Сан9 Вот такой же опрос на белорусском сайте, соотношение ответов примерно тоже. https://auto.onliner.by/2016/01/23/pdd-36 и там, кстати, ещё и объяснение есть)) В котором, о чудо, звучит фраза, что оранжевый автомобиль не меняет направления движения.
Но даже там, не смотря на то, что при подаче задачи сразу же даётся её решение всёравно не уступают. Там в камментах и выпрямители, и клан помехи справа и властелины колец. Ситуация такая же. Вывод: на территории постсовка порядка 30% людей лучше бы не пускать за руль.
.
"Та много вы понимаете" - у 30% на данном перекрестке пространство искривлено и таки не только пространство... Ни какие доводы, кроме штрафа, не смогут вправить мозг.
да хоть сотню дорог можно пририсовать. я еду по главной. какой знак отменяет мой приоритет? почему перекресток рассматривается отдельно от главной дороги?
Попытаюсь объяснить, почему на перекрестке главной нет. Допустим рыжий дал дорогу дураку, и чёрный начал поворот налево. Только начал, а навстречу вылетает допустим зелёный и поворачивает направо. И в этот момент чёрный лупит зелёному в левый бок. А зелёный на главной, столкновение произошло на главной, где у чёрного появилась помеха справа! Ну и что, что зелёный выехал со второстепенной, он же уже на главной Вот во избежание подобных недоразумений главной на перекрёстке нет. Есть выехавший с главной и выехавший со второстепенной. Этот статус сохраняется до выезда с перекрёстка, неважно в какую сторону. А почему неважно? А чтобы выехавший со второстепенной не обвинил выехавшего с главной в помехе справа, если тот направляется с главной на второстепенную. Он главный до самого выезда. И второстепенный до самого выезда тоже.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 18 мая 2017 г. в 18:05
О гениальная идея по моему, как раз для распрямителей дорог. Если дорога идет прямо, их траектории непересекутся и никто никого пропускать не должен?
А вот фигушки. Если мы выпрямляем главную, то получается зеленый поворачивает налево и ему нужно левый поворотник включить. Абстрактного мышления нету совсем, да?
Ага, если распрямлять, то он должен пропустить. А если не распрямлять дорогу, то его должны пропустить. Так кто кого? Эта картинка прямо ломает мозг
А реально ломает мозг Ведь чувак по главной прямоедующий как бы по-вашему прав! Он ведь руль не крути! А поворачивающий сцуко, не прав. Должен уступить? И оба на главной. Прав тот кто руль не крутит???!!!
не троль их, они всё равно этого не поймут.
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав????
О гениальная идея по моему, как раз для распрямителей дорог. Если дорога идет прямо, их траектории непересекутся и никто никого пропускать не должен?
А вот фигушки. Если мы выпрямляем главную, то получается зеленый поворачивает налево и ему нужно левый поворотник включить. Абстрактного мышления нету совсем, да?
Ага, если распрямлять, то он должен пропустить. А если не распрямлять дорогу, то его должны пропустить. Так кто кого? Эта картинка прямо ломает мозг
А реально ломает мозг Ведь чувак по главной прямоедующий как бы по-вашему прав! Он ведь руль не крути! А поворачивающий сцуко, не прав. Должен уступить? И оба на главной. Прав тот кто руль не крутит???!!!
не троль их, они всё равно этого не поймут.
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав????
Ещё бы, в любых ПДД это есть. Но это всё тлен. Я понял эти самые заветные 30%. И сейчас покажу всем как надо мыслить правильно. Во дурак был, кароче, я за то что чёрный прав. Он релаьно едет прямо и не меняет полосы.
О гениальная идея по моему, как раз для распрямителей дорог. Если дорога идет прямо, их траектории непересекутся и никто никого пропускать не должен?
А вот фигушки. Если мы выпрямляем главную, то получается зеленый поворачивает налево и ему нужно левый поворотник включить. Абстрактного мышления нету совсем, да?
Ага, если распрямлять, то он должен пропустить. А если не распрямлять дорогу, то его должны пропустить. Так кто кого? Эта картинка прямо ломает мозг
А реально ломает мозг Ведь чувак по главной прямоедующий как бы по-вашему прав! Он ведь руль не крути! А поворачивающий сцуко, не прав. Должен уступить? И оба на главной. Прав тот кто руль не крутит???!!!
не троль их, они всё равно этого не поймут.
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав????
В наших ПДД есть то, что тот, кто не крутит руль, тот едет прямо :)
А в ваших ПДД есть пункт, в котором написано, что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь?
А вот и новый вопрос. Как утверждают гуру главной дороги, езда по гравной - езда вперёд (без поворота), т.е. прямо.
Тогда вот картинка, на ней отмечены перекрёстки Минска, ради интереса, если через точки провести линию, она будет прямой/ровной? И будет ли езда через эти точки, всегда по "Главной Дороге", ездой по прямой/только вперёд без поворотов?
Ниже будут скрины самих перекрёстков со знаками, а стрелками указано как смотрит камера на этот перекрёсток.
Это сообщение отредактировал bi4ik - 18 мая 2017 г. в 18:41
Как страшно жить. Выезжать на дорогу, на которой треть водителей не знают правил - еще страшнее. Что-то мне подсказывает, что этот знак обозначает перекресток. В Правилах сказано однозначно, что поворот налево - только из крайнего левого ряда. Зато выезжать с перекрестка можно в любой ряд! И оранжевый вправе выехать в крайний правый ряд, в который пытается прощемиться нарушитель на черном авто.
ряд для движения???? в каком ПДД чьей страны есть определение ряда движения???
Заметь, что эти белорусы знают наши ПДД не хуже нас, россиян. Это раз.
замете эти белорусы молодци почти сто страниц прошли и только на 99 спалились. а ПДД РФ знание у них, так же как и у Вас хромает, элементарный вопрос про полосы движения 4 в картинках вызывает ступор. 7 страниц и не одного внятного ответа вертитесь как ужи на сковороде... тем более начинают путаться в показания, отдельно убило про разметку 1.7 которую пересекать нельзя по ПДД, видать не зря у них её пересекать запретили .
bi4ik на ваш вопрос, который вы задали выше, я попозже отвечу. когда прочитал чуть состула не упал, не поверил своим глазам....
Цитата
Имеется официальный ответ из ГИБДД. Это два.
эти писульки видел. и специально для Вас повторяю ответ - вижу, но вопроса в них нет, только ссылки на какие то сайты. в любом официальном ответи должен быть пропечатать вопрос, чаще печатают регистрационный номер письма. данные писульки к любому спору пришить можно.
Цитата
Комментарии и разъяснения на видео. Это четыре.
это вы про главную дорогу??? это тоже не раз комментировалось. так помимо того что мужик этот ряженый, я так считаю инфы в нете по нему 0, так сама передача не раз палилась тем что одинаковые ситуации разруливала по разному в разных выпусках, видео в подтверждение этому в этой теме есть.
Цитата
100 страниц аргументов со ссылкой на ПДД. Это пять.
аргументы из ПДД БР??? или аргументы тех кто едет по направлению а не полосе.
Цитата
И ничто вас не в состоянии убедить. Как говаривала моя прабабушка, УСРАТЬСЯ-НЕ ПОДДАТЬСЯ.
ОЙ про Украинское ГАИ забыл процитировать - ну да Украинское ГАИ лучше знает как надо ездить по дорогам РФ. а у Вас мнения автоинспекции Папуа - Новой- Гвинеи случаем как козырь в рукаве не припрятано????
я от Вас доводов как таковых не увидел, хохмачите только на каждой странице, и ёрничаете над тем что тежело для вашего понимания. видать не зря Ваша бабушка Вам так говорила :)
60% Вы как, на вопрос с 93 страницы ответите, или не ждать от Вас светлых мыслей???
Не пизди Я тебе ответил. И не один я. С указанием пунктов ПДД. А твои доводы, кроме соплей о Венской конвенции ничем не подкреплены.
ткните носом где вы мне ответили по вопросу с 93 странице, ей богу пропустил.
Синий однозначно. представь что главная это прямая дорога, а выезд на второстепенную это поворот направо.
специально для шпалометов: машины движутся по двум полосам в одном направлении, кто должен уступить при обоюдном перестроении?
Разумеется тот, кто находится слева. Преимущество, соответственно у того, кто находится справа. Это чётко написано в п.8.4 ПДД.
Только ваш вопрос никоим образом не относится к обсуждаемой задаче.
Возвращаясь к обсуждаемой задаче, я (как и большинство) утверждаю, что оранжевый автомобиль двигается прямо. Чёрный автомобиль нарушил пп. 8.4 (а именно первую его часть, первое предложение: "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения") и 8.5
А вы можете привести или процитировать пункт ПДД, который нарушает оранжевый автомобиль (по вашей логике)?
Завязывайте уже, четвёртые сутки пылают станицы. эта цитата для вас; "возле тлеющего костра шла неторопливая, специфически мужская беседа под молодое самодельное вино. Обыкновенным путём разговор от женщин перешёл на коз, и пастухи с большим знанием дела принялись втолковывать Иоанну и Прохору все тонкости этого приятного занятия: по каким признакам следует выбирать животное; каким образом надлежит подготовить его к употреблению; а главное, какие меры надо принять, чтобы и в удовольствии ничего не было потеряно, и чтобы не случилось скверного — чтобы не зачать чудовище. Иоанн-Агасфер ничего не имел ни против мужской беседы, ни против козлиного поворота её. Но когда пастухи понесли чепуху о козлолюдях, об их ужасном облике, об их кровавых повадках, когда враньё пошло громоздиться на враньё, когда наперебой и безудержно пошли мешаться авторитетные ссылки на богов и дедов, когда под треск раздираемых на грудях козьих шкур пошли в ход свидетельства очевидцев и непосредственных виновников, вот тогда Иоанн-Агасфер не выдержал. Он заговорил. Он сказал этим крикливым дуракам, что потомство коз от людей невозможно. (Он только что с совершенной ясностью понял, что знает это и, более того, совершенно точно знает, почему это невозможно.) Он попытался объяснить им, почему это невозможно. Впервые в жизни он ощутил, как это мучительно, когда всё понимаешь, но не хватает слов. Лингвистическое удушье. Они не поняли его. Он стал кричать. Он бил кулаками в каменистую землю. Он сплетал и расплетал пальцы, силясь продемонстрировать механизмы. Он заикался, как паралитик. Он заплевал себе всю бороду. Пастухи в ужасе разбежались, и он остался один — только Прохор рядышком с привычной сноровкой орудовал стилем по мятому листу грязноватого пергамента. Иоанн заплакал, швырнул в него головешкой и упал лицом в землю."
Это сообщение отредактировал 12Gauge - 18 мая 2017 г. в 19:00
Да, страшно ездить, когда для большей части людей знаки приоритета не имеют никакого значения и знак "главная дорога" ровным счётом ничего не значит.
На перекрестке нет главной дороги. Там есть только пересечение проезжих частей. Всё.
Именно!
Они считают, что главная дорога - это всеобщая индульгенция :)
Выше было совершенно верное и разумное замечание о том, что в этой задаче табличку 8.13 можно не принимать во внимание - она регламентирует порядок проезда перекрёстка ТОЛЬКО между обоими нашими участниками (оранжевым и чёрным) и транспортными средствами, которые приближаются к перекрёстку с других направлений. Проще говоря, если им надо налево, должны ли они встречных пропускать или нет. Поскольку никаких других участников ДД тут нет, то табличка ни на что не влияет.
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав???? [/QUOTE] В наших ПДД есть то, что тот, кто не крутит руль, тот едет прямо :)
А в ваших ПДД есть пункт, в котором написано, что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь?
Что же за каша-то у вас в голове....
в ПДД РФ нет пункта говорящего что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь.
озвучте где в ваших ПДД написано что тот кто не крутит руль тот прав.
каша не каша а по полочкам всё разложено уже как страниц 60 у меня всё:) вот 60% пытаюсь вывести к моему решению логически, взять всё и вывалите не мой метод. человек должен сам своим умом должен выстроить логическую цепочку. вроде проблески сознания есть но всё встало на 93 странице.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот во избежание подобных недоразумений главной на перекрёстке нет. Есть выехавший с главной и выехавший со второстепенной. Этот статус сохраняется до выезда с перекрёстка, неважно в какую сторону. А почему неважно? А чтобы выехавший со второстепенной не обвинил выехавшего с главной в помехе справа, если тот направляется с главной на второстепенную. Он главный до самого выезда. И второстепенный до самого выезда тоже.
yaplakal.com
ZanycH18 мая 2017 г. в 17:27