И ещё. Вот столкнулись они. Они могут стоять ОБА или на главной или на второстепенной. Рыжий говорит ' а я и не собирался прямо ехать, а как и ты, дальше по главной'. С чего вдруг черный решил, что рыжий съезжает на второстепенную? Ведь по его логике рыжий должен был правым поворотом мигать, а он не мигал. То, что рыжий стоит прямее на дороге, так поехал по большому радиусу. Это на картинке стрелка показывает куда планировала машина ехать. В жизни тако нет.
Немного упростим задачу. Кто имеет приемущество в данной ситуации ???
Не упростим - а зададим другой пример. Вы нарисовали совершенно другой перекресток. Если Вы этого не понимаете - то это печально.
А для подъезжающих к этому перекрёстку автомобилей - как определить, что это "совершенно другой перекрёсток"??? Они его рисунок сверху не видят! Знаки на въезде те же!!!
Тьфу ты, запутался, не то прокомментировл. Думал, это относится к тому рисунку, где второстепенная сужается... Это сообщение отредактировал grigorew - 18 мая 2017 г. в 19:22
Да, страшно ездить, когда для большей части людей знаки приоритета не имеют никакого значения и знак "главная дорога" ровным счётом ничего не значит.
На перекрестке нет главной дороги. Там есть только пересечение проезжих частей. Всё.
а для чего тогда там знак "главная дорога"?
Что бы показать с какой дороги на перекресток въезжает авто. Знак направления главной дороги показывает, с какого направления нужно будет пропустить, а с какого нет.
И это... Почитай до куда действует знак главной дороги. Будешь удивлен
Это сообщение отредактировал Zloft - 18 мая 2017 г. в 19:20
А вы можете привести или процитировать пункт ПДД, который нарушает оранжевый автомобиль (по вашей логике)?
а логика здесь такая: перекресток является нерегулируемым, наличие приоритетного знака "Главная дорога" указывает на то, что перекресток неравнозначных дорог. п.13.10 гласит, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, и отсылает нас к п. 13.11 который гласит, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
А вы можете привести или процитировать пункт ПДД, который нарушает оранжевый автомобиль (по вашей логике)?
а логика здесь такая: перекресток является нерегулируемым, наличие приоритетного знака "Главная дорога" указывает на то, что перекресток неравнозначных дорог. п.13.10 гласит, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, и отсылает нас к п. 13.11 который гласит, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Поворот и разворот налево необходимо выполнять с левой полосы! написал с YapMe
Черный едет по главной не меняя своего направления, какой нахрен разворот, а вот желтый меняет, поэтому он должен уступить, так как помеха справа. Желтый в данном случае может выполнить разворот или проехать прямо по главной. Всё.
Поворот и разворот налево необходимо выполнять с левой полосы! написал с YapMe
Черный едет по главной не меняя своего направления, какой нахрен разворот, а вот желтый меняет, поэтому он должен уступить, так как помеха справа. Желтый в данном случае может выполнить разворот или проехать прямо по главной. Всё.
Ещё один. Откуда черный знает, что рыжий будет менять направление? Может он тоже едет 'по главной'. В жизни стрелочек, показывающих кто куда планировал ехать нет.
знатоки а как Эстонское ПДД поддерживает Вашу теорию???
- в чём сила брат??? - у кого траектория прямее тот прав!!!!
минутка лингвистики. фразу "двигаясь прямо свернул на лево" я уже объяснил. уже 100 страниц стебуца над "поворачивая на лево, продолжает двигаться прямо по своей полосе." или проще "поворачивая движется прямо". скажите а вот такие выражения: -косил косой косой косой. - часы идут когда лежат, и стоят, когда висят. - сел в автоус. стою. - пришол в с вечеринки в дугу, поставил чайник в пи#ду, лёг спать пьяный в го#но.
вам тоже будут не понятны??? а вы точно Русские???
Это сообщение отредактировал Сан9 - 18 мая 2017 г. в 19:55
Поворот и разворот налево необходимо выполнять с левой полосы! написал с YapMe
Черный едет по главной не меняя своего направления, какой нахрен разворот, а вот желтый меняет, поэтому он должен уступить, так как помеха справа. Желтый в данном случае может выполнить разворот или проехать прямо по главной. Всё.
Ещё один. Откуда черный знает, что рыжий будет менять направление? Может он тоже едет 'по главной'. В жизни стрелочек, показывающих кто куда планировал ехать нет.
Поворот и разворот налево необходимо выполнять с левой полосы! написал с YapMe
Черный едет по главной не меняя своего направления, какой нахрен разворот, а вот желтый меняет, поэтому он должен уступить, так как помеха справа. Желтый в данном случае может выполнить разворот или проехать прямо по главной. Всё.
Ещё один. Откуда черный знает, что рыжий будет менять направление? Может он тоже едет 'по главной'. В жизни стрелочек, показывающих кто куда планировал ехать нет.
Это проблемы желтого
С чего это. Жёлтый собирался ехать и дальше по главной. И на разборе так скажет. И что же тогда жёлтому смогут предъявить?
Как страшно жить. Выезжать на дорогу, на которой треть водителей не знают правил - еще страшнее. Что-то мне подсказывает, что этот знак обозначает перекресток. В Правилах сказано однозначно, что поворот налево - только из крайнего левого ряда. Зато выезжать с перекрестка можно в любой ряд! И оранжевый вправе выехать в крайний правый ряд, в который пытается прощемиться нарушитель на черном авто.
ряд для движения???? в каком ПДД чьей страны есть определение ряда движения???
Пусть не ряд. Пусть полоса. Это что-то меняет? Нет. Замечание- говно.
А вы можете привести или процитировать пункт ПДД, который нарушает оранжевый автомобиль (по вашей логике)?
а логика здесь такая: перекресток является нерегулируемым, наличие приоритетного знака "Главная дорога" указывает на то, что перекресток неравнозначных дорог. п.13.10 гласит, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог, и отсылает нас к п. 13.11 который гласит, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Видимо тут ничего не поможет, к сожалению, и это печально.
Ваша цитата говорит о водителях, которые приближаются к перекрёстку с РАЗНЫХ направлений.
Ещё раз приведу очень полюбившуюся мне цитату коллеги, прочтите внимательно и не принимайте на свой счёт и близко к сердцу:
"Помеха справа если ты дебил подъезжаешь справа на равнозначном перекрестке! А если мы едем оба прямо, а потом ты падла меня подрезаешь с правой полосы налево, то ты не помеха справа, ты блять помеха всему нормальному движению на дороге!"
если он едет по главной, то должен и ехать по своей полосе, а не подрезать
На перекрестке нет разметки, если ты не заметил. Так что с таким же успехом утверждать, что подрезал черный
Это сообщение отредактировал Zloft - 18 мая 2017 г. в 20:08
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав???? [/QUOTE] В наших ПДД есть то, что тот, кто не крутит руль, тот едет прямо :)
А в ваших ПДД есть пункт, в котором написано, что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь?
Что же за каша-то у вас в голове.... [/QUOTE] в ПДД РФ нет пункта говорящего что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь.
озвучте где в ваших ПДД написано что тот кто не крутит руль тот прав.
каша не каша а по полочкам всё разложено уже как страниц 60 у меня всё:) вот 60% пытаюсь вывести к моему решению логически, взять всё и вывалите не мой метод. человек должен сам своим умом должен выстроить логическую цепочку. вроде проблески сознания есть но всё встало на 93 странице.
Ващще заебись. Твое решение называеся "подогнать под ответ". Причем этот ответ придумал ты сам.
Ты пытаешься переубедить людей, не приведя НИ ОДНОГО ПУНКТА ИЗ НОРМАТИВЫХ АКТОВ. В то время как твои оппоненты завалили тебя и пунктами, и определениями, и пояснениями. В твоих комментах только один факт- существование Венской Конвенции. И ВСЁ.
Че з долбоебы. Это перекрксток, а не поворот главной дороги. А перекркстки проезжаются по правилам проезда перекрестков. Даже если ты находишься на главной, для поворота не алево необходимо перестроиться в левый ряд.
60% может в вашем ПДД есть пункт или пункты которые говорят что тот кто не крутит руль тот прав???? [/QUOTE] В наших ПДД есть то, что тот, кто не крутит руль, тот едет прямо :)
А в ваших ПДД есть пункт, в котором написано, что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь?
Что же за каша-то у вас в голове.... [/QUOTE] в ПДД РФ нет пункта говорящего что если ты по главной едешь, то всегда едешь прямо, независимо от того, крутишь руль или не крутишь.
озвучте где в ваших ПДД написано что тот кто не крутит руль тот прав.
каша не каша а по полочкам всё разложено уже как страниц 60 у меня всё:) вот 60% пытаюсь вывести к моему решению логически, взять всё и вывалите не мой метод. человек должен сам своим умом должен выстроить логическую цепочку. вроде проблески сознания есть но всё встало на 93 странице.
Я утверждал, что когда не крутишь руль, то едешь прямо, не больше и не меньше. В Вашей же реальности всё иначе, видимо.
Я тут для себя разделил всех проголосовавших на свои подкатегории, и в числе 30% было 20-25% просто невнимательных, не умеющих читать условия задачи. Вы - в самой малочисленной категории, процентов 5, не больше. В числе тех, кто трактует правила дорожного движения по своему, убеждены в своей правоте и не в состоянии критически оценивать свои рассуждения. Из тех, кто наверное из принципа готов дойти хоть до Верховного суда, потратив массу времени и средств, и даже если там Ваша правота не подтвердится, Вы всё равно останетесь при своём мнении.
Буду молиться о том, чтобы не встретиться с Вами на настоящей дороге.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Лента Мёбиуса.
yaplakal.com