Очевидно же что нет там одностороннего движения. ни на одной панораме нет соответствующего знака, а невозможность повернуть на дорогу с одного участка - не делает эту дорогу односторонней.. по Шевченко из под Моста на эту улицу повернуть нельзя (знаки есть запрещающие), по направлению к мосту с той же улицы - повернуть налево можно... Я думаю что эта дорога некогда была односторонней (от туда же и пометка в яндексе), те кто крутят пальцем у виска - видимо привыкли что здесь одностороннее и искренне негодуют.. а на знаки уже и внимания не обращают...в случае ДТП - виноваты будут именно они! Аргумент - "ну тут же всегда было одностороннее" - веса не имеет.
Цитата
Ну а я впервые приеду в Оренбург и что? Как мнеездить? Осесть в городе на пару лет, покататься с таксистами и только после этого садиться за руль своей машины? Не проще ли ПДД РФ прочитать и руководствоваться ими?
согласен с Вами, аргумент "едь как все" - вызывает во мне дикое раздражение, если бы все просто руководствовались ПДД - было бы намного комфортнее передвигаться на авто.. но так уж сложилось что для большинства - умение водить - это просто умение крутить руль и вовремя педальки нажимать...
[оффтоп]
Вчера был в г. Морозовске, Ростовская область... еду до вокзала по навигатору.. проезжаю в узком тунельчике под ЖД путями и задаюсь вопросом - как тут две машины могут разъехаться??? Думаю наверное для встречной рядом тунельчик... потом когда ехал обратно - оказалось там светофор стоял - и машинки по очереди в тунель заезжали но у меня в городе таких тунелей нет, это было для меня в новинку.. а светофор я первый раз там из-за рекламного баннера не увидел..
Это сообщение отредактировал FunnyBanana - 30 авг 2015 в 00:32
Никому не затыкаю рот - но дискуссия зашла в тупик. ТС остаётся на своей позиции - что в отсутствие знаков и разметки на ЕГО маршруте - он вправе считать дорогу двусторонней и мирно ехать по своей законной правой половине проезжей части. Аргументы его оппонентов пошли уже по семнадцатому кругу, причём- одни и те же. Ну, время от времени добавляются ссылки на другие перекрёстки и развязки - что не совсем корректно в данном конкретном казусе.
Логичным ПРОДУКТИВНЫМ развитием событий - было бы заслать соответствующий ЗАПРОС в ГИБДД. И выложить сюда результат. Кто из земляков ТСа возьмётся?
ЗЫ: сам ТС вряд ли захочет инициировать запрос: вдруг спохватятся и "по просьбам трудящихся" поставят запрещающие знаки - и лафа ТСа закончится! Хотя дешевле для дорожников будет - нарисовать СПЛОШНУЮ вдоль всего "дублёра". Или - ДВЕ сплошных: так страшнее будет!
знаков нет но у нас правостороннее движение поэтому выезжая там перескаешь сначала часть, по которой машины двигаются направо
для того, чтобы повернуть налево, нужно проехать эту часть перпендикулярно то, что этого сделать не удастся, видно без знаков если бы такой маневр был физически возможен, то можно было бы поворачивать налево
Никому не затыкаю рот - но дискуссия зашла в тупик. ТС остаётся на своей позиции - что в отсутствие знаков и разметки на ЕГО маршруте - он вправе считать дорогу двусторонней и мирно ехать по своей законной правой половине проезжей части. Аргументы его оппонентов пошли уже по семнадцатому кругу, причём- одни и те же. Ну, время от времени добавляются ссылки на другие перекрёстки и развязки - что не совсем корректно в данном конкретном казусе.
Логичным ПРОДУКТИВНЫМ развитием событий - было бы заслать соответствующий ЗАПРОС в ГИБДД. И выложить сюда результат. Кто из земляков ТСа возьмётся?
ЗЫ: сам ТС вряд ли захочет инициировать запрос: вдруг спохватятся и "по просьбам трудящихся" поставят запрещающие знаки - и лафа ТСа закончится! Хотя дешевле для дорожников будет - нарисовать СПЛОШНУЮ вдоль всего "дублёра". Или - ДВЕ сплошных: так страшнее будет!
я напишу в ГИБДД
потому-что там все вокруг этого моста через задницу сделано ради интереса просто ^_^
Это сообщение отредактировал Sunray - 30 авг 2015 в 00:34
Панорамы открой. И по пути погугли, что такое разделительная полоса. Вон та клумба посреди дороги и есть разделительная полоса, если ты не в курсе.
Спасибо за панорамы, но я в отличии от вас живу в этом городе, и без панорам знаю что и где. А клумба в этом месте разрыв имеет, так что не не пляшут ваши.
Никому не затыкаю рот - но дискуссия зашла в тупик. ТС остаётся на своей позиции - что в отсутствие знаков и разметки на ЕГО маршруте - он вправе считать дорогу двусторонней и мирно ехать по своей законной правой половине проезжей части. Аргументы его оппонентов пошли уже по семнадцатому кругу, причём- одни и те же. Ну, время от времени добавляются ссылки на другие перекрёстки и развязки - что не совсем корректно в данном конкретном казусе.
Логичным ПРОДУКТИВНЫМ развитием событий - было бы заслать соответствующий ЗАПРОС в ГИБДД. И выложить сюда результат. Кто из земляков ТСа возьмётся?
ЗЫ: сам ТС вряд ли захочет инициировать запрос: вдруг спохватятся и "по просьбам трудящихся" поставят запрещающие знаки - и лафа ТСа закончится! Хотя дешевле для дорожников будет - нарисовать СПЛОШНУЮ вдоль всего "дублёра". Или - ДВЕ сплошных: так страшнее будет!
что вы называете аргументами? аргумент там один - знак, который в одном месте запрещает поворот на эту улицу
остальное - просто мнения тех, кто ездит по понятиям
Никому не затыкаю рот - но дискуссия зашла в тупик. ТС остаётся на своей позиции - что в отсутствие знаков и разметки на ЕГО маршруте - он вправе считать дорогу двусторонней и мирно ехать по своей законной правой половине проезжей части. Аргументы его оппонентов пошли уже по семнадцатому кругу, причём- одни и те же. Ну, время от времени добавляются ссылки на другие перекрёстки и развязки - что не совсем корректно в данном конкретном казусе.
Логичным ПРОДУКТИВНЫМ развитием событий - было бы заслать соответствующий ЗАПРОС в ГИБДД. И выложить сюда результат. Кто из земляков ТСа возьмётся?
ЗЫ: сам ТС вряд ли захочет инициировать запрос: вдруг спохватятся и "по просьбам трудящихся" поставят запрещающие знаки - и лафа ТСа закончится! Хотя дешевле для дорожников будет - нарисовать СПЛОШНУЮ вдоль всего "дублёра". Или - ДВЕ сплошных: так страшнее будет!
что вы называете аргументами? аргумент там один - знак, который в одном месте запрещает поворот на эту улицу
остальное - просто мнения тех, кто ездит по понятиям
для того, чтобы повернуть налево, нужно проехать эту часть перпендикулярно то, что этого сделать не удастся, видно без знаков если бы такой маневр был физически возможен, то можно было бы поворачивать налево
С противоположной стороны, даже при наличии запрещающего знака и сплошной линии разметки этот маневр за день выполняют десятки авто. Физически это возможно и с другой стороны, однако этого никто не делает. А едут под мост на Шевченко, там разворачиваются и выезжают в сторону центра.
Панорамы открой. И по пути погугли, что такое разделительная полоса. Вон та клумба посреди дороги и есть разделительная полоса, если ты не в курсе.
Спасибо за панорамы, но я в отличии от вас живу в этом городе, и без панорам знаю что и где. А клумба в этом месте разрыв имеет, так что не не пляшут ваши.
Чтобы попасть в этот разрыв, надо метров 5 по встречке проехать. Хочешь сказать, что со времён, когда панораму делали, клумбу-разделительную на 5 метров укоротили?
для того, чтобы повернуть налево, нужно проехать эту часть перпендикулярно то, что этого сделать не удастся, видно без знаков если бы такой маневр был физически возможен, то можно было бы поворачивать налево
С противоположной стороны, даже при наличии запрещающего знака и сплошной линии разметки этот маневр за день выполняют десятки авто. Физически это возможно и с другой стороны, однако этого никто не делает. А едут под мост на Шевченко, там разворачиваются и выезжают в сторону центра.
с противоположной стороный не надо ехать по встречке, чтобы выполнить этот маневр
и что пытаетесь обосновать маневрами людей, которые, как вы сами пишите, нарушают правила?
смори ТС ещё в чем косяк.. когда людь выезжает на улицу Шевченко с дублера - повернуть под мост им можно только с крайней левой полосы (тобишь со встречки) ... в общем бардак... если ты там живешь - пиши пусть организуют нормальное движение на этом участке дороги.
Все пацаны расходимся, под эстакадой стоит Знак 4.1.5 "Движение прямо или налево" Знак 4.1.5 обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только прямо, налево или разворот), за исключением маршрутных транспортных средств.
Поворот налево должен осуществляться из крайней левой полосы.
То что это встречка, теперь вопрос снят на 10000% . Теперь другой вопрос, как бодаться с ГАИ!?
О разъяснении по организации движения на данном участке дороги. Почему нет? обычный запрос.
Цитата (Junics @ 30.08.2015 - 01:34)
что вы называете аргументами? аргумент там один - знак, который в одном месте запрещает поворот на эту улицу остальное - просто мнения тех, кто ездит по понятиям
Аргументы - это доводы в обоснование своей позиции в споре. Кто-то аргументирует ссылками на нормы ПДД, а кто-то - утверждениями "тутвсетакездят".
Аргумент ТСа - "В отсутствие знаков и разметки на данном маршруте я езжу по правой стороне проезжей части". Вполне логичный, кстати! Это сообщение отредактировал Прутков - 30 авг 2015 в 00:54
Вот так и сделали из сьезда на перекрестке двустороннюю дорогу. Даешь все развязки двусторонние!
Никакой это не съезд. Я приводил пример. Поворот с улицы Шевченко. Приведу фото ещё раз. Поворот налево не запрещён и кирпича там нет. Где хоть один знак, подтверждающий, что этот карман односторонний? Кстати, это и к предыдущему оратору относится. Как знак, запрещающий поворот направо автоматически делает дорогу справа односторонней?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но у меня в городе таких тунелей нет, это было для меня в новинку.. а светофор я первый раз там из-за рекламного баннера не увидел..
yaplakal.com