красный уже вылез на перекресток, потому имеет приоритет, зеленый должен уступить, потупив перед знаком уступит всем, т.е. красному, который уже на перекрестке!!! еще раз повторю.
ну хоть вы мне ответите. в какой момент на перекресте водитель красной оказался на главной. и в какой момент водитель зеленой должен это увидеть. и на что ссылаться в правилах будете?
да причем тут главная, он уже на перекрестке!! он завершает маневр блеать!
знаете, любите лучше большие сиськи. они безопасны хотя бы. а права, если есть, выкиньте. и за руль не садитесь больше.
на не регулируемом ж/д переезде перед тобой знак стоп, сапсан ебашит слева от тебя, уступишь? хуеплет!
слышь, псих, с мамкой своей разговаривать так будешь сравнил хуй с пальцем, почитай правила проезда жд переездов. ну и права, да, выкинь и забудь. пешкарус твой транспорт, и с такими амбициями, ты на ближайшем пешеходном под машину прыгнешь с уверенность в своей правоте.
слыш воин диванный, ниву свою поди прогрей, а то собаки обоссали колесо, до весны не растопишь
Внимательно посмотрите на установленный знак направления главного движения, для каждого направления.
Красный пропускает только слева идущего(по главной), для зеленого перед его мордой главная улица. Что не ясного то? Заклинило вас что ли "помеха с права"?
Если от зеленого с права будет двигаться автомобиль, он пропустит (черный) помеха с права, хотя он тоже на главной. Зеленый и его пропустит.
Доработал ваш рисунок рисунок Свояка . Вот этот квадрат посередине- ЭТО ЧТО? Где находится красный автомобиль? Где в этом квадрате главная дорога?
ну вот и руководствуйся этим квадратом, кто в нем тот и имеет приоритет!
Да? А если в красного в этом квадрате вьедит авто слева. То кто будет виноват? То биш выйдет что двигающийся по главной не пропустил авто со второстепенной и вьехал ему в бок. Ай какой проказник. На главной виноват, второстепенный невиновен. Логично чо. Перекресток не меняет приоритеты движения по дорогам, запомните это. На главную с второстепенной вы выйдете только после выезда с перекрестка.
зеленый не на главной ебана
Так же как и красный, ну и это, ебана. На главной только те что слева и сверху, для них и перекресток главная.
красный уже вылез на перекресток, потому имеет приоритет, зеленый должен уступить, потупив перед знаком уступит всем, т.е. красному, который уже на перекрестке!!! еще раз повторю.
ну хоть вы мне ответите. в какой момент на перекресте водитель красной оказался на главной. и в какой момент водитель зеленой должен это увидеть. и на что ссылаться в правилах будете?
да причем тут главная, он уже на перекрестке!! он завершает маневр блеать!
знаете, любите лучше большие сиськи. они безопасны хотя бы. а права, если есть, выкиньте. и за руль не садитесь больше.
на не регулируемом ж/д переезде перед тобой знак стоп, сапсан ебашит слева от тебя, уступишь? хуеплет!
Впервые слышу что бы жд переезд был перекрестком равнозначных дорог.
судя по опросу 20% считают что красненький уже на главненькой, блять, пора покупать танк ...
Это сообщение отредактировал alexsam - 15 янв. 2017 г. в 00:22
В стартпосте указаны знаки. Думать какой вместо какого установлен водителям не надо. Водителям надо соблюдать правила проезда перекрестка..
Всё верно. Осталось только правильно прочитать знаки, чтобы соблюсти по правилам последующий проезд перекрёстка. Если с красным вопросов не возникает (уступаем кто на главной, уступаем тому кто справа), то вот по зелёному есть вопросы.
Я не понимаю, откуда могут взяться эти вопросы, если формулировки требований этих знаков в части "уступить" абсолютно одинаковы? они требуют одно и то же. Какая разница для нормального водителя, 2.4 перед ним знак у перекрестка или 2.5? Нет разницы для нормального грамотного водителя.
В стартпосте указаны знаки. Думать какой вместо какого установлен водителям не надо. Водителям надо соблюдать правила проезда перекрестка..
Всё верно. Осталось только правильно прочитать знаки, чтобы соблюсти по правилам последующий проезд перекрёстка. Если с красным вопросов не возникает (уступаем кто на главной, уступаем тому кто справа), то вот по зелёному есть вопросы.
Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Я считаю, что в данном случае наличие 8.13 дополняет, а не заменяет указания для зелёного.
По ПДД первым должен проехать зеленый. По картинке непонятно, зачем красный поехал на середину перекрестка уже. Если он уже выехал на перекресток по какой-то причине, а зеленый только подъехал к перекрестку и выполняет остановку, то должен дать возможность красному завершить его туповатый маневр.
судя по опросу 20% считают что красненький уже на главненькой, блять, пора покупать танк ...
он на перекрестке, блять, завершает маневр, хуле тут не ясного? или ты на нулевой скорости его торпедировать будешь?
при подъезде к перекрестку водитель должен определить очередность проезда перекрестка, принять меры вплоть до полной остановки, пропуская транспортные средства с приоритетных направлений, после этого продолжить движение. зеленую машину он обязан был увидеть и пропустить. знаки перед зеленой машиной, как и стоп линия, его волновать не должны.
По ПДД первым должен проехать зеленый. По картинке непонятно, зачем красный поехал на середину перекрестка уже. Если он уже выехал на перекресток по какой-то причине, а зеленый только подъехал к перекрестку и выполняет остановку, то должен дать возможность красному завершить его туповатый маневр.
вот это правильно! тут на 200% согласен. но если зеленый после остановки уже начал движение, как на картинке, то красный должен был стоять еще, пропуская, по логике
Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Я считаю, что в данном случае наличие 8.13 дополняет, а не заменяет указания для зелёного.
Абсолютно верно. Табличка 8.13 указывает направление главной дороги на перекрестке. Знак 2.5 говорит водителю о том, что он находится на второстепенной дороге.
Внимательно посмотрите на установленный знак направления главного движения, для каждого направления.
Красный пропускает только слева идущего(по главной), для зеленого перед его мордой главная улица. Что не ясного то? Заклинило вас что ли "помеха с права"?
Если от зеленого с права будет двигаться автомобиль, он пропустит (черный) помеха с права, хотя он тоже на главной. Зеленый и его пропустит.
Доработал ваш рисунок. Вот этот квадрат посередине- ЭТО ЧТО? Где находится красный автомобиль? Где в этом квадрате главная дорога?
Ее нет в этом квадрате. По крайней мере для красного. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
То есть ВСЕГО ПЕРЕКРЕСТКА. При въезде на перекресток приоритет определяется знаками. И действие знаков продолжается до выезда с перекрестка.
Ну естественно так и есть.но если перекресток занят?надо в таком случае дать завершить маневр или нет?
Будет-ли иметь приоритет едущий по главной не по правилам, то есть вообще когда ему движение запрещено? Вот именно это мне хотелось обсудить, а задачка - просто затравка.
в случае ДТП будет обоюдка видимо
А почему обоюдка? И 13.9 и знак 2.4 требуют уступить. Но мы определились уже давно, обязанность уступать наступает только тем, у кого перед нами приоритет. А "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Остается понять: сохраняется-ли приоритет у такого нарушителя. По мне - это бред бредский. Если движение запрещено, то не может быть права на первоочередное движение.
А если нет приоритета, то нет обязанности уступать. Нет обязанности уступать - нет нарушения 13.9 и знака 2.4 Нет нарушения - нет виновности в ДТП.
Мне кажется, что именно так и должно быть. Почему нет? Вроде как вполне достаточно современных ПДД, чтобы виноватить таких нарушителей.
остается. главная остается главной, и уступать надо транспорту, движущемуся в любом направлении, хоть по встречке и задом
Все верно. Главная остается главной. Но и односторонняя остается односторонней. И встречка на четырехполосной дороге остается встречкой. Сами водители должны соблюдать ПДД. Это сказано в 1.3. Водитель, выезжающий со второстепенной должен уступать, тем кто на главной. А водитель на односторонней вообще не имеет права там ехать. И водитель на встречке многополосной дороги тоже. Они должны следить на дороге каждый за собой.
Но ДТП все же случаются. и вот тут в дело вступают должностные лица - гайцы, судьи... Они должны со стороны взглянуть на ситуацию. Не с точки зрения кого-то одного из водителей, а вообще полностью оценить все.
КоАП 26.11 Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
То есть определение виновного должно происходить комплексно. И как видим часть судов принимает адекватные решения. Например ведь мало у кого возникает сомнений, что едущий на красный приоритета не имеет. Хоть пешеход идет на красный, хоть авто едет. Запрещено движение, значит уступать не нужно. Нет я не предлагаю давить и таранить. Я предлагаю способ определения виновного в случае ДТП, которые все равно случаются.
И я думаю, что такая трактовка только снизит количество аварий. Ведь виновность в ДТП похлеще любого штрафа. ведь свою машину за свой счет ремонтировать.
И всего-то нужно четко объяснить ВСЕМ. Что же такое приоритет, и сохраняется-ли он при запрете движения.
Внимательно посмотрите на установленный знак направления главного движения, для каждого направления.
Красный пропускает только слева идущего(по главной), для зеленого перед его мордой главная улица. Что не ясного то? Заклинило вас что ли "помеха с права"?
Если от зеленого с права будет двигаться автомобиль, он пропустит (черный) помеха с права, хотя он тоже на главной. Зеленый и его пропустит.
Доработал ваш рисунок. Вот этот квадрат посередине- ЭТО ЧТО? Где находится красный автомобиль? Где в этом квадрате главная дорога?
Ее нет в этом квадрате. По крайней мере для красного. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
То есть ВСЕГО ПЕРЕКРЕСТКА. При въезде на перекресток приоритет определяется знаками. И действие знаков продолжается до выезда с перекрестка.
Ну естественно так и есть.но если перекресток занят?надо в таком случае дать завершить маневр или нет?
Если перекресток занят, то конечно. Но по картинке этого не видно, она статична. На картинке две машины выехали на перекресток (согласно п.1.2 ПДД перекресток начинается с начала закругления). Если красная стоит, то она никак не мешает зеленой.
Внимательно посмотрите на установленный знак направления главного движения, для каждого направления.
Красный пропускает только слева идущего(по главной), для зеленого перед его мордой главная улица. Что не ясного то? Заклинило вас что ли "помеха с права"?
Если от зеленого с права будет двигаться автомобиль, он пропустит (черный) помеха с права, хотя он тоже на главной. Зеленый и его пропустит.
Доработал ваш рисунок. Вот этот квадрат посередине- ЭТО ЧТО? Где находится красный автомобиль? Где в этом квадрате главная дорога?
Ее нет в этом квадрате. По крайней мере для красного. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
То есть ВСЕГО ПЕРЕКРЕСТКА. При въезде на перекресток приоритет определяется знаками. И действие знаков продолжается до выезда с перекрестка.
Ну естественно так и есть.но если перекресток занят?надо в таком случае дать завершить маневр или нет?
Понятие "завершить маневр" есть только на регулируемых перекрестках. Здесь я светофоров не наблюдаю. Поэтому это предположение - херня.
тогда зелёный должен уступить и тем кто на главной, и тем кто на пересекаемой. А на пересекаемой у нас в данном случае красный.
А вот здесь не согласен. Ибо красный тоже должен уступить тем, кто находится на пересекаемой дороге (из описания знака 2.4). Таким образом у нас получается, что оба водителя должны уступить дорогу друг другу. Теперь руководствуясь п.13.10 и 13.11 видим, что зеленый имеет приоритет.
ему надо мягко его сбить, чтобы его на бешеной скорости не сбил другой джигит. Надо беречь их этих смертников, а то их все меньше и меньше с каждым годом остается
Это сообщение отредактировал newman84 - 15 янв. 2017 г. в 00:48
тогда зелёный должен уступить и тем кто на главной, и тем кто на пересекаемой. А на пересекаемой у нас в данном случае красный.
А вот здесь не согласен. Ибо красный тоже должен уступить тем, кто находится на пересекаемой дороге (из описания знака 2.4). Таким образом у нас получается, что оба водителя должны уступить дорогу друг другу. Теперь руководствуясь п.13.10 и 13.11 видим, что зеленый имеет приоритет.
Я бы согласился, но в ГОСТЕ указано, что: Знак 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сравнил хуй с пальцем, почитай правила проезда жд переездов. ну и права, да, выкинь и забудь. пешкарус твой транспорт, и с такими амбициями, ты на ближайшем пешеходном под машину прыгнешь с уверенность в своей правоте. 
yaplakal.com
fuckjerker15 янв. 2017 г. в 00:18