а разве полоса 2 на вашем рисунке принадлежит главной дороге. Это уже полоса второстепенной
Хороший вопрос. Но вы забываете о том, что после поворота налево тоже второстепенная дорога. "Главная дорога" - как свойство реальной физической дороги заканчивается в пределах границ перекрёстка.
ну а в пределах перекрестка 2 это к главной дороге принадлежит или уже к второстепенной?
Если 2 - это 2 с моего рисунка, то пока ещё да. В пределах перекрёстка - да, после перекрёстка - нет.
ну так как это тогда надо правильно назвать? перемещение(?) на полосу движения черного в пределах главной дороги или это некое движение прямо потому-что. и где здесь правда рыжего?
Это просто, до перекрёстка и на перекрёстке оранжевый едет в пределах своей полосы движения не меняя направления. Значит по отношению к чёрному, он обладает преимуществом.
Всё просто, про это даже в ПДД написано.
Даже если убрать табличку изменение направления главной дороги, то всё останется точно так же. Для авто приехавших с одной стороны, есть табличка или нет вообще никакой роли не играет.
то есть, на знак не обращаем по отношению друг к другу, потому-что оба на главной. Но при этом рыжий себя считает одновременно и на главной и на второстепенной. А на такую мелочь, как пересечение правой полосы главной просто не обращаем внимание?
не голословте. тыкайте носом где я наврал и сделал не верные выводы. давайте всё таки оперировать фактами а не пустословить.
Вопро гавнос!
Цитата (Сан9 @ 19.05.2017 - 14:43)
на полосе движения главной дороги проходящей через перекрёсток!!!!
или так - на полосе движения которая относится к главной дороге, главная дорога проходит через перекрёсток.
Вот это, к примеру, ты откуда берешь? На основании чего ты делаешь выводы, что у второстепенной дороги заканчиваются полосы перед перекрестком, а у главной нет? А ну ка, выдай сходу, на какой полосе, какой дороги находится каждая из машин?
то есть, на знак не обращаем по отношению друг к другу, потому-что оба на главной. Но при этом рыжий себя считает одновременно и на главной и на второстепенной. А на такую мелочь, как пересечение правой полосы главной просто не обращаем внимание?
А чтож мы не обращяем внимание на пересечение левой полосы главной? Или ему можно, потому что он черный? п.с Рыжий не считает себя одновременно на главной и второстепенно, Он считает себя на главной, ПДД говорит о том же, до конца перекрестка он на главной.
Это сообщение отредактировал Narian - 19 мая 2017 г. в 17:40
А ну ка, выдай сходу, на какой полосе, какой дороги находится каждая из машин?
А у тебя на чёрной прям тот самый гандон из начального поста топика
Да неможет такого быть. Черный всегда на главной, куда бы не ехал. А у вас со второстепенной на второстепенную. Ну как так. Скорее всего, иcходя из расположения, его маршрут:
а разве полоса 2 на вашем рисунке принадлежит главной дороге. Это уже полоса второстепенной
Хороший вопрос. Но вы забываете о том, что после поворота налево тоже второстепенная дорога. "Главная дорога" - как свойство реальной физической дороги заканчивается в пределах границ перекрёстка.
ну а в пределах перекрестка 2 это к главной дороге принадлежит или уже к второстепенной?
Если 2 - это 2 с моего рисунка, то пока ещё да. В пределах перекрёстка - да, после перекрёстка - нет.
ну так как это тогда надо правильно назвать? перемещение(?) на полосу движения черного в пределах главной дороги или это некое движение прямо потому-что. и где здесь правда рыжего?
Это просто, до перекрёстка и на перекрёстке оранжевый едет в пределах своей полосы движения не меняя направления. Значит по отношению к чёрному, он обладает преимуществом.
Всё просто, про это даже в ПДД написано.
Даже если убрать табличку изменение направления главной дороги, то всё останется точно так же. Для авто приехавших с одной стороны, есть табличка или нет вообще никакой роли не играет.
то есть, на знак не обращаем по отношению друг к другу, потому-что оба на главной. Но при этом рыжий себя считает одновременно и на главной и на второстепенной. А на такую мелочь, как пересечение правой полосы главной просто не обращаем внимание?
вот взял и сломал ловушку.
Уважаемые 60% я просил вас разобраться в пункте 1,2 это основы основ, не надо данном этапе тащить суда пункты ПДД дальше первого статьи не имеет смысла. обе стороны ссылаются могут привести доводы из середины ПДД но ни одна из сторон их не примет потому что разночтения идёт имено из первого параграфа. к стати если вы обратите внимание на определение перекрёстка возможно вы возмёте меня за причинное место:) попробуйте найти где я наврал в портянке с 110 страницы.
Уважаемые форумчане я покидаю вас, но ненадолго, не пугайтесь если пару дней я не буду отвечать на вопросы 60% я не ушёл из темы я не сдался. истина где то рядом.
А так будет прав чёрный. Как правильно сказали тебе выше, поворот осуществляется исключительно из крайнего ряда по направлению поворота. Естественно, если нет предписывающих направление движения по полосам знаков. И ответ именно на этот вопрос в виде видео приводили тут уже несколько раз. Прости, не буду искать по 112 страницам холивара
Разметка на дороге знаков - это просто повторение висящих обычных знаков. Допустим, что знак направления движения по полосам сорвало ветром (в Волгограде есть такие, которые просто на тросе размещены). И вот вопрос - при отсутствии знака, обязан ли я соблюдать его дублирование на дорожной разметке?
я специально не отвечаю на Ваши вопросы, боюсь спугнуть умные мысли.
главная проблема данного спора это то что обе стороны по разному понимают понятие ПОЛОСА ДВИЖЕНИЯ. всё что далее вторично, пока не разберёмся с полосой, переходить к обсуждения остального ПДД бессмысленно, то есть каждый будет находить те пункты которые выгодны ему. уважаемый pavel68rus именно поэтому я и не привожу пункты из ПДД, пока мы не разберёмся с полосой так и будем усираться доказывая свою точку мнения.
вопрос!!!! ко всем!!! 1) что такое полоса для движения??? 2) может ли быть она быть C образной, Y образной W или она только l.
убедительная просьба, если далее будут встречаться слово сочетания и выражения не понятные вашему восприятию, спросите попробую объяснить. (пример фраз, вещь в себе, поворачивает двигаясь прямо). мой ответ: 1) согласно ПДД п.1.2 "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. далее смотрим: "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. то есть проезжая часть состоит из полос для движения.
далее: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. или "Дорога" - полоса, включающая в себя одну или несколько проезжих частей. или "Дорога" - полоса, состоящая из множества полос для движения,
То есть ПОЛОСА ДВИЖЕНИЯ - это часть элемента дороги. или одна из полос в полосе. при этом полоса одной дороги не может являться полосой другой дороги, или каждая дорога имеет свой набор полос.
2- из геометрии - полоса это множество точек находящихся между двумя линиями. то есть полоса может быть l ,S, C L, и даже O (про О отдельно, напишу вы просто обосытесь от смеха), при этом Y, X, T F состоят из несольких полос.
ну и на закусь специально для хохмачей, обратим наш взор на движение по полосе на круговом движение (я понимаю что я забегаю в перёд и мы ещё не разобрались с полосой движения) и так сосредоточились, пристегнулись к стульям, убрали все острые предметы об которые можно пораниться. как известно на дороге иногда нам приходиться двигаться по "круговому движению". самый распространённый вариант это когда главная дорога на нём идёт по кругу и допустим 5 второстепенных дорог примыкают, о чём нам сообщает соответствующий знак, кольцо конечно не МКАД но 3 полосы имеет: 1) при движении по кругу (ну вот захотелось водиле, не знает куда он хочет съехать с кольца, или полосу торможения найти не может ) водитель будет двигаться по своей полосе прямо (по полосе прямо), по кольцу по главной, при этом не крутя руль и не маневрируя прямолинейно двигаться не будет. "движется прямо по кольцу" 2) не найдя полосы торможения (я понимаю что это полный бред но не могу я эту фразу сюда не вставить) наш герой (не герой поста)сьезжает с кругового, при этом он кладёт на ПДД всех стран и без поворотников по прямой с крайней левой едет на выезд. то есть получается что он пересекает (не перестраивается) 2 полосу и сьезжает с кольца. "двигаясь по круговому прямолинейно по крайней левой полосе , без указателя поворота совершил выезд, через две полосы кругового движения, прямо на улицу Слепошарого, при не предоставив преимущество ......." 3) - Мехалыч как проехать до тебя ? - Едешь по проспекту Коммунистов до кругового, по нему прямо до 4 съезда на Комунарку....
вот и зря не отвечаешь, если бы задумался и ответил, то понял бы уже давно свою неправоту. Даже в своей портянке ты опять что то домысливаешь и приписываешь уже к самим определениям, а именно что полоса движения - элемент дороги, здесь не говориться что полоса движения - это элемент ГЛАВНОЙ дороги, это ты сам себе придумал, а вот дорогой является как главная, так и второстепенная и та и другая имеют полосы движения, ну это если не додумывать и не придумывать.
Дальше опять же сам откуда то выдумал что полоса может идти только по одной дороге, но тогда ты сам себе противоречишь, ведь даже по твоему если считать, то первая полоса идёт и прямо и налево ( с чем я не согласен) то есть опять же полоса раздваивается на перекрёстке и идёт на обе дороги.
Полосы не прерываются на перекрёстке, или по твоему если повесить знаки направления движения по полосам, то эти знаки создадут полосы? Наверное всё таки они их не создадут, а они и так есть, они лишь обозначат разрешённые направления.
И ещё, чтобы закрыть уже разговоры про кольцо, колцо относительно недавно стали делать главным, но съезд с кольца всегда необходимо было делать с крайней правой полосы, да и сейчас ещё немало перекрёстков с круговым движением со второстепенной по кольцу, но съезд с кольца надо всё равно осуществлять с крайней правой полосы.
Так может адептам кольца всё таки стоит задуматься что съезд с кольца с крайней правой полосы и главная дорога не имеют ничего общего?
А так будет прав чёрный. Как правильно сказали тебе выше, поворот осуществляется исключительно из крайнего ряда по направлению поворота. Естественно, если нет предписывающих направление движения по полосам знаков. И ответ именно на этот вопрос в виде видео приводили тут уже несколько раз. Прости, не буду искать по 112 страницам холивара
тогда наверное, самый простой вопрос. а если перекресток Y-образзный. оба поворачивают, то есть руль крутят. кто должен уступить?
А так будет прав чёрный. Как правильно сказали тебе выше, поворот осуществляется исключительно из крайнего ряда по направлению поворота. Естественно, если нет предписывающих направление движения по полосам знаков. И ответ именно на этот вопрос в виде видео приводили тут уже несколько раз. Прости, не буду искать по 112 страницам холивара
тогда наверное, самый простой вопрос. а если перекресток Y-образзный. оба поворачивают, то есть руль крутят. кто должен уступить?
Всё зависит от знака на Y-перекрёстке и от того, куда поворачивают. Но если жёлтый поедет с левой полосы направо, а чёрный с правой поедет налево, то будет обоюдная вина (при отсутствии знаков движения по полосам)
Поворот осуществляется из соответствующего крайнего положения на ПЧ. Все!
Особо одарённым переведу: При отсутствии регламентирующих направление движения знаков поворот осуществляется из крайней ближней полосы к стороне поворота по проезжей части.
Что, блядь, тут не понятно то может быть?! Этот ёбаный пункт 8.5 ПДД тут уже туеву хучу раз объясняли!
По теме: это как раз та ситуация, когда "совокупность дорожных знаков и разметки вводит водителей в заблуждение". Знаки надо по ГОСТу вешать и разметку по ГОСТу рисовать... и все будет ОК. Как уже многократно писали здесь не хватает знаков движения по полосам. Все остальные вариации трактуются ДВОЯКО, как не крути. В 99.9% если случиться ДТП - признают обоюдку...
У нас вот, к примеру на перекрестке ЗЕЛЕНЫЙ с ДВУХ СТОРОН ГОРИТ! Просто щас это модно! Дилетанты и ЕБЛАНЫ добрались в том числе и до организации дорожного движения... Так что ничего удивительного... и голову здесь ломать НЕ СТОИТ...
Офигеть. Сколько народу не знает правил ПДД. Или не понимают их. Главная дорога изменяет направление налево, с ней же и полосы разметки уходят налево. Рыжий ОБЯЗАН пропустить черного на приоре, это априори. А сам обязан поворачивать из крайней полосы. Вы че блин.
Офигеть. Сколько народу не знает правил ПДД. Или не понимают их. Главная дорога изменяет направление налево, с ней же и полосы разметки уходят налево. Рыжий ОБЯЗАН пропустить черного на приоре, это априори. А сам обязан поворачивать из крайней полосы. Вы че блин.
Еще один с бродящими разметками! Тебя девятый сан на подмену оставил? Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 19 мая 2017 г. в 20:44
Разметка на дороге знаков - это просто повторение висящих обычных знаков. Допустим, что знак направления движения по полосам сорвало ветром (в Волгограде есть такие, которые просто на тросе размещены). И вот вопрос - при отсутствии знака, обязан ли я соблюдать его дублирование на дорожной разметке?
А что именно ты реально не помнишь? Что требования разметки надо соблюдать? Таки надо!
Разметка на дороге знаков - это просто повторение висящих обычных знаков. Допустим, что знак направления движения по полосам сорвало ветром (в Волгограде есть такие, которые просто на тросе размещены). И вот вопрос - при отсутствии знака, обязан ли я соблюдать его дублирование на дорожной разметке?
А что именно ты реально не помнишь? Что требования разметки надо соблюдать? Таки надо!
Я говорил о разметке знаков направления движения по полосам. И вот это я не помню из ПДД - обязан ли я соблюдать в случае отсутствия самого знака стрелки на дороге. Запало в память, что они именно напоминающие, а не обязывающие - то есть если знака нет, то фиг на них
Разметка на дороге знаков - это просто повторение висящих обычных знаков. Допустим, что знак направления движения по полосам сорвало ветром (в Волгограде есть такие, которые просто на тросе размещены). И вот вопрос - при отсутствии знака, обязан ли я соблюдать его дублирование на дорожной разметке?
А что именно ты реально не помнишь? Что требования разметки надо соблюдать? Таки надо!
Я говорил о разметке знаков направления движения по полосам. И вот это я не помню из ПДД - обязан ли я соблюдать в случае отсутствия самого знака стрелки на дороге. Запало в память, что они именно напоминающие, а не обязывающие - то есть если знака нет, то фиг на них
разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com