dvoynik, быстренько перечисли что здесь означает "и тому подобного", и почему обгонять нельзя, а возвращаться после обгона можно.
Зачем, место стоянок перечислять. Главное обгон не упоминается. Почему только возврат возможен? Потому что так написано.
Только возврат возможен через сплошную, то есть с другой стороны в нашем примере! Через прерывистую и выезжать можно! Как тебе еще объяснить, а? Как тебе разжевать-то все это??? Я ж спать сегодня нормально не смогу!
Да, слушай, а насчет разметки ты прав и реалист, это я протупил . Повелся на четкое цитирование ПДД. Я спать хочу Сливаться не стал, полностью признаю свою ошибку по разметке. Dmitry Твой смех не понятен, обьяснил только Пеш и Реалист, ты же только поддакивал а когда сам написал правила, тоже ошибся, но ошибку не стал признавать, когда на нее указали. Раздачу слонов провел, всем спокойной ночи. "Акелла промахнулся"
Это сообщение отредактировал dvoynik - 19 авг 2015 в 01:02
Отмстил за нас, за необгоняющих по обочке и встречке!!! ... Хотя его тоже трахнут... В зеркало всё таки надо было глянуть...
Человек привык ездить по правилам и ему просто в голову не могло прийти,что какое то мудло ринется обгонять его по встречке. Там просто не должно было никого быть, чтобы высматривать его в зеркало заднего вида.
Вот тоже не могу этого ебланства в ПДД понять, почему я еду соблюдая ПДД, должен ещё ебальником вертеть туда где не должно быть НИКОГО, сука аж трясёт от этого неправильного блядства. Едет по встречке - виноват и не ебёт, ан нет... приходится вертеть.
Человек привык ездить по правилам и ему просто в голову не могло прийти,что какое то мудло ринется обгонять его по встречке. Там просто не должно было никого быть, чтобы высматривать его в зеркало заднего вида.
"мудло ринется обгонять его по встречке." А кто ЕГО по встречке обгонял? Он ведь в бочину въехал белому. Он не убедился в безопасности. К белому можно только превышение скорости. Черный полквартала по прерывистой ехал и ОБЯЗАН был посмотреть в зеркало перед маневром.
Пиздец один раз чуть со мной похожее не случилось, поворачивал налево, и чуть не повернул в того, кто решил меня обогнать, хорошо что в зеркало глянул.
Вот тоже не могу этого ебланства в ПДД понять, почему я еду соблюдая ПДД, должен ещё ебальником вертеть туда где не должно быть НИКОГО, сука аж трясёт от этого неправильного блядства. Едет по встречке - виноват и не ебёт, ан нет... приходится вертеть.
Опять начинается! А почему, собственно, там никого не должно быть? В принципе, уже все обсуждалось на страницах раньше, если есть что-то новое - выкладывайте, будем думать.
Добавлено в 07:23
Цитата (dennis001 @ 19.08.2015 - 07:16)
К утру наконец пришли к верным выводам?))
Одного особо упорного удалось переубедить, и то только в одном моменте - что разметка там обгон не запрещает, про остальное не знаю - согласился он или нет. Остальные либо просто устали и решили больше не спорить, либо слились, не признавая неправоты.
Обгонять поворачивающего по встречке? мда... Верх долбоебизма и незнания пдд.
Поворачивать налево, когда тебя обгоняют - надо быть тем еще... Равнозначные по правдоподобности утверждения, не правда ли? Какие-то аргументы или доводы будут по этому поводу? Или просто ляпнуть бы?
Езжу там каждый день. По факту виновен "чёрненький", не убедился в безопасности манёвра. Обгон там разрешён ибо сплошная+прерывистая. От себя добавлю, с появлением "лежачих", там стало не протолкнуться по направлению выезда из города, в обед и вечером. В сторону регика, до этого ДТП, светофор, там почти 3 полосы (по факту 2, но стоят вечно в 3 ряда), переходят в 1 + лежачие => спешащие обгоняют, по встречке 2 полосы движения и нагрузки практически нет.
Сам не люблю спешащих, но по факту виновен "чёрненький", поворотник не даёт преимущества движения, не убедился в безопасности, ну а "светленькому" можно только приплести несоблюдение скоростного режима (и то вряд-ли), хотя там 69 можно ехать, так что он в этом случае хоть и "под флагом радужного цвета", но всё же жертва.
Просьба к отписавшимся защитникам чёрного, открутите боковые зеркала, они вам походу никчему. Зато другие будут видеть, что нет зеркал и лучше близко не подъезжать.
Просьба к отписавшимся защитникам чёрного, открутите боковые зеркала, они вам походу никчему. Зато другие будут видеть, что нет зеркал и лучше близко не подъезжать.
Говорят, даже меньше жрать бенза будет....и +1 к аэродинамике.
Обгон на пешеходном переходе, это сильно! Хз, как полиция признает. В любом случае - один виноват в том, что обгонял где нельзя, второй - не убедился в беопасности маневра!
Поворачивать налево, когда тебя обгоняют - надо быть тем еще... Равнозначные по правдоподобности утверждения, не правда ли? Какие-то аргументы или доводы будут по этому поводу? Или просто ляпнуть бы?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Archangel089 Вот откуда вы лезете с этим 11.2? Пост друг другу передаете что ли. Сложно прочитать несколько последних страниц или попробовать вникнуть в то, что сам цитируешь? Слова "по той же полосе" тебе ни о чем не говорят? по той же полосе блеать, а они ехали в разных. 11.2 тут не катит никак.
Прерывистая там для поворота а не для обгона? Это че получается? Что если начинается прерывистая я начинаю обгон я могу по встречке ебашить когда она и закончиться по вашему мнению? Тут и спорить нечего,по делом этому долбоебу! А человеку без надобности смотреть в зеркало если сплошная идет с внешней стороны,тк в принципе никого в попутном направлении там быть не должно
Прерывистая там для поворота а не для обгона? Это че получается? Что если начинается прерывистая я начинаю обгон я могу по встречке ебашить когда она и закончиться по вашему мнению? Тут и спорить нечего,по делом этому долбоебу! А человеку без надобности смотреть в зеркало если сплошная идет с внешней стороны,тк в принципе никого в попутном направлении там быть не должно
Да что ж вы такие упоротые??? Почитайте хотя бы последние 2 страницы прежде, чем писать! Эта разметка не запрещает обгона со стороны прерывистой линии! Она не только для поворота. И еще одно откровение. Если даже во время обгона прерывистая закончилась и началась даже просто сплошная, водитель имеет право закончить маневр и вернуться в свою полосу даже через сплошную. К этой ситуации это никакого отношения не имеет, но раз уж подняли вопрос, то и это расскажу.
P.S.: но вот это "быть не должно" меня прям убивает! Философы-теоретики, блин!
Да, слушай, а насчет разметки ты прав и реалист, это я протупил . Повелся на четкое цитирование ПДД. Я спать хочу Сливаться не стал, полностью признаю свою ошибку по разметке.
Круто!!! Сильный поступок. Уважаю. Не каждый способен.
1.11 и имеет такой формат, чтобы человеку было интуитивно понятно и было проще вспомнить ПДД, что там для чего, что полоса разметки которая ближе та и твоя. Ближе к тебе пунктирная, едешь как будто у тебя только 1.2.2 (пунктирная), съездил, возвращаешься назад и едешь как будто у тебя только 1.1 (сплошная).
Точно также налицо нарушение п. 8.1 ПДД (не создавать опасность и помех). А еще учтем 8.1 ПДД о том, что включенный поворотник не дает никаких преимуществ.
А как-же 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Вот если-бы водитель чёрного авто совершал поворот из крайней правой полосы,то тогда ему вменили эту статью 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления . Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Так-что тут,либо обоюдка,либо вина водителя светлой машины.
Вооот, почему то ДПС игнорируют эти пункты, или в пункте 8.8, забывают про первый абзац. Надо упирать на это. ПДД это закон, а законы надо выполнять и соблюдать, даже ДПС. И в суде, надо упирать именно на этот пункт, и напомнить про второй абзац, который данной ситуации не имеет никакого отношения. Да ещё напомнить суду, как должен выполняться обгон. Ещё напомнить про полосы движения (как тут некоторые намекают, типо они в разных полосах), при обоюдном перестроении (а оба ТС перестраивались - обгоняющий и поворачивающий) преимущество имеет ТС, приближающееся справа. Теперь вопрос - где находится поворачивающий и где обгоняющий относительно друг друга? Еще, в правилах сказано, запрещено обгонять ТС, подавшее сигнал поворота.
Даже в ПДД сказано, что левы поворот и разворот особенно опасны, потому так в ПДД и прописано все досконально, кто и кому должен уступать.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 19 авг 2015 в 13:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
... Хотя его тоже трахнут... В зеркало всё таки надо было глянуть... 
11.2 тут не катит никак.
Тут и спорить нечего,по делом этому долбоебу! А человеку без надобности смотреть в зеркало если сплошная идет с внешней стороны,тк в принципе никого в попутном направлении там быть не должно
yaplakal.com