Водителя лишили прав после того, как он сбил велосипедистку в Ростовской области. Житель Азова не согласен с решением и уверен, что не виноват.

Цитата (MinimumLaw @ 22.12.2025 - 12:13)

. Мотивируя это ровно такими словами - велосипедист некорректно оценил свои навыки вождения и двигался по проезжей части. А должен был по тротуару. Увы, это общая специфика Российских законов. В ПДД не прописано кто определяет эту самую "возможность", а значит определяет ее водитель (велосипедист).

В ПДД даже по обочине запрещено ездить на велосипеде, если есть возможность ехать по полосе, хотя на обочине велосипед никому не мешает. То есть ПДД однозначно и целенаправленно отправляет велосипедиста на проезжую часть.

А насчёт того, кто определяет возможность - если не написано, кто её определяет, это не значит, что сам велосипедист.

Цитата (Gfksx72 @ 22.12.2025 - 12:21)

Суд и не будет этого делать только по той простой причине, что ПДД отдает на откуп велосипедисту оценивать может он двигаться или не может двигаться по краю ПЧ. Это ж как с выбором скорости авто. Есть ограничение 90. Улетел с трассы на 80, не дорога виновата , а водитель который не оценил свои возможности и не верно выбрал скоростной режим

Если бы ПДД отдавали водителю право например выбора скоростного режима, то водители могли бы апеллировать в суде, что имели право двигаться с любой скоростью, потому что ПДД позволяет.
А по факту экспертиза, а не водитель оценивает, был ли безопасным скоростной режим.

То есть водитель оценивает свою возможность ехать быстро и выбирает скорость, но правильно ли он оценил и выбрал, решает суд. Соответственно велосипедист тоже оценивает и выбирает, где ехать, но правильность выбора опять же решает суд.

В этой истории все прекрасно ) . Самое печальное что у нас нет законов которые нас защищают, а это ведет нас в пещеры.

Цитата

Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала.

Ты слепошарый что ли? Мужик буквально крался, Эта тупая блядина вылетела как черт из табакерки. И она обязана возместить мужику стоимость ремонта тачки и моральный ущерб, корова безмозглая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lanc @ 22.12.2025 - 10:08)

Нет такого в ПДД. Есть только пункт о том, что нельзя ехать на велосипеде по пешеходному переходу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vasilyan @ 21.12.2025 - 19:39)

Оспорить решение суда.

зная наши суды, в свете последних событий, сомнительно, но ОК)

Эх, ростовские гаишники, годы идут, ничего не меняется! Андрею желаю, чтобы и как с делом Долиной, восторжествовала справедливость!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

[quote=Cybersosiska,22.12.2025 - 14:20][/quote]
Все бы ничего, только это не проезжая часть)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Darvetra @ 22.12.2025 - 13:47)

В этой истории все прекрасно ) . Самое печальное что у нас нет законов которые нас защищают, а это ведет нас в пещеры.

Пару десятков тысяч лет назад, люди вышли из пещер и по сей день нет ни одного закона , защищающего человека, его жизнь, вот тут и сейчас, и все мы в пещеры не можем вернуться. Что, блять, с этими законами не так?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (chils12 @ 22.12.2025 - 14:14)

Цитата Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала. Ты слепошарый что ли? Мужик буквально крался, Эта тупая блядина вылетела как черт из табакерки. И она обязана возместить мужику стоимость ремонта тачки и моральный ущерб, корова безмозглая.

У фиников иак бы и было. Но у нас все через жопу - ИПО, возвраты квартир жуликам и т.д. ГК РФ сочиняли враги народа по ходу.

это ж бля какая реакция должна быть у водителя в данной ситуации а мусора так и остаются мусорами мусорянскими

Цитата (Куркан @ 21.12.2025 - 20:02)

Там им обоим взаимно друг дружку не видно из-за грузовика. Тетка, конечно, бессмертная дура. А он отчаянный дурак, который попер вслепую. Там и ребенок за грузовиком мог оказаться. Хоть бы бибикнул на всякий случай - говно отстирать проще, чем кровь. Нашли друг друга, в общем.

Я тоже тетка велосипиздистка, в таких случаях, когда не видно, обязательно останавливаюсь - а если там дите несется традиционно повернув голову в другую сторону? а если там дите едет на средстве индивидуальной мобильности? Перед любым поворотом, где могут быть люди или машины, где я не вижу потенциальный объект который может пересечь мою траекторию, я всегда снижаю скорость чаще до нуля, чтобы не вкорячиться в кого нибудь.

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36)

Цитата (geo231 @ 21.12.2025 - 19:35) Извините а в чем он виноват по пдд? Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется.

Во первых, она должна спешиться.

редкий случай, когда водитель ехал с правильной скоростью, безопасной для пешеходов. Велик тут сам влетел. Так пересекать выезд было нельзя.

Дорогие знатоки ПДД! Пункт 8.3 в памяти освежите!
"Зебры" нет - значит это ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Читаем:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Водитель виноват в ДТП на 100%. Хотя по-человечески его жалко - реально в случившемся виноват ушлепок-фуровод, бросивший свое дерьмо где ему "надо" было и закрывший обзор.

Цитата (sergey21rus @ 22.12.2025 - 15:40)

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:36) Цитата (geo231 @ 21.12.2025 - 19:35) Извините а в чем он виноват по пдд? Он пересекает тротуар и обязан пропустить всех кто по нему движется. Во первых, она должна спешиться.

Во-первых ПДД НЕ ОБЯЗЫВАЮТ спешиваться у каждого выезда из двора. Только на пешеходных переходах, обозначенных разметкой и знаками.

Цитата (MinimumLaw @ 22.12.2025 - 11:34)

спешиваться при пересечении дорожных частей

"Дорожные части" - это что такое? Определение из ПДД в студию!
По ПДД велосипедист обязан спешиваться только на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, обозначенном "зеброй".
На выездах с прилегающих территорий велосипедист спешиваться и тем более пропускать там авто не обязан.
Это водители авто на въездах и выездах из дворов обязаны пропускать ВСЕХ, чью траекторию движения он пересекает, вплоть до голубей!
Пункт 8.3 ПДД читаем и осознаем!
Это сообщение отредактировал KerioReili - 22 дек. 2025 г. в 16:03

Цитата (KerioReili @ 22.12.2025 - 15:48)

Дорогие знатоки ПДД! Пункт 8.3 в памяти освежите! "Зебры" нет - значит это ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Читаем: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Водитель виноват в ДТП на 100%. Хотя по-человечески его жалко - реально в случившемся виноват ушлепок-фуровод, бросивший свое дерьмо где ему "надо" было и закрывший обзор.

Про спешивание спорно, но если ты едешь по тротуару на велосипеде или самокате, то именно ты будешь уступать дорогу всем, кто едет по проезжей части.

Цитата

24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Цитата (MikhailR @ 22.12.2025 - 16:12)

Цитата (KerioReili @ 22.12.2025 - 15:48) Дорогие знатоки ПДД! Пункт 8.3 в памяти освежите! "Зебры" нет - значит это ВЫЕЗД С ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Читаем: 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Водитель виноват в ДТП на 100%. Хотя по-человечески его жалко - реально в случившемся виноват ушлепок-фуровод, бросивший свое дерьмо где ему "надо" было и закрывший обзор. Про спешивание спорно, но если ты едешь по тротуару на велосипеде или самокате, то именно ты будешь уступать дорогу всем, кто едет по проезжей части. Цитата 24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Что тут спорного?
Читаем определения п.1.2 ПДД.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Прилегающая территория - это НЕ ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ дороги. Это, дословно, территория ПРИЛЕГАЮЩАЯ к этой самой дороге.
Поэтому на выездах из дворов и прочих ПРИЛЕГАЮЩИХ территориях п.24 не действует, а действует этот самый п.8.3, который читайте выше.
По прилегающей территории (выезду с нее, который является ее частью) - и двигался виновник ДТП.

Цитата

По словам Андрея, дальше приехал муж велосипедистки, который, как он утверждает, оказался сотрудником ГИБДД и потребовал взятку 50 000 рублей. Андрей отказался. Тогда на него составили протокол и отвезли в отдел, где запросили уже 100 000 рублей за благоприятный исход дела. Мужчина снова не согласился на такое решение.

Место ДТП не покидал, помощь оказал. Велосипедистка пересекала проезжую часть с тротуара на тротуар, не спешилась За что лишение?

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:35)

Цитата (Ubix @ 21.12.2025 - 19:29) грузовик, из-за которого на перерез водителю выехала велосипедистка — именно он не позволил мужчине вовремя отреагировать Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала.

А велосепедистка не знала что на проезжей части она должна идти пешком?

Цитата (Turb @ 22.12.2025 - 16:26)

Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:35) Цитата (Ubix @ 21.12.2025 - 19:29) грузовик, из-за которого на перерез водителю выехала велосипедистка — именно он не позволил мужчине вовремя отреагировать Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала. А велосепедистка не знала что на проезжей части она должна идти пешком?

Еще один. Где ты тут видишь проезжую часть? Где "зебра"? Где знак "Уступи дорогу" в конце концов, который ОБЯЗАН висеть на пересечении второстепенной ДОРОГИ с главной? (На выездах с прилегающих эти знаки не висят, потому что обязанность уступить всем, включая авто на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, подразумевается в п.8.3)
Водитель ехал по ПРИЛЕГАЮЩЕЙ к дороге территории, которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ проезжей частью дороги!
"Проезжая часть" - это далеко не любое место, где разрешено движение автомобилей! Определения п.1.2 читайте!

Цитата (Igrim @ 21.12.2025 - 19:49)

Дык Краснодар рядом. Традиции. Менты, судьи, прокурор...

А еще Воронеж рядом, да и до Москвы недалеко........

"Дело Долиной" в Краснодаре было? Или все же в Москве ?

Цитата (KerioReili @ 22.12.2025 - 16:00)

"Дорожные части" - это что такое? Определение из ПДД в студию! По ПДД велосипедист обязан спешиваться только на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, обозначенном "зеброй". На выездах с прилегающих территорий велосипедист спешиваться и тем более пропускать там авто не обязан. Это водители авто на въездах и выездах из дворов обязаны пропускать ВСЕХ, чью траекторию движения он пересекает, вплоть до голубей! Пункт 8.3 ПДД читаем и осознаем!

Не трать нервы.
Для ЯПовских иГспердов ПДД везде где двигается ТС "дорожная часть или "проезжая часть"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KerioReili @ 22.12.2025 - 16:32)

Цитата (Turb @ 22.12.2025 - 16:26) Цитата (Fakell @ 21.12.2025 - 19:35) Цитата (Ubix @ 21.12.2025 - 19:29) грузовик, из-за которого на перерез водителю выехала велосипедистка — именно он не позволил мужчине вовремя отреагировать Бгг) Андрюха не знал что в таких ситуациях нужно остановиться и потихоньку выкатываться? Ну поделом ему, надеюсь женщина не пострадала. А велосепедистка не знала что на проезжей части она должна идти пешком? Еще один. Где ты тут видишь проезжую часть? Где "зебра"? Где знак "Уступи дорогу" в конце концов, который ОБЯЗАН висеть на пересечении второстепенной ДОРОГИ с главной? (На выездах с прилегающих эти знаки не висят, потому что обязанность уступить всем, включая авто на ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, подразумевается в п.8.3) Водитель ехал по ПРИЛЕГАЮЩЕЙ к дороге территории, которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ проезжей частью дороги! "Проезжая часть" - это далеко не любое место, где разрешено движение автомобилей! Определения п.1.2 читайте!

Проезжая часть прилегающей территории. Скажи еще , что такой не бывает?
Явно тут разногласия 8 раздела и 24.
В 8 написали "дорогу", но тротуар это элемент дороги, а в 24 уж, честно говоря, имели в виду пересечение какой-нибудь дороги в лесу, но написали "проезжая часть"

Богатый русский язык, не иначе
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 22 дек. 2025 г. в 17:14