едущих с главной ты и должен пропускать, а не плюсом
Подробнее пожалуйста.
ты подъехал к перекрёстку, висит знак 2.5, пропускаешь всех с пересекаемой дороги, так как именно она в данном случае главная и идёт прямо. Если под знаком 2.5 висит табличка 8.13, то она указывает что пересекаемая не главная, и указывает как именно идёт главная и именно тем кто на главной ты обязан уступить. Для этих двух авто перекрёсток проезжается так, как буд то бы и нет на нём знаков исходя из п.13.10
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 15 янв. 2017 г. в 01:47
Только у нас нету авто со всех сторон.. Авто только с двух сторон, при этом один из них справа от другого..
Тогда мы сейчас вернёмся обратно - почему с обеих не висит 2.4 + 8.13? Про визуально закрытую улицу справа не говорим.
Т.е. если с обоих направлений второстепенных дорог висят знаки 2.4 то вопросов по приоритету нет? А знак 2.5 вешается вместо 2.4 как раз при визуально закрытых улицах. Не важно сколько их - одна, две или три. Он предупреждает об опасности и требует остановится и убедиться в безопасности дальнейшего движения. По приоритету он равнозначен знаку 2.4.
Если ты под знаком 2.5 висит табличка 8.13, то она указывает что пересекаемая не главная, и указывает как именно идёт главная и именно тем кто на главной ты обязан уступить.
Где написано о том, что я не должен уступать тем, кто на пересекаемой? Где говорится что 8.13 заменяет, а не дополняет? Из описания знака этого не следует.
Обязан-ли водитель соблюдать 13.1 и 13.5 при повороте на стрелку и уступить пешеходу, выходящему на переход на красный?
Это вопрос по жизни или как надо? А то инспектор при сдаче на права кричал - дави его, он на красный идет.
Я опять подчеркиваю: никого не призываю давить и таранить. Речь идет о наличии и отсутствии приоритета. Потому что именно от этого и зависит обязанность уступать.
С пешиками вообще все намного сложнее. Ведь по гражданскому кодексу водитель все равно виноват, даже если не виноват.
Но мы обсуждаем административку. КоАП. И в частности его 12 главу, посвященную ПДД.
Я интереснее тему знаю. Есть перекресток в Питере, где пешеходный светофор установлен только с одной стороны. Перекресток Республиканской и Шаумяна. https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...478%2C36.396590 Если идти по Шаумяна в сторону моста, то пешеходный светофор есть. Если идти в обратном направлении, то пешеходного светофора нет. Как быть пешеходам, если у них получается с одной стороны регулируемый переход, а с другой - нерегулируемый?
Земеля иди обниму, Малоохтинский я, объясни другую ситуацию, поворачиваю на право с Бабушкина на Б. Красных зорь вижу пешеходам горит красный, но два товарища, быдлота обыкновенная шагают прямо под капот, окно открыто я слышу как меня матоми кроют, поворачиваю голову у них красный пешеходный перед носом горит, но этот кавалер при даме меня хуями кароет, вот что делать?
Только у нас нету авто со всех сторон.. Авто только с двух сторон, при этом один из них справа от другого..
Тогда мы сейчас вернёмся обратно - почему с обеих не висит 2.4 + 8.13? Про визуально закрытую улицу справа не говорим.
"Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге." Если не говорить про закрытую улицу, при том что ЭТО является основанием установки, то сложно объяснить. Это как обьяснять установку 2.4 с отсутствием понятия приоритетов движения в ответе.
Обязан-ли водитель соблюдать 13.1 и 13.5 при повороте на стрелку и уступить пешеходу, выходящему на переход на красный?
Это вопрос по жизни или как надо? А то инспектор при сдаче на права кричал - дави его, он на красный идет.
Я опять подчеркиваю: никого не призываю давить и таранить. Речь идет о наличии и отсутствии приоритета. Потому что именно от этого и зависит обязанность уступать.
С пешиками вообще все намного сложнее. Ведь по гражданскому кодексу водитель все равно виноват, даже если не виноват.
Но мы обсуждаем административку. КоАП. И в частности его 12 главу, посвященную ПДД.
Я интереснее тему знаю. Есть перекресток в Питере, где пешеходный светофор установлен только с одной стороны. Перекресток Республиканской и Шаумяна. https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...478%2C36.396590 Если идти по Шаумяна в сторону моста, то пешеходный светофор есть. Если идти в обратном направлении, то пешеходного светофора нет. Как быть пешеходам, если у них получается с одной стороны регулируемый переход, а с другой - нерегулируемый?
Земеля иди обниму, Малоохтинский я, объясни другую ситуацию, поворачиваю на право с Бабушкина на Б. Красных зорь вижу пешеходам горит красный, но два товарища, быдлота обыкновенная шагают прямо под капот, окно открыто я слышу как меня матоми кроют, поворачиваю голову у них красный пешеходный перед носом горит, но этот кавалер при даме меня хуями кароет, вот что делать?
Раньше можно было пиздить, причем окружающие бы поддержали.. А сейчас, к сожалению, практически ничего..
Если ты под знаком 2.5 висит табличка 8.13, то она указывает что пересекаемая не главная, и указывает как именно идёт главная и именно тем кто на главной ты обязан уступить.
Где написано о том, что я не должен уступать тем, кто на пересекаемой? Где говорится что 8.13 заменяет, а не дополняет? Из описания знака этого не следует.
само словосочетание: "а при наличии таблички 8.13" об этом говорит.
в том же 2.5 например при наличии стоп линии останавливаешься перед ней, а если её нет, то перед краем проезжей части.
То есть именно и написано или или, если нет таблички, смотри сюда, если есть, смотри сюда.
Что бы изменилось по твоему, если бы у обоих стоял знак 2.4 с табличкой 8.13?
Или по твоему на всех перекрёстках, где главная меняет направление, для выезжающих со второстепенных приоритет не определён?
Это сообщение отредактировал mischanya73 - 15 янв. 2017 г. в 01:58
Т.е. если с обоих направлений второстепенных дорог висят знаки 2.4 то вопросов по приоритету нет?
Нет, вопросов, нет.
Цитата
А знак 2.5 вешается вместо 2.4 как раз при визуально закрытых улицах.
Нет, не только вместо 2.4. Мы уже это здесь разбирали.
Так стоп. Мы разбираем конкретную ситуацию, когда знак 2.5 вешается вместо знака 2.4. Мы не рассматриваем другие ситуации, как железнодорожный переезд или карантинный пост. Правильно?
Если ты под знаком 2.5 висит табличка 8.13, то она указывает что пересекаемая не главная, и указывает как именно идёт главная и именно тем кто на главной ты обязан уступить.
Где написано о том, что я не должен уступать тем, кто на пересекаемой? Где говорится что 8.13 заменяет, а не дополняет? Из описания знака этого не следует.
В самом описании знака 2.5 говорится о том что нужно пропускать, табличка же 8.13 информирует кого именно нужно пропускать. Применение таблички без знака приоритета невозможно, она не может заменять знаки, она только дополняет их.
То есть именно и написано или или, если нет таблички, смотри сюда, если есть, смотри сюда.
В том то и дело, что не написано или-или. Написано "а". А это не одно и тоже что : " или при наличии 8.13... бла бла". Впрочем и не одно и тоже что и при "и при наличии 8.13... бла бла".
бляяя... вот из-за таких долбоебов (а их, судя по опросу, немало!), проголосовавших за красного, у меня две аварии в прошлом году. в обеих я потерпевший.
То есть именно и написано или или, если нет таблички, смотри сюда, если есть, смотри сюда.
В том то и дело, что не написано или-или. Написано "а". А это не одно и тоже что : " или при наличии 8.13... бла бла". Впрочем и не одно и тоже что и при "и при наличии 8.13... бла бла".
именно и говорит.
а при наличии светофора перекрёсток станет регулируемым, но ты же не будешь проезжать его и как регулируемый и как нерегулируемый?
Обязан-ли водитель соблюдать 13.1 и 13.5 при повороте на стрелку и уступить пешеходу, выходящему на переход на красный?
Это вопрос по жизни или как надо? А то инспектор при сдаче на права кричал - дави его, он на красный идет.
Я опять подчеркиваю: никого не призываю давить и таранить. Речь идет о наличии и отсутствии приоритета. Потому что именно от этого и зависит обязанность уступать.
С пешиками вообще все намного сложнее. Ведь по гражданскому кодексу водитель все равно виноват, даже если не виноват.
Но мы обсуждаем административку. КоАП. И в частности его 12 главу, посвященную ПДД.
Я интереснее тему знаю. Есть перекресток в Питере, где пешеходный светофор установлен только с одной стороны. Перекресток Республиканской и Шаумяна. https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?...478%2C36.396590 Если идти по Шаумяна в сторону моста, то пешеходный светофор есть. Если идти в обратном направлении, то пешеходного светофора нет. Как быть пешеходам, если у них получается с одной стороны регулируемый переход, а с другой - нерегулируемый?
Земеля иди обниму, Малоохтинский я, объясни другую ситуацию, поворачиваю на право с Бабушкина на Б. Красных зорь вижу пешеходам горит красный, но два товарища, быдлота обыкновенная шагают прямо под капот, окно открыто я слышу как меня матоми кроют, поворачиваю голову у них красный пешеходный перед носом горит, но этот кавалер при даме меня хуями кароет, вот что делать?
Раньше можно было пиздить, причем окружающие бы поддержали.. А сейчас, к сожалению, практически ничего..
Да там поворачивающих полторы калеки в неделю, так что не актуальный вопрос.
табличка же 8.13 информирует кого именно нужно пропускать.
Табличка 8.13 информирует как идёт главная дорога.
Ну да, как идет главная дорога. А применяется эта табличка всего с 3 знаками. И все они знаки приоритета. 2.1, 2.4 и 2.5 и информирует, о том как именно действуют эти знаки приоритета. В частности в случае сочетания с 2.5 показывает с каких именно направлений нужно пропустить транспорт, а именно с направления главных дорог.
Вопрос в том, что помимо перечисленных тобой случаев, есть такой: Знаки 2.3.1-2.3.7, 2.4, 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог.
Вопрос в том, что помимо перечисленных тобой случаев, есть такой: Знаки 2.3.1-2.3.7, 2.4, 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог.
ну сам же выделил, у нас перекрёсток неравнозначных дорог, поэтому эти знаки и стоят, не было бы знаков, был бы перекрёсток равнозначных дорог
Вопрос в том, что помимо перечисленных тобой случаев, есть такой: Знаки 2.3.1-2.3.7, 2.4, 2.5 допускается применять для обозначения отдельных перекрестков, на которых необходимо установить очередность проезда, отличную от очередности проезда перекрестка равнозначных дорог.
Как это относится к данной ситуации? Это совсем другие перекрестки.. Знаки 2.3.1-2.3.7 говорят о примыкании второстепенной дороги к главной. При этом на второстепенной дороге ставится либо знак 2.4, либо 2.5. К нашему перекрестку они не имеют ни малейшего отношения..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
иди обниму, Малоохтинский я, объясни другую ситуацию, поворачиваю на право с Бабушкина на Б. Красных зорь вижу пешеходам горит красный, но два товарища, быдлота обыкновенная шагают прямо под капот, окно открыто я слышу как меня матоми кроют, поворачиваю голову у них красный пешеходный перед носом горит, но этот кавалер при даме меня хуями кароет, вот что делать?
yaplakal.com