Минусов то прям наставили )) Наберитесь уж терпения, моя точка зрения всего лишь отличается от вашей.
Я свою аргументировал, и подтвердил правилами, статьями. Но в каком месте, в своих суждениях, я якобы ошибся, никто назвать не может.
Вот может сказать почему мое трактование дорожной ситуации не может работать?
Странно. что ты Конституцию не припёр сюда ещё. С её "...имеет право на свободу передвижения.." Ты не аргументы привёл. Как тебе сказать, есть Правила.
Цитата
ПДД РФ, 1. Общие положения
1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
Вот попробуй уяснить это для себя и всё станет предельно просто и ясно. И да, горшочек-не вари!
Тут то же есть слово "противоречие", противоречия которого тут нет.
Ну давай, объясни, как они противоречат? Я не возражаю же.
Словарь Ожегова: противоречить - не соответствовать, заключая в себе противоречие, противоречия
противоречие. - положение при котором одно (высказывание, мысль, поступок) исключает другое, не совместимое с ним.
Простой светофор по сути просто показывает - можешь ты продолжать движение или нет. Знаки приоритета - показывает то, кто первый едет.
Противоречие: Это когда знак стоит главной дороги, тебе горит красный, для второстепенной - зеленый: ты не можешь двигаться, т.к. идет противоречие, поэтому ты руководствуешься сигналом светофора.
Когда горит зеленый, и знак что ты на главной - противоречия нет.
Бля, пиздец! Ты или тролль или точно дурак. Ты не видишь что-ли, что на картинке в данный момент первым может ехать белый, а если с картинки убрать светофор, то первым будет иметь право ехать красный? И ты не видишь в этом противоречия? Вот прям все одинаково останется?
Зеленый сигнал светофора не только разрешает ехать. Есть также пункты правил, которые определяют приоритет проезда перекрестка при работающем светофоре. А ты или не знаешь про них или не хочешь знать. Тебе еще раз говорят, что при работающем светофоре порядок и приорите проезда описывается пунктами с 13.5 по 13.8 - всего 4 пункта, несколько абзацев. Поди почитай наконец.
Для белого: Светофор показывает что белый может ехать, знак показывает что белый может ехать, но должен уступить дорогу.
"Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.
Для красного: Светофор показывает что красный может ехать, знак показывает что он может ехать. "Может ехать" и "может ехать" - противоречий нет.
Для черного: Светофор показывает что он не может ехать, знак показывает что он может ехать. "Не может ехать" и "может ехать" - противоречие есть.
6.15 убирает приоритеты делая светофор главный только при противоречиях, т.к. в случае с черным авто.
KTG доказывать чего то словами, уже слова кончились, так как доводы ты не воспринимаешь. Просто иду и шпалю твои сообщения. По человечески извини, но это мое мнение.
Вы прикиньте, опубликованный перекресток настолько обычен и прост, что эту схему СТЫДНО ВООБЩЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ! Чего тут обсуждать-то? Таких перекрестков сотни, тысячи в каждом городе. И проезжать их приходится десятки, а то и сотни раз В ДЕНЬ! И вот поди ж ты, все равно находится целая толпа народу, которая не может разобраться в ТАКОЙ ХУЙНЕ! Я надеюсь, что большая часть просто не подумавши облажалась при голосовании. Но ведь есть же дебилы, которые продолжают эту ересь отстаивать! И ведь ТС среди этого числа! А ему еще и плюcов отсыпали за глупую в общем-то тему.
Люди! Ну нельзя же так-то! Ну облажались, так молчите в тряпку, что у красного главная дорога... Тема в утиле должна быть, но дебилы продолжают жечь. А нормальные не понимают троллинга и распинаются перед ними.
Ну вот такая вот дыра в правилах, которая делает ситуацию не однозначной, как вам кажется.
По пунктам: Подъезжаем к перекрестку. Стоят знак и светофор:
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Ага, руководствуемся светофором:
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
Ок. Должны соблюдать, но тем не менее знаки приоритета не отменяются.
Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Получается. Должны следовать сигналу светофора и НЕ можем игнорировать знаки приоритета.
Вывод? Виноват белый )
ТС ты передергиваешь, КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, она сюда не подходит. Тут регулируемый перекресток и эта статья сюда не прокатывает, а если ты все прочитаешь, то даже поймешь почему.
KTG доказывать чего то словами, уже слова кончились, так как доводы ты не воспринимаешь. Просто иду и шпалю твои сообщения. По человечески извини, но это мое мнение.
Надо было просто ответить на вопрос "в чем противоречие".
А теперь ответить, что значит "В случае если... противоречит" в правилах 6.15
Вы прикиньте, опубликованный перекресток настолько обычен и прост, что эту схему СТЫДНО ВООБЩЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ! Чего тут обсуждать-то? Таких перекрестков сотни, тысячи в каждом городе. И проезжать их приходится десятки, а то и сотни раз В ДЕНЬ! И вот поди ж ты, все равно находится целая толпа народу, которая не может разобраться в ТАКОЙ ХУЙНЕ! Я надеюсь, что большая часть просто не подумавши облажалась при голосовании. Но ведь есть же дебилы, которые продолжают эту ересь отстаивать! И ведь ТС среди этого числа! А ему еще и плюcов отсыпали за глупую в общем-то тему.
Люди! Ну нельзя же так-то! Ну облажались, так молчите в тряпку, что у красного главная дорога... Тема в утиле должна быть, но дебилы продолжают жечь. А нормальные не понимают троллинга и распинаются перед ними.
Тема в плюсе должна быть, что-бы в ней было объяснено что и зачем, а то так и будут при работающем светофоре по знакам приоритета ездить
KTG доказывать чего то словами, уже слова кончились, так как доводы ты не воспринимаешь. Просто иду и шпалю твои сообщения. По человечески извини, но это мое мнение.
Я поддерживаю. Так как руками не достаю, буду доставать минуcами. Я уже сказал, что данную схему вообще стыдно выкладывать для обсуждения.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 янв 2017 в 15:10
Я прямо вижу уже такое развитие ситуации для этого перекрёстка: Водитель белой машинки издалека видит зелёный сигнал светофора и проходит его не снижая скорость. Получает боковой удар от красненькой и убивается об светофор (или об дерево). И на его могилке пишут: "Он был прав" Ведь тема так и называется "ПДД при ДТП" И даже уже статистику видим: 19%
Это сообщение отредактировал Красильщик - 23 янв 2017 в 15:16
Сфетофор отменяет знак приоритета (ПДД 6.15), получается красный
Светофор отменяет знак приоритета в случае противоречий между светофором и знаком. Вопрос: где противоречие?
противоречие тут в том, что наука говорит, что человек без мозга жить не может. а ты на практике показываешь, что не только может, он еще и в интернете умудряется тупить при этом.
P.S. а если серьезно - почитай что означают сигналы светофора.
Ну с разноцветным светофором он быыыстро разберется Вот как быть со светофорами с
Цитата
одноцветной сигнализации с четырьмя круглыми сигналами бело-лунного цвета, расположенными в виде буквы "Т"
Блядь я те щас сознание сломаю ! Прикинь при работающем светофоре главная дорога еще и меняет свое направление/положение !
вообще-то да если не знал, то принцип действия светофора такой что где зелёный там главнее/приоритетнее хоть и временно, ты где-нибудь видел чтоб если главная идёт прямо и второстепенная сбоку и при этом для этих дорог одновременно горел зелёный? думаю нет главная на то и главная потому что там движение интенсивнее а значит и светофор должен работать соответственно, тут же получается что повернуть налево нормально не получиться и не зная прикола со светофорами водитель красной машины ниоткуда не узнает что у белого тоже зелёный
ну или обьясните как он должен догадаться
я конечно красного не оправдываю скорее всего слепой и на автопилоте ехал и еслиб был повнимательнее то уступил бы
Братцы, да у нас тут прямо революция назревает! 17-ый год на дворе. Одни за красных, другие за белых. Красные конечно победят. Но меня пугает количество давно за рулем.
Я прямо вижу уже такое развитие ситуации для этого перекрёстка: Водитель белой машинки издалека видит зелёный сигнал светофора и проходит его не снижая скорость. Получает боковой удар от красненькой и убивается об светофор (или об дерево). И на его могилке пишут: "Он был прав" Ведь тема так и называется "ПДД при ДТП"
Идёшь ты по тротуару, а тебя сбивает ТС, ты прав так-то, но мёртв. Теоретик хуев.
Я прямо вижу уже такое развитие ситуации для этого перекрёстка: Водитель белой машинки издалека видит зелёный сигнал светофора и проходит его не снижая скорость. Получает боковой удар от красненькой и убивается об светофор (или об дерево). И на его могилке пишут: "Он был прав"
Не ссы. У нас подушки. И ездим мы не превышая допустимой скорости. Поэтому не убьемся, не надейся. А кроме подушек, у нас еще монтировки есть. И с их помощью мы такому поворачивальщику быстро объясним приоритет проезда РЕГУЛИРУЕМОГО перекрестка.
Блять, с таких надо кроме материального вреда еще и моральный требовать. А то материальный за дураков страховая выплатит. А моралку пусть дебилы платят. Может поумнеют.
Это сообщение отредактировал Свояк - 23 янв 2017 в 15:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com