Вопрос по ПДД

Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 22:55)

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 22:50) Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 22:48) Цитата При движении по его траектории стоп-линии нет. Соответственно, выполняя требование пункта 6.13, он обязан остановиться перд светофором. Объясните (третий раз прошу), ПОЧЕМУ стоп-линию не продублировали перед переходом? потому что тех кто выезжает с прилигающей ебать не должно где нарисована стоп линия. Они ее не видят и соответственно должны руководствоваться правилом 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ты видно не понимаешь, что эту стоп-линию видно просто потому, как останавливаются автомобили. И если они останавливаются именно там, то значит стоп-линия есть. Но дело даже не в этом. Объективно разметка 1.12 есть. И светофор работает вместе с ней. А не для этих он работает вместе со стоп-линией, а вот для этих без нее.

Именно так по 6.13.
Для главной он работает со стоп-линией, а для выезжающих со двора он работает без стоп-линии, о чем нам говорит пункт 6.13.
Стоп линия в данном месте не может располагаться у светофора и согласно ГОСТ вынесена влево.
Так как в противном случае стоящие перекроют этот выезд.
А для выездов со дворов стоп-линии не требуются.
Вот и все.

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:30)

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:27) а скажи в какой момент ты можешь ехать прямо на свой зеленый ? и поймешь. что на твоей картинке нарисовано хуй пойми че. 1. Я могу ехать на свой зеленый в любой момент. Просто потому, что это - мой зеленый. И меня абсолютно не колышет есть ли светофор у пешеходов. 2. Да что ты говоришь? Правда, что-ли? Хуй пойми что? Я знаю как минимум 2 участка, где светофоры для пешеходов есть, а для водителей нет. Ежедневно по ним езжу. Практически то же самое, что у меня на картинке, только наоборот.

На зеленую стрелку направо не можешь только.

Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:30)

Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 22:55) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 22:50) Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 22:48) Цитата При движении по его траектории стоп-линии нет. Соответственно, выполняя требование пункта 6.13, он обязан остановиться перд светофором. Объясните (третий раз прошу), ПОЧЕМУ стоп-линию не продублировали перед переходом? потому что тех кто выезжает с прилигающей ебать не должно где нарисована стоп линия. Они ее не видят и соответственно должны руководствоваться правилом 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ты видно не понимаешь, что эту стоп-линию видно просто потому, как останавливаются автомобили. И если они останавливаются именно там, то значит стоп-линия есть. Но дело даже не в этом. Объективно разметка 1.12 есть. И светофор работает вместе с ней. А не для этих он работает вместе со стоп-линией, а вот для этих без нее. Именно так по 6.13. Для главной он работает со стоп-линией, а для выезжающих со двора он работает без стоп-линии, о чем нам говорит пункт 6.13. Стоп линия в данном месте не может располагаться у светофора и согласно ГОСТ вынесена влево. Так как в противном случае стоящие перекроют этот выезд. А для выездов со дворов стоп-линии не требуются. Вот и все.

Для выезжающих со двора он не работает. От слова совсем.

Как и все сотрудники ГИБДД этот полицай идиот) нет знака стоп или стоп линии, пропускаешь пешеходов и дальше спокойно проезжаешь. Надеюсь составили только протокол и надо судиться.

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:31)

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:27) а скажи в какой момент ты можешь ехать прямо на свой зеленый ? и поймешь. что на твоей картинке нарисовано хуй пойми че. 1. Я могу ехать на свой зеленый в любой момент. Просто потому, что это - мой зеленый. И меня абсолютно не колышет есть ли светофор у пешеходов. 2. Да что ты говоришь? Правда, что-ли? Хуй пойми что? Я знаю как минимум 2 участка, где светофоры для пешеходов есть, а для водителей нет. Ежедневно по ним езжу. Практически то же самое, что у меня на картинке, только наоборот. На зеленую стрелку направо не можешь только.

Там есть слово "прямо".


Marafеt Шпала - от меня. За обобщения.

Я тоже могу написать, что все, у кого ник Marafet - конченые долбоёбы. Но я же такого не пишу. Потому что не все они долбоёбы.


Это сообщение отредактировал АвтандилК - 14 янв. 2018 г. в 23:34

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:32)

Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 22:55) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 22:50) Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 22:48) Цитата При движении по его траектории стоп-линии нет. Соответственно, выполняя требование пункта 6.13, он обязан остановиться перд светофором. Объясните (третий раз прошу), ПОЧЕМУ стоп-линию не продублировали перед переходом? потому что тех кто выезжает с прилигающей ебать не должно где нарисована стоп линия. Они ее не видят и соответственно должны руководствоваться правилом 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ты видно не понимаешь, что эту стоп-линию видно просто потому, как останавливаются автомобили. И если они останавливаются именно там, то значит стоп-линия есть. Но дело даже не в этом. Объективно разметка 1.12 есть. И светофор работает вместе с ней. А не для этих он работает вместе со стоп-линией, а вот для этих без нее. Именно так по 6.13. Для главной он работает со стоп-линией, а для выезжающих со двора он работает без стоп-линии, о чем нам говорит пункт 6.13. Стоп линия в данном месте не может располагаться у светофора и согласно ГОСТ вынесена влево. Так как в противном случае стоящие перекроют этот выезд. А для выездов со дворов стоп-линии не требуются. Вот и все. Для выезжающих со двора он не работает. От слова совсем.

Обоснуй пунктом правил.
Мой пункт 6.13.
Регулируемый пешеходный переход.
Обязан остановиться у светофора.

Ваша версия?

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:33)

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:31) Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:27) а скажи в какой момент ты можешь ехать прямо на свой зеленый ? и поймешь. что на твоей картинке нарисовано хуй пойми че. 1. Я могу ехать на свой зеленый в любой момент. Просто потому, что это - мой зеленый. И меня абсолютно не колышет есть ли светофор у пешеходов. 2. Да что ты говоришь? Правда, что-ли? Хуй пойми что? Я знаю как минимум 2 участка, где светофоры для пешеходов есть, а для водителей нет. Ежедневно по ним езжу. Практически то же самое, что у меня на картинке, только наоборот. На зеленую стрелку направо не можешь только. Там есть слово "прямо".

Я на всякий, больше для остальных ).

Цитата (Marafеt @ 14.01.2018 - 23:32)

Как и все сотрудники ГИБДД этот полицай идиот) нет знака стоп или стоп линии, пропускаешь пешеходов и дальше спокойно проезжаешь. Надеюсь составили только протокол и надо судиться.

Все сотрудники ГИБДД идиоты? Серьезно?
А не разжигаешь ли ты тут, знаток хуев?

Лови-ка 911

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:30)

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:27) а скажи в какой момент ты можешь ехать прямо на свой зеленый ? и поймешь. что на твоей картинке нарисовано хуй пойми че. 1. Я могу ехать на свой зеленый в любой момент. Просто потому, что это - мой зеленый. И меня абсолютно не колышет есть ли светофор у пешеходов. А если какой-то долбоёб бросится мне под колёса, то давить его я, конечно, не стану, но как минимум обложу в 8 этажей отборным матом. 2. Да что ты говоришь? Правда, что-ли? Хуй пойми что? Я знаю как минимум 2 участка, где светофоры для пешеходов есть, а для водителей нет. Ежедневно по ним езжу. Практически то же самое, что у меня на картинке, только наоборот.

а я тебе гвоорю что таких перекрестков как ты не бывает. и просто светофор посреди дороги стоять не может.

Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:33)

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:32) Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 22:55) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 22:50) Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 22:48) Цитата При движении по его траектории стоп-линии нет. Соответственно, выполняя требование пункта 6.13, он обязан остановиться перд светофором. Объясните (третий раз прошу), ПОЧЕМУ стоп-линию не продублировали перед переходом? потому что тех кто выезжает с прилигающей ебать не должно где нарисована стоп линия. Они ее не видят и соответственно должны руководствоваться правилом 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ты видно не понимаешь, что эту стоп-линию видно просто потому, как останавливаются автомобили. И если они останавливаются именно там, то значит стоп-линия есть. Но дело даже не в этом. Объективно разметка 1.12 есть. И светофор работает вместе с ней. А не для этих он работает вместе со стоп-линией, а вот для этих без нее. Именно так по 6.13. Для главной он работает со стоп-линией, а для выезжающих со двора он работает без стоп-линии, о чем нам говорит пункт 6.13. Стоп линия в данном месте не может располагаться у светофора и согласно ГОСТ вынесена влево. Так как в противном случае стоящие перекроют этот выезд. А для выездов со дворов стоп-линии не требуются. Вот и все. Для выезжающих со двора он не работает. От слова совсем. Обоснуй пунктом правил. Мой пункт 6.13. Регулируемый пешеходный переход. Обязан остановиться у светофора. Ваша версия?

Обязан. У стоп линии. Если едешь по этой улице. Если выезжаешь с прила - руководствуешься только знаком уступи дорогу, уступаешь и едешь дальше. Это не твой светофор.

Походу Зяма ТСа штрафанул

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:35)

Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:33) Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:32) Цитата (Trollollo941 @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 22:55) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 22:50) Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 22:48) Цитата При движении по его траектории стоп-линии нет. Соответственно, выполняя требование пункта 6.13, он обязан остановиться перд светофором. Объясните (третий раз прошу), ПОЧЕМУ стоп-линию не продублировали перед переходом? потому что тех кто выезжает с прилигающей ебать не должно где нарисована стоп линия. Они ее не видят и соответственно должны руководствоваться правилом 6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: * в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Ты видно не понимаешь, что эту стоп-линию видно просто потому, как останавливаются автомобили. И если они останавливаются именно там, то значит стоп-линия есть. Но дело даже не в этом. Объективно разметка 1.12 есть. И светофор работает вместе с ней. А не для этих он работает вместе со стоп-линией, а вот для этих без нее. Именно так по 6.13. Для главной он работает со стоп-линией, а для выезжающих со двора он работает без стоп-линии, о чем нам говорит пункт 6.13. Стоп линия в данном месте не может располагаться у светофора и согласно ГОСТ вынесена влево. Так как в противном случае стоящие перекроют этот выезд. А для выездов со дворов стоп-линии не требуются. Вот и все. Для выезжающих со двора он не работает. От слова совсем. Обоснуй пунктом правил. Мой пункт 6.13. Регулируемый пешеходный переход. Обязан остановиться у светофора. Ваша версия? Обязан. У стоп линии. Если едешь по этой улице. Если выезжаешь с прила - руководствуешься только знаком уступи дорогу, уступаешь и едешь дальше. Это не твой светофор.

Я пункт правил попросил.
Уступи дорогу вообще не имеет отношения к регулируемому пешику... и светофору на нем...

Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 14 янв. 2018 г. в 23:37

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:35)

а я тебе гвоорю что таких перекрестков как ты не бывает. и просто светофор посреди дороги стоять не может.

Каких "таких"?

Таких, которые установлены только для одного направления, а для поперечного - не установлены? Или как?

Цитата (SuperGSM @ 14.01.2018 - 23:35)

Обязан. У стоп линии. Если едешь по этой улице. Если выезжаешь с прила - руководствуешься только знаком уступи дорогу, уступаешь и едешь дальше. Это не твой светофор.

В таком случае скажи мне почему переход только с одной стороны ?

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:37)

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:35) а я тебе гвоорю что таких перекрестков как ты не бывает. и просто светофор посреди дороги стоять не может. Таких, которые установлены только для одного направления, а для поперечного - не установлены? Или как?

а что такие перекрестки бывают где регулируется только одна дорога ? как у тебя на картинке

Адепты остановки, поясните в какой позиции (1,2 или 3) поворачивающий должен остановится и рассматривать светофор?

Этот светофор регулирует движение на пешеходном переходе. Но у него должна быть секция в сторону выезда с прилегающей территориии. По каким-то причинам её не сделали. Видимо сэкономили. Гайцы зная это разводят лохов. Вот и всё.

Если дело дойдёт до судебного процесса, а лучше заранее, постарайся найти в МРЭО технико-распределительный акт этого участка дороги. Там всё расписано от и до. Кто как обязан двигаться в зоне действия этого светофора. С уважением.

Цитата

В отличие от задачи ТС-а, где светофор регулирует не перекресток, а пешеходный переход. И светофор регулирует перекресток.

Я вашу логику понимаю, но не согласен. Она имела бы смысл, если бы переход был хотя бы метров на 10 дальше, чтобы водитель повернул полностью на гавную и увидел перед собой светофор.
Если бы ГИБДД считало, что тут нужно останавливаться выезжающим с прилегающей и ждать зеленого сигнала, они бы еще одну стоп-линию нарисовали перед самым переходом.
Я в этом уверен просто потому, что вижу стоп-линии в других местах этого пересечения. Полениться или забыть ее нарисовать просто не могли, значит не рисовали умышленно.
На главной дороге все понятно - они стоят для того, чтобы пропустить пешеходов и выезжающих. Поэтому и стоп-линия до пересечения. А этим-то какой смысл стоять, если светофор и разметка специально расставлены именно так, чтобы дать им возможность проскочить побыстрее, пропустив пешеходов?

АвтандилК , Трололло941 обиженные сотрудники?)))

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:35)

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:30) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:27) а скажи в какой момент ты можешь ехать прямо на свой зеленый ? и поймешь. что на твоей картинке нарисовано хуй пойми че. 1. Я могу ехать на свой зеленый в любой момент. Просто потому, что это - мой зеленый. И меня абсолютно не колышет есть ли светофор у пешеходов. А если какой-то долбоёб бросится мне под колёса, то давить его я, конечно, не стану, но как минимум обложу в 8 этажей отборным матом. 2. Да что ты говоришь? Правда, что-ли? Хуй пойми что? Я знаю как минимум 2 участка, где светофоры для пешеходов есть, а для водителей нет. Ежедневно по ним езжу. Практически то же самое, что у меня на картинке, только наоборот. а я тебе гвоорю что таких перекрестков как ты не бывает. и просто светофор посреди дороги стоять не может.

У нас много чего может быть.
Вот тебе полурегулируемый перекресток. Путилковское шоссе регулируется знаками, а Молодежная улица светофорами.
https://www.google.ru/maps/@55.8801132,37.4...33;8i6656?hl=ru

Цитата (Frenger @ 14.01.2018 - 23:41)

Если бы ГИБДД считало, что тут нужно останавливаться выезжающим с прилегающей и ждать зеленого сигнала, они бы еще одну стоп-линию нарисовали перед самым переходом. Я в этом уверен просто потому, что вижу стоп-линии в других местах этого пересечения. Полениться или забыть ее нарисовать просто не могли, значит не рисовали умышленно. На главной дороге все понятно - они стоят для того, чтобы пропустить пешеходов и выезжающих. Поэтому и стоп-линия до пересечения. А этим-то какой смысл стоять, если светофор и разметка специально расставлены именно так, чтобы дать им возможность проскочить побыстрее, пропустив пешеходов?

и тогда перед какой стоп линией останавливаться ? если их 2

Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:38)

Цитата (АвтандилК @ 14.01.2018 - 23:37) Цитата (Зяма @ 14.01.2018 - 23:35) а я тебе гвоорю что таких перекрестков как ты не бывает. и просто светофор посреди дороги стоять не может. Таких, которые установлены только для одного направления, а для поперечного - не установлены? Или как? а что такие перекрестки бывают где регулируется только одна дорога ? как у тебя на картинке

Просто для примера: Перекресток улиц Красной и Хакурате в г. Краснодаре. Для пешеходов светофор есть, для водителей, пересекающих переход - светофора нет.

Наверное краснодарские дорожники (или кто там занимается организацией дорожного движения) не знают, что таких перекрестков не бывает


Да-да, я знаю, что начальника ГИБДД ты уже отправил на пересдачу. Давай ещё и дорожников отправим. Ведь один ты у нас знаешь, как правильно, как должно быть. А все остальные - дураки неграмотные. Эксперт, блять, диванный

Это сообщение отредактировал АвтандилК - 14 янв. 2018 г. в 23:44

Цитата (Свояк @ 14.01.2018 - 23:30)

Цитата (UncleFrodo @ 14.01.2018 - 23:27) Цитата (cthutq1982 @ 15.01.2018 - 01:23) Я может тупой.приведите пункт пдд разрешающий проезд на красный сигнал светофора.где тот пункт который разрешает на основной красный пропустить пешеходов и пересекать светофор?пересечение стоп линии и проезд на красный это разные понятия не так ли?нет такого и быть не может. Кроме того, в ПДД сказано, если нет стоп линии, то следует остановится у светофора. Как же вы заебали... Там есть стоп-линия. И конкретно у этого светофора останавливаться не нужно, потому что надо останавливаться у нее. Они, блть, совместно действуют: вот этот светофор и разметка 1.12.

Конечно совместно действуют для тех кто едет прямо.для тс действует светофор который находится справа и который запрещено пересекать.был бы только левый дублирующий тогда пожалуйста.все по правилам.стоп линии нет перед переходом как раз для того что бы не забивать выезд.но это не разрешает тс проезжать на красный.
Если бы поток выезжающих был более плотным тогда и для них светофор стоял напротив.но тут его нет,что говорит о слабом трафике проезда.

Цитата (Valuj @ 14.01.2018 - 23:39)

Адепты остановки, поясните в какой позиции (1,2 или 3) поворачивающий должен остановится и рассматривать светофор?

Остановка перед воображаемой линией. Обучают еще в автошколе.