Вот обсуждаем вполне конкретный случай,и вроде водилы местные соглашаются,мол конечно тут кадиллак пидор и не прав итд но все одно тут же начинают лепить отмазы про прав и мертв,убедись,капюшон с плеером... Противно! Вы что,себе соломку стелите? Нет тут никаких двух мнений - уебок убил двух человек и точка! И да,хер ты увернешься когда на тебя с такой скоростью вылетают,если только случайно повезет.
Потому, что все совсем не так однозначно. Если бы Кадиллак ехал 40км в час как должен был все бы закончилось скорее всего точно так же. Водитель кадиллака их нихрена не видел. И на 40 км/ч не видел бы. Плюс у этих машин стоит система экстренного торможения, она пешеходов то же не видела.
Видно что они инвалиды с рождения. Теперь им что, через дорогу не переходить?
Переходить, конечно. И даже по сторонам смотреть не обязательно. Результат вполне закономерный.
Ну допустим посмотрели они по сторонам, но в результате своего дебилизма не смогли определить скорость автомобиля (движется он быстро), автомобиль их сбил. И все равно в вину им будут ставить, что они дебилы, не смогли определить скорость автомобиля.
А зачем ее определять? Достаточно видеть, что машина движется. Дальше останавливайся в соседней полосе и жди, когда она внятно начнет тормозить. Всегда только так и делаю.
Попробуй оценить скорость приближающегося авто ночью с включенными фарами, затем напиши что получилось.
Каждый водитель это умеет. Бывает и ошибается, но очень редко. Я вообще считаю, что надо в старших классах школы учить ПДД и получать навыки вождения. Намного полезнее, чем многие предметы.
А тут не водители, а два пешехода, которые красный от зеленого только различить могут и ПДД никогда не читали, только знают, что дорогу надо переходить по пешеходному переходу, там автомобиль не тронет. И тем более они считают, что в школе полезнее изучать основы религии, потому что лучше попасть в рай чем в ад, ПДД этому не учит.
Слушайте, защищающие кадилака, сдайте права там где вы их получали. Автомобиль это средство повышенной опасности.
Это идиотская фраза из советского законодательства.
Электричество тоже средство повышенной опасности, как и канистра с бензином, и кухонные ножи?
Какое нахер средство, источник повышенной опасности - понятие из современного законодательства РФ
Перекочевавшее туда из советского.
Как и не менее идиотский термин «угон без цели хищения».
Подростки вскрыли старую семерка деда Ивана, покатались на ней и бросили. Вот тебе пример. Садись - 2. Если честно то ты многих тут уже своими высерами изрядно подзаебал
Угу, подростки вскрыли дом деда Ивана, взяли кошелек с пенсией, потом испугались и кошелёк выбросили.
И что дальше, мамин профессор?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 8 ноя 2020 в 12:24
ПДД Российской Федерации гласят: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. А тут встретились две бессмертные кегли и быстрый как пуля Каддилак.
Попробуй оценить скорость приближающегося авто ночью с включенными фарами, затем напиши что получилось.
Слушайте, защищающие кадилака, сдайте права там где вы их получали. Автомобиль это средство повышенной опасности.
Это идиотская фраза из советского законодательства.
Электричество тоже средство повышенной опасности, как и канистра с бензином, и кухонные ножи?
Какое нахер средство, источник повышенной опасности - понятие из современного законодательства РФ
Перекочевавшее туда из советского.
Как и не менее идиотский термин «угон без цели хищения».
Подростки вскрыли старую семерка деда Ивана, покатались на ней и бросили. Вот тебе пример. Садись - 2. Если честно то ты многих тут уже своими высерами изрядно подзаебал
Угу, подростки вскрыли дом деда Ивана, взяли кошелек с пенсией, потом испугались и кошелёк выбросили.
И что дальше, мамин профессор?
Мне кажется это некорректное сравнение, у меня даже сосед знает, что это "квартирка", ты хоть этот кошелек обратно в дом закинь, все равно 158 третья корячится до шести лет.
Я считаю что проезжая часть для авто, что человек выйдя на нее обязан заботиться о своей безопасности прежде всего, но почему то люди выходя на проезжую часть считают что они в безопасности, проносящиеся мимо автомобили дело привычное, ходьба по краю проезжей части по ходу движения (при наличии тратуара) дело привычное. А выйдя на П.П вообще можно расслабиться, сбавить темп ходьбы до минимума, можно остановиться посредине дороги отправляя в ватсаппе сообщения, и пусть весь мир подождет. Нет неправильно это, нужно пересматривать правила, иначе будут бесконечное повторение подобных случаев.
Считай дальше. А в Германии например считают, что пешеходный переход для пешеходов. Что не означает конечно, что пешеход может делать там всё, что захочет. Не поленился, сходил и посмотрел на цифры погибших пешеходов в 2019. В России 4500, в Германии 410. Вот и вся блять разница. И в судахне будут никаких аргументов искать, что мол пешеходы тоже должны.....бла бла бла. Нет. Виноват тут только козёл на каддилаке. Для тех мартышек, которые не понимают, как можно приравнять дтп к умышленно у убийству, один пример.
Несколько лет назад в Берлине, двое молодых сритсракеров, решили устроить гонки по ночному городу. В результате они оба, на скорости близкой к 200 км/ч влетели в машину одного пенсионера. Дедушка погиб на месте. Суд рассмотрев их дело, постановил, что это было умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговор - пожизненное! Было несколько апелляций. Все суд отклонил. После их случая было ещё несколько подобных приговоров. Так и только так можно снизить, то что твориться на дорогах. А не ....Водила конечно мудак, но эти то тоже должны....
а разделение есть по пунктам правил? ну там 4.3 или 4.4 или как в данном случае,14.1? сдается мне.что там общая инфа по всем пешеходам
Вина водилы тут 1000%. Целый букет нарушений. Те, кто обвиняют хоть в чем-то пешеходов, - идиоты. Есть такие люди, - обвиняют жертв, а не преступников.
Опять битва между пешиками и водятлами. Но суть в том, что пешики находятся в заведомо проигрышных условиях ибо столкновение 70 кг с 1.5 тоннами не в их пользу. Отсюда вывод - выходя на проезжую часть, надо быть очень внимательным и смотреть по сторонам. Обидно, что двое молодых ребят, у которых со зрением порядок, так глупо дали себя раздавить. Ладно, если бы урод без фар ехал, но не увидеть свет машины?
ПДД Российской Федерации гласят: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. А тут встретились две бессмертные кегли и быстрый как пуля Каддилак.
Желаю вам, чтобы вашего родственника, такой же адепт "ДОЛЖЕНУБЕДИТСЯ" в могилу отправил.
Это сообщение отредактировал gawchik - 8 ноя 2020 в 12:30
А почему дети по сторонам не смотрели? Религия не позволяла? Или похуй было? Результат определён не только водителем, автомобиль с зажжёными фарами видно издалека!
А че минусите? Человек правильно сказал, при этом убийцу не оправдывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ПДД Российской Федерации гласят: 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. А тут встретились две бессмертные кегли и быстрый как пуля Каддилак.
Что не так в этом случае, оценили расстояние и безопасность. Вышли на проезжую часть. В соответствии с цитируемым вами пунктом. Что нарушили, скорость в ночное время не смогли вычислить, так это невозможно. Пунктом 4.5 размахивают те, кто про пункт 10.1 не знает, а согласно него будет виновным водитель независимо от того, выполнили пешеходы требования п. 4.5 или нет.
Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 8 ноя 2020 в 12:32
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные. Уповать на какое-то теоретическое преимущество в ПДД, данное мне государством, в нашей стране глупо и наивно. Все добра и здоровья.
Видно что они инвалиды с рождения. Теперь им что, через дорогу не переходить?
Переходить, конечно. И даже по сторонам смотреть не обязательно. Результат вполне закономерный.
Ну допустим посмотрели они по сторонам, но в результате своего дебилизма не смогли определить скорость автомобиля (движется он быстро), автомобиль их сбил. И все равно в вину им будут ставить, что они дебилы, не смогли определить скорость автомобиля.
А зачем ее определять? Достаточно видеть, что машина движется. Дальше останавливайся в соседней полосе и жди, когда она внятно начнет тормозить. Всегда только так и делаю.
Правильно делаешь. Только многим этого не объяснить из-за некоторых причин.
Ебалом щелкали пешеходы. Это не отменяет вины водителя, но йобана#@&* как можно быть такими беспечными и не смотреть по сторонам?
Как можно быть таким лютым ебланом чтобы не понимать что ведро летящее на скорости в районе 150 абсолютно незаметно за несколько секунд до столкновения ? Почему таких лютых ебланов такая хуева гора ? И самое печальное что многие из этих лютых ебланов несущих лютую ахинею про "надо крутить башкой, прав но мёртв" имеют в\у и управляют ведерками
Нет, ну если посмотрел один раз направо и пополз с черепачьей скоростью через дорогу глядя уже только перед собой, то да, так оно и выйдет- хуй ты увидишь летящую на тебя машину. Если же таки "крутить башкой"- увидишь, правда не факт, что среагируешь правильно и этим спасёшь свою жизнь. Но "вертя башкой" шансов остаться в живых всё же больше.
А зачем ее определять? Достаточно видеть, что машина движется. Дальше останавливайся в соседней полосе и жди, когда она внятно начнет тормозить. Всегда только так и делаю.
А я ещё дам маленькую подсказку для наших собеседников без водительских прав. Как только у автомобиля капот (или пучок света фар ночью) заметно наклонился вниз, значит водитель вас увидел, отдуплился , нащупал педаль тормоза и вот уже собственно тормозит. Переходить дорогу раньше - смертельно опасно.
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные. Уповать на какое-то теоретическое преимущество в ПДД, данное мне государством, в нашей стране глупо и наивно. Все добра и здоровья.
Я вообще в городе пешеходом находится не могу, постоянно в напряге, такое ощущение что со всех сторон хотят меня прибить, какофония звуков, не понятно откуда может возникнуть опасность для жизни. За рулем проще намного.
Вина водилы тут 1000%. Целый букет нарушений. Те, кто обвиняют хоть в чем-то пешеходов, - идиоты. Есть такие люди, - обвиняют жертв, а не преступников.
В безразличии к собственной жизни пешеходов обвиняют вполне обоснованно.
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные.
Ну-ну.А если не дай бог,конечно,но вот такая ситуация-и дорога пустая,и вы её середину уже перешли,но вдруг откуда ни возьмись появился в рот ебись алкаш,выжимающий из своей колымаги всё,на что она способна и на скорости 150-200км/ч сбивающий вас,а затем скрывающийся вдали.Вот как в этом видеоролике. Представьте себе,до какой же степени вы тогда будете виноваты-какого хуя вы дома не сидели,почему через дорогу попёрлись,могли ведь просто вдоль неё идти,или перепрыгнуть через неё,или проползти под ней. Это сообщение отредактировал Зашедшая - 8 ноя 2020 в 12:51
Что не так в этом случае, оценили расстояние и безопасность. Вышли на проезжую часть. В соответствии с цитируемым вами пунктом. Что нарушили, скорость в ночное время не смогли вычислить, так это невозможно. Пунктом 4.5 размахивают те, кто про пункт 10.1 не знает, а согласно него будет виновным водитель независимо от того, выполнили пешеходы требования п. 4.5 или нет.
Пешеходы действительно выполнили правила ПДД и вышли на ПП убедившись, что их пропускает машина слева. А вот уже потом, отключив инстинкт самосохранения, пошли по ПП не посмотрев направо. ПДД их это делать действительно не обязывает, но результат то налицо. П. С. Водила эскалейда бухой урод. С ним то всё понятно - сядет. Я не пытаюсь его оправдать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Почему таких лютых ебланов такая хуева гора ? 
yaplakal.com