Ну тут на Япе есть же один херой, оправдывающий подобное. Видите ли, если он может купить авто за 8 миллионов, то ему дозволено нарушать законы, ездить по встречке и тд. Что у них в головах - ХЗ.
добавлю картинку: расстояние от лежачего до перехода 70м.. разгон до 100 - 7с, даже при тапке в пол - не больше 100 - 70-80км/ч примерно.. не в оправдание - просто цифры.. и кстати телега по номеру за прошлый год указывает другую фамилию.. хз может продал..
Я уже говорила недавно.Нужны в стране перед пешеходными переходами выдвигающиеся надолбы и противотанковые ежи.Пары-тройки сотен случаев с торопыгами-водилами тогда будет достаточно,чтобы остальные водители стали предельно внимательными перед пешеходными переходами.
Слушайте, защищающие кадилака, сдайте права там где вы их получали. Автомобиль это средство повышенной опасности.
Это идиотская фраза из советского законодательства.
Электричество тоже средство повышенной опасности, как и канистра с бензином, и кухонные ножи?
Какое нахер средство, источник повышенной опасности - понятие из современного законодательства РФ
Перекочевавшее туда из советского.
Как и не менее идиотский термин «угон без цели хищения».
Подростки вскрыли старую семерка деда Ивана, покатались на ней и бросили. Вот тебе пример. Садись - 2. Если честно то ты многих тут уже своими высерами изрядно подзаебал
Угу, подростки вскрыли дом деда Ивана, взяли кошелек с пенсией, потом испугались и кошелёк выбросили.
И что дальше, мамин профессор?
Мне кажется это некорректное сравнение, у меня даже сосед знает, что это "квартирка", ты хоть этот кошелек обратно в дом закинь, все равно 158 третья корячится до шести лет.
Ну так он их не видел. Не оправдываю, но! Есть этот момент, когда пешеходы сильно веруют в силу знака,полосочек,светофора! Да! И заебали уже люди в черном на обочинах в темное время суток!!!
Земля пухом погибшим.
Ещё просмотрел видео. Ну нету у них светоотражающих полосок, по сторонам не смотрят, встречные Кадиллака проехали без притормаживания. Да не видно их было.
Ты их ВИДИШЬ на этом, кстати, мутном как кефир видео? Видишь. Остальные видят? Видят. Я вижу? Весьма чётко. Так какого фига ты заливаешь что водятел их на гораздо ближнем расстоянии и в гораздо лучшем "разрешении" своего зрения не видел то? Что за чушь. А если бы там каток стоял без габаритов - он тоже также непринуждённо "не увидел" бы его и въебался на полной скорости?
Это сообщение отредактировал Jommo - 8 ноя 2020 в 12:56
Ребятки переходили достаточно оживленную дорогу как бессмертные. Это оказалось не так. Печаль - беда.
Красивая пара была, очень жаль. Просто когда в таком возрасте влюблён, реально как зашоренный, на всё похуй. ЗЫ по себе сужу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные.
Ну-ну.А если не дай бог,конечно,но вот такая ситуация-и дорога пустая,и вы её середину уже перешли,но вдруг откуда ни возьмись появился в рот ебись алкаш,выжимающий из своей колымаги всё,на что она способна и на скорости 150-200км/ч сбивающий вас,а затем скрывающийся вдали.Вот как в этом видеоролике. Представьте себе,до какой же степени вы тогда будете виноваты-какого хуя вы дома не сидели,почему через дорогу попёрлись,могли ведь просто вдоль неё идти,или перепрыгнуть через неё,или проползти под ней.
Мадам, давайте чуть-чуть посчитаем. Максимальная ширина полосы дороги 4.5 метра. Чтобы пересечь её спокойным шагом в 5 км/ч нужно 3.2 секунды. Автомобиль со скоростью 200 км/ч за это время проедет 178 метров.
Как мы видим, пешеход практически всегда имеет возможность вовремя обнаружить опасность, в отличие от водителя, потому что за 200 метров авто видно прекрасно. Но, к сожалению, не всегда этой возможностью пользуется.
Более того, видимость менее 300 метров по ПДД считается недостаточной. Следовательно в нормальных условиях автомобиль виден ещё раньше.
Вы не различаете автомобиль более за 200 метров? Может вам необходим сопровождающий или собака поводырь?
Это сообщение отредактировал sm9 - 8 ноя 2020 в 13:08
Слушайте, защищающие кадилака, сдайте права там где вы их получали. Автомобиль это средство повышенной опасности.
Это идиотская фраза из советского законодательства.
Электричество тоже средство повышенной опасности, как и канистра с бензином, и кухонные ножи?
Какое нахер средство, источник повышенной опасности - понятие из современного законодательства РФ
Перекочевавшее туда из советского.
Как и не менее идиотский термин «угон без цели хищения».
Подростки вскрыли старую семерка деда Ивана, покатались на ней и бросили. Вот тебе пример. Садись - 2. Если честно то ты многих тут уже своими высерами изрядно подзаебал
Угу, подростки вскрыли дом деда Ивана, взяли кошелек с пенсией, потом испугались и кошелёк выбросили.
И что дальше, мамин профессор?
Мне кажется это некорректное сравнение, у меня даже сосед знает, что это "квартирка", ты хоть этот кошелек обратно в дом закинь, все равно 158 третья корячится до шести лет.
А с машиной почему должно быть по-другому?
Потому, что жулики законы писали в 90-х. Эти законы вообще как дыщло и главное в правоприменительной деятельности - это связи.
добавлю картинку: расстояние от лежачего до перехода 70м.. разгон до 100 - 7с, даже при тапке в пол - не больше 100 - 70-80км/ч примерно.. не в оправдание - просто цифры.. и кстати телега по номеру за прошлый год указывает другую фамилию.. хз может продал..
Лежачий он скорее всего перепрыгнул на скорости - бухой же. Я по видео оцениваю его скорость не менее 100 но и не более 150 км/ч. П. С. Кстати отличный пример полной бесполезности лежачих полицейских вышел.
В смысле не видно? А если ехать как положено 60 км/ч? Тогда бы наверное успел увидеть и притормозить. Удалось бы избежать смертельного исхода
Бывает и на 60 не видно. Жирная мертвая зона за левой стойкой регулярно собирает кровавую дань. Обзорность современных машин стремительно приближается к виду из триплекса танка.
Что не так в этом случае, оценили расстояние и безопасность. Вышли на проезжую часть. В соответствии с цитируемым вами пунктом. Что нарушили, скорость в ночное время не смогли вычислить, так это невозможно. Пунктом 4.5 размахивают те, кто про пункт 10.1 не знает, а согласно него будет виновным водитель независимо от того, выполнили пешеходы требования п. 4.5 или нет.
Пешеходы действительно выполнили правила ПДД и вышли на ПП убедившись, что их пропускает машина слева. А вот уже потом, отключив инстинкт самосохранения, пошли по ПП не посмотрев направо. ПДД их это делать действительно не обязывает, но результат то налицо. П. С. Водила эскалейда бухой урод. С ним то всё понятно - сядет. Я не пытаюсь его оправдать.
Согласен действия пешеходов во время перехода иначе, как безрассудством и не назовёшь. Переходя дорогу нужно быть предельно внимательным и всегда помнить, что на кону собственная жизнь.
Просто негативно отношусь к цитирование п. 4.5 и, тем более к фразам "машина давит..", "отсидит, а пешехода обратно не выкопаешь". Считаю, что это говорят для того, чтобы оправдать свое неумение управлять автомобилем.
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные.
Ну-ну.А если не дай бог,конечно,но вот такая ситуация-и дорога пустая,и вы её середину уже перешли,но вдруг откуда ни возьмись появился в рот ебись алкаш,выжимающий из своей колымаги всё,на что она способна и на скорости 150-200км/ч сбивающий вас,а затем скрывающийся вдали.Вот как в этом видеоролике. Представьте себе,до какой же степени вы тогда будете виноваты-какого хуя вы дома не сидели,почему через дорогу попёрлись,могли ведь просто вдоль неё идти,или перепрыгнуть через неё,или проползти под ней.
Мадам, давайте чуть-чуть посчитаем. Максимальная ширина полосы дороги 4.5 метра. Чтобы пересечь её спокойным шагом в 5 км/ч нужно 3.2 секунды. Автомобиль со скоростью 200 км/ч за это время проедет 178 метров.
Как мы видим, пешеход практически всегда имеет возможность вовремя обнаружить опасность, в отличие от водителя, потому что за 200 метров авто видно прекрасно. Но, к сожалению, не всегда этой возможностью пользуется.
Более того, видимость менее 300 метров по ПДД считается недостаточной. Следовательно в нормальных условиях автомобиль виден ещё раньше.
Вы не различаете автомобиль более за 200 метров? Может вам необходим сопровождающий или собака поводырь?
У вас в жопе радар скорости ? Поздравляю, но у нормальных людей его нет. Поэтому люди меют право предполагать чо ведерко эти 180 метров с положенной скоростью секунд 10, а ни разу не 3
Вина водилы тут 1000%. Целый букет нарушений. Те, кто обвиняют хоть в чем-то пешеходов, - идиоты. Есть такие люди, - обвиняют жертв, а не преступников.
В безразличии к собственной жизни пешеходов обвиняют вполне обоснованно.
Так же можно обвинять человека, которого убили гопники в темном подъезде. А зачем он туда пошел? Темно ведь.
Ты их ВИДИШЬ на этом, кстати, мутном как кефир видео? Видишь. Остальные видят? Видят. Я вижу? Весьма чётко. Так какого фига ты заливаешь что водятел их на гораздо ближнем расстоянии и в гораздо лучшем "разрешении" своего зрения не видел то? Что за чушь. А если бы там каток стоял без габаритов - он тоже также непринуждённо "не увидел" бы его и въебался на полной скорости?
При встречных фарах, особенно если там колхозный ксенон, запросто можно не увидеть. В таких условиях вообще приходится чуть ли не до ноля тормозить, потому что реально нихрена не видно.
Насчет катка - на трассах время от времени бьются в камазы, стоящие на дороге без аварийки и с засранными катафотами.
идиот конечно, так нестись мудило 6.2 мотор не для этого дан, у меня такаяже машина, блять каким же долбаебом надо быть... там ведь и система избежания столкновений активная даже она не спасла, так как мудак 3кратно превысил разумную
Попробуй оценить скорость приближающегося авто ночью с включенными фарами, затем напиши что получилось.
Каждый водитель это умеет. Бывает и ошибается, но очень редко. Я вообще считаю, что надо в старших классах школы учить ПДД и получать навыки вождения. Намного полезнее, чем многие предметы.
Да-да. И каждый старик кладезь мудрости и целомудрия.
Далеко не каждый умеет. Не говоря уже о понимании динамики вождения и вообще ориентирования в городском трафике.
Но, я говорил о пешеходах - невозможно определить скорость приближающегося авто, тем болеt ночью и с включенными фарами.
Определишь скорость самолета встречного - 250, или 600 км/ч?
Это сообщение отредактировал Biomechanic - 8 ноя 2020 в 13:33
Меня удивляет количество наивняков в этой теме. Они с расстояния полкилометра безошибочно определяют, что в машине сидит аккуратный водитель. И начисто отрицают возможность того, что там едет пьяный неадекват, например (как и было в ролике). Или малолетка без прав, взявший папкину тачку. Или просто долбоеб, который в этот момент набирает СМС, не глядя на дорогу. Или машина с неисправными тормозами. Вот прям не может быть на дорогах таких персонажей и все тут. Поэтому наушники в уши, ебло в телефон и походкой от бедра вперед!
Лежачий он скорее всего перепрыгнул на скорости - бухой же. Я по видео оцениваю его скорость не менее 100 но и не более 150 км/ч. П. С. Кстати отличный пример полной бесполезности лежачих полицейских вышел.
расстояние от треугольника поворота до перехода по яндексу 27м, по видосу он проскочил его примерно за 1-1.5с, умножаем*60*60 = 65-95км/ч
Меня удивляет количество наивняков в этой теме. Они с расстояния полкилометра безошибочно определяют, что в машине сидит аккуратный водитель. И начисто отрицают возможность того, что там едет пьяный неадекват, например (как и было в ролике). Или малолетка без прав, взявший папкину тачку. Или просто долбоеб, который в этот момент набирает СМС, не глядя на дорогу. Или машина с неисправными тормозами. Вот прям не может быть на дорогах таких персонажей и все тут. Поэтому наушники в уши, ебло в телефон и походкой от бедра вперед!
Охуеть, а вот водилы когда видят зеленый светофор смело давят на правую педаль . А вдруг с той стороны наркоман угнавший камаз ? Вот так выглядит ваша ущербная логика
Я перехожу переход либо когда дорога пустая, либо убедившись, что все водители меня увидели и затормозили и стоят как вкопанные.
Ну-ну.А если не дай бог,конечно,но вот такая ситуация-и дорога пустая,и вы её середину уже перешли,но вдруг откуда ни возьмись появился в рот ебись алкаш,выжимающий из своей колымаги всё,на что она способна и на скорости 150-200км/ч сбивающий вас,а затем скрывающийся вдали.Вот как в этом видеоролике. Представьте себе,до какой же степени вы тогда будете виноваты-какого хуя вы дома не сидели,почему через дорогу попёрлись,могли ведь просто вдоль неё идти,или перепрыгнуть через неё,или проползти под ней.
Мадам, давайте чуть-чуть посчитаем. Максимальная ширина полосы дороги 4.5 метра. Чтобы пересечь её спокойным шагом в 5 км/ч нужно 3.2 секунды. Автомобиль со скоростью 200 км/ч за это время проедет 178 метров.
Как мы видим, пешеход практически всегда имеет возможность вовремя обнаружить опасность, в отличие от водителя, потому что за 200 метров авто видно прекрасно. Но, к сожалению, не всегда этой возможностью пользуется.
Более того, видимость менее 300 метров по ПДД считается недостаточной. Следовательно в нормальных условиях автомобиль виден ещё раньше.
Вы не различаете автомобиль более за 200 метров? Может вам необходим сопровождающий или собака поводырь?
У вас в жопе радар скорости ? Поздравляю, но у нормальных людей его нет. Поэтому люди меют право предполагать чо ведерко эти 180 метров с положенной скоростью секунд 10, а ни разу не 3
У тебя с логикой беда? Я писал о том, что чтобы пешеходу пересечь полосу нужно всего чуть больше 3 с. А автомобилю даже на скорости 200 км/ч, чтобы доехать до ПП нужно целых 3 с. Тоесть технически авто не появляется из зоны невидимости для пешехода, а он его наличие наблюдает великолепно. И один хрен прёт дальше, хотя ему непонятно с такого расстояния тормозит водитель или нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com