Прерванный разгон

водителю КИА сил и средств отстаивать свою невиновность!!!!! в суд до победного, вплоть до верховного. РЕГИКУ на встречке делать некуй.

всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял. тупо нарушение очерёдности проезда перекрёстка с выездом на полосу встречного движения при образовавшемся заторе за перекрёстком.

грёбаные "королевы" обгоняющие по главной на нерегулируемых, да вы имеете на это право, также вы имеете право купить пистолет и выстрелить себе в голову, почему не пользуетесь???

повторю ещё раз 1- обгона не вижу- тупо выперся на встречу в неположенном месте.
2 - киа повернул по правилам. рекика по правилам на встречке быть не должно.

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 15:04)

Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:01) Автомобили в 2-ух полосах слева его пропустили, полоса справа так же свободна. Каким, блять, образом, водитель KIA мог догадаться, что какому то ебанату взбредёт в голову в нарушение правил ехать по встречке? Он не должен был догадываться, а должен был убедиться - чего не сделал и выехал на перекресток. В момент совершения им маневра, он должен был убедиться что никого там нет, ни пешеходов ни машин, ни других участников движения.

на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать?

встретились 2 мудака. Один по встречке едет, у второго стробоскопы включены.

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:11)

РЕГИКУ на встречке делать некуй. всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял.

Из сего не понятно:
1. Почему, нарушение ПДД региком, снимает ответсвенность за нарушение ПДД водителем КИА?
2. Почему данный маневр регика не является обгоном?

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Добавлено в 16:18

Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:14)

на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если  какой то долбоёб решит по встречке ехать?

Еще раз!!! Если бы в соответсвиии с ПДД там ехала бы скорая, то что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать?

Как бы Вы трактовали действия КИА, если бы на месте регика была бы скорая? Следуя Вашей логике, водитель КИА имел бы также полное право таранить скорую.
Это сообщение отредактировал hdx1000 - 26 июн 2015 в 16:20

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 15:16)

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:11) РЕГИКУ на встречке делать некуй. всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял. Из сего не понятно: 1. Почему, нарушение ПДД региком, снимает ответсвенность за нарушение ПДД водителем КИА? 2. Почему данный маневр регика не является обгоном? "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Добавлено в 16:18 Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:14) на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если  какой то долбоёб решит по встречке ехать? Еще раз!!! Если бы в соответсвиии с ПДД там ехала бы скорая, то что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать? Как бы Вы трактовали действия КИА, если бы на месте регика была бы скорая? Следуя Вашей логике, водитель КИА имел бы также полное право таранить скорую.

Вот ответ в ПДД РФ:

Цитата

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители специальных транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Это сообщение отредактировал chitatel - 26 июн 2015 в 16:22

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 16:16)

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:11) РЕГИКУ на встречке делать некуй. всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял. Из сего не понятно: 1. Почему, нарушение ПДД региком, снимает ответсвенность за нарушение ПДД водителем КИА? 2. Почему данный маневр регика не является обгоном? "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Добавлено в 16:18 Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:14) на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если  какой то долбоёб решит по встречке ехать? Еще раз!!! Если бы там в соответсвиии с ПДД там ехала бы скорая, то что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать? Как бы Вы трактовали действия КИА, если бы на месте регика была бы скорая? Следуя Вашей логике, водитель КИА имел бы также полное право таранить скорую.

этот маневр является обгоном. обгон в данной ситуации запрещен.

Всё что остается в этой ситуации для КИА это доказывать что у него "не было возможности вовремя заметить нарушителя, а так - конечно пропустил бы".

Докажет в суде - будет невиновен.

Регика вздернуть на рее!

обожаю такие ДТПшные темы

по поводу пункта 9.2 - берем рулетку и меряем ширину проезжей части, если 12 и более метров, то там 4 полосы движения и регик лишается прав

Цитата (abominable81 @ 26.06.2015 - 16:19)

Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43) 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям ТО есть не смущает никого, что владелец регистратора ехал по встречной полосе? Отсутствие разметки не аргумент, на этот случай в правилах все прописано.

Обгон выполняется исключительно по встречной полосе, все остальное опережение. Есть п 9.2 для таких дорог.
Это сообщение отредактировал BlacktopLoop - 26 июн 2015 в 16:28

Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:22)

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу

Все верно. Для скорой на полосе встречного движения не было помех, а так же для неё на этом перекрестке обгон не запрещен, поэтому уступать дорогу КИА она не была бы обязана. Следовательно скорая, должна была бы убедиться только в том, что ей уступают водители встречного направления. Еще версии?

Добавлено в 16:28

Цитата (BlacktopLoop @ 26.06.2015 - 16:26)

А вот тебя "умника" не смущает наличие светофора, который отменяет все знаки приоритета.

Разуй глаза - светофор на следующем перекрестке.

Цитата (BlacktopLoop @ 26.06.2015 - 15:26)

Цитата (abominable81 @ 26.06.2015 - 16:19) Цитата (Kuzmish @ 25.06.2015 - 19:43) 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям ТО есть не смущает никого, что владелец регистратора ехал по встречной полосе? Отсутствие разметки не аргумент, на этот случай в правилах все прописано. Обгон выполняется исключительно по встречной полосе, все остальное опережение. А вот тебя "умника" не смущает наличие светофора, который отменяет все знаки приоритета.

Упаролса что ле? На данном перекрёстке отсутствует светофорное регулирование.

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 17:27)

Цитата (BlacktopLoop @ 26.06.2015 - 16:26) А вот тебя "умника" не смущает наличие светофора, который отменяет все знаки приоритета. Разуй глаза - светофор на следующем перекрестке.

увидел, сори)

Цитата (Shambler @ 26.06.2015 - 16:22)

этот маневр является обгоном. обгон в данной ситуации запрещен.

В принципе, я тоже так считаю, но для этого надо точно знать сколько полос на дороге по которой ехал регик. Если менее четырех, то виноват только водитель КИА.

Киа виноват по полной. Регика накажут за нарушение, если впарят пересечение двойной (хотя её нет) или обгон на 4-х полосной дороге. Но в ДТП будет виноват Киа.

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 16:16)

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:11) РЕГИКУ на встречке делать некуй. всем любителям верещать о главной и обгоне в гаи сдавать по новой. регик не обгонял. Из сего не понятно: 1. Почему, нарушение ПДД региком, снимает ответсвенность за нарушение ПДД водителем КИА? 2. Почему данный маневр регика не является обгоном? "Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Добавлено в 16:18 Цитата (chitatel @ 26.06.2015 - 16:14) на дороге имеется 2 полосы для движения в попутном для регика направлении, о чём свидетельствуют знаки перед перекрёстком и водитель KIA убедился, что транспортные средства, находящиеся в этих полосах, пропускают его. Так же он убедился, что с противоположного направления дорога свободна. Он что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если  какой то долбоёб решит по встречке ехать? Еще раз!!! Если бы в соответсвиии с ПДД там ехала бы скорая, то что, блять, должен был ещё и человека своего на перекрёстке выставить на тот случай, если какой то долбоёб решит по встречке ехать? Как бы Вы трактовали действия КИА, если бы на месте регика была бы скорая? Следуя Вашей логике, водитель КИА имел бы также полное право таранить скорую.

1 - водитель киа перед началом манёвра убедился в безопастности. ( две полосы пропускают, и не потому что они окуенные парни - по правилам выезд на перекрёсток им запрещён) то что на встречке автодятел нарушающий ну уж извените.
2 - что бы кого то обогнать для начала оба болида должны иметь скорость. попутно едёщие стоят. под обьезд препятствия тоже не подогнать. ( припятствие только то что самостоятельно не может двигаться)

Цитата (Andriv @ 26.06.2015 - 16:31)

Регика накажут за нарушение, если впарят пересечение двойной (хотя её нет) или обгон на 4-х полосной дороге. Но в ДТП будет виноват Киа.

Лишение прав у нас за выезд на встречную полосу в нарушении ПДД, а не за пересечение двойной сплошной.

Добавлено в 16:40

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:36)

1 - водитель киа перед началом манёвра убедился в безопастности. ( две полосы пропускают, и не потому что они окуенные парни - по правилам выезд на перекрёсток им запрещён) то что на встречке автодятел нарушающий ну уж извените.

Фантастика, водитель КИЯ при совершении маневра ехал в лоб другому автотранспортному средству и при этом считал свой маневр безопасным. Премию Дарвина ему срочно. Может все таки не убедился и выехал не посмотрев на нужную полосу?

Неужели в кои то веки признали виновным мудака, которые любят кричать "Я ехал прямо, а он совершал маневр и обязан был уступить". Побольше бы таких решений суда, того гляди и пидоргов-обгоняльщиков поубавится, которые подставляют поворачивающих.
З.Ы. Обознался, извиняйте, мудака как раз и оправдали.
Это сообщение отредактировал RustikR - 26 июн 2015 в 17:05

RustikR в том то и дело, мудака оправдали как бы.

З.Ы. Обознался, виновным же сделали поворачивающего, ну как всегда, хуле.
Это сообщение отредактировал RustikR - 26 июн 2015 в 16:43

Цитата (RustikR @ 26.06.2015 - 16:40)

Неужели в кои то веки признали виновным мудака, которые любят кричать "Я ехал прямо, а он совершал маневр и обязан был уступить". Побольше бы таких решений суда, того гляди и пидоргов-обгоняльщиков поубавится, которые подставляют поворачивающих.

Как раз наоборот. Виновным признали только водителя КИА.

Цитата

Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват.

Ипать у вас правила . А там не сказано про обгон пробки или "очереди" на светофоре ????

Цитата (hdx1000 @ 26.06.2015 - 16:37)

Цитата (Andriv @ 26.06.2015 - 16:31) Регика накажут за нарушение, если впарят пересечение двойной (хотя её нет) или обгон на 4-х полосной дороге. Но в ДТП будет виноват Киа. Лишение прав у нас за выезд на встречную полосу в нарушении ПДД, а не за пересечение двойной сплошной. Добавлено в 16:40 Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:36) 1 - водитель киа перед началом манёвра убедился в безопастности. ( две полосы пропускают, и не потому что они окуенные парни - по правилам выезд на перекрёсток им запрещён) то что на встречке автодятел нарушающий ну уж извените. Фантастика, водитель КИЯ при совершении маневра ехал в лоб другому автотранспортному средству и при этом считал свой маневр безопасным. Премию Дарвина ему срочно. Может все таки не убедился и выехал не посмотрев на нужную полосу?

фантастика что регик там находился. хотя чего это я по тому чеслуу орущих что это обгон и регик по правилам едет, обгон на нерегулируемом это заебца и главная это наше всё. чему я удивляюсь.

киавод полюбому регик увидел в последний момент, так как ожидал в первую очередь тех кто его догонит при окончании манёвра.
причём тут премия Дарвина??? пора премию водить "ипал я ваши правила, права купил"

Добавлено в 16:50

Цитата (poco @ 26.06.2015 - 16:45)

Цитата Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. Ипать у вас правила . А там не сказано про обгон пробки или "очереди" на светофоре ????

не взрывай ему мозх. он едет по главной:) ещё через пару страниц начнут верещать что встречка должна уступать. Я ЕДУ ПО ГЛАВНОЙ!!! - наше всё:) "сарказм"

Цитата (Сан9 @ 26.06.2015 - 16:47)

киавод полюбому регик увидел в последний момент, так как ожидал в первую очередь тех кто его догонит при окончании манёвра.

К сожалению, в этом и была его ошибка, тогда как по нашим ПДД, смотреть он был должен в обе стороны.

я вижу на видео чистую езду по встречке, никакого обгона там не было и уверен что в понятие обгон входит объезд машины которая двигается медленнее тебя, а не стоит в пробке
и уверен что в ПДД нет такого понятия как "обгон пробки"
(сам не водитель, но прекрасно понимаю наши реалии и знаю как у нас пишутся законы..)
по идее даже в суде можно доказать что регик ехал по встречке без всякого обгона т.к. на 21 секунде видно прекрасно, что он видел впереди пробку из 15+ машин и обогнать её не проехав достаточно большое расстояние по встречке он никак не мог, возможно для страховых тут очевидно вина Киа, но по правилам ПДД регик сам должен попадать под лишение после такого видео

Цитата (RustikR @ 26.06.2015 - 16:42)

З.Ы. Обознался, виновным же сделали поворачивающего, ну как всегда, хуле.

Да не, всё норм, виновным сделали виновного. )))

Цитата (Wirwolf @ 26.06.2015 - 16:57)

я вижу на видео чистую езду по встречке, никакого обгона там не было и уверен что в понятие обгон входит объезд машины которая двигается медленнее тебя, а не стоит в пробке и уверен что в ПДД нет такого понятия как "обгон пробки" (сам не водитель, но прекрасно понимаю наши реалии и знаю как у нас пишутся законы..) по идее даже в суде можно доказать что регик ехал по встречке без всякого обгона т.к. на 21 секунде видно прекрасно, что он видел впереди пробку из 15+ машин и обогнать её не проехав достаточно большое расстояние по встречке он никак не мог, возможно для страховых тут очевидно вина Киа, но по правилам ПДД регик сам должен попадать под лишение после такого видео

Что за хуйню я сейчас прочитал?
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Таким образом движение по встречной полосе против шерсти и является ОБГОНОМ. Или мы с тобой разные видео смотрели?