Водитель KIA пишет: "ПОМОГИТЕ!!! Кто виновник ДТП и обоснуйте почему? Виновником и ДПС признал водителя KIA. Стоит ли обжаловать?? По моему мнению очевидная вина регистратора!"
Музыка у регика блевотная ЗЫ да ещё на всю громкость ЗЗы походу от неё ему крышу и сорвало Это сообщение отредактировал Sovjetunion - 25 июн 2015 в 19:45
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Это сообщение отредактировал Kuzmish - 25 июн 2015 в 19:44
Так то не виноват, там же на дороге не написано "Это моя полоса", да и выскочил резко, ездил бы плавно - регик бы ушел на тротуар да поехал дальше. Да и почему он вообще вздумал ехать там где едет уже машина, выйди оглядись а потом уже езжай.
Идите правила учить, регик может ехать по встречке, задом наперед в жопу пьяный, НО он едет по главной дороге. Сам попадал в такую ситуацию, и был признан виновным
Увы, но практика такова, что виновным признаЮт выезжающего с второстепенной дороги или прилегающей территории. Водитель КИА не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Если там обгон запрещен - то регику лишение, виноват КИА - не уступил дорогу. Если обгон разрешен - регику ничего, виноват КИА
Года три назад именно в таком ДТП я разбил свой Лексус. Меня признали виновным так как двигался по второстепенной дороге и не уступил якобы газели которая двигалась по главной.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.
Если регистратор едет по главной, то обгон ему разрешен (судя по знаку он на главной). И по правилам он не виноват. А вот по совести... виновен по всем статьям
Если там обгон запрещен - то регику лишение, виноват КИА - не уступил дорогу. Если обгон разрешен - регику ничего, виноват КИА
Согласен. Тогда надо смотреть запись за несколько минут до ДТП, чтобы понять: был ли там такой знак
Это дебильные росийские ПДД во всей красе. Если выезжаешь со второстепенной и в тебя въедет бухое чмо, ехавшее задним ходом по встречке - виноват выезжающий со второстепенной. В СССР в ПДД был замечательный пункт
Цитата
"1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Но он охуенно мешал ментам, прокурорам и чинушам ездить по беспределу и его убрали, чтоб свою жопу спасти. Так что получите.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com