Отец попал в аварию, Погиб человек

Цитата (frant @ 9.07.2015 - 16:41)

Выполнение обгона не регламентируется погодными условиями.

10. Скорость движения
0.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

11. Обгон, опережение, встречный разъезд
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
11.4. Обгон запрещен:
на других участках с ограниченной видимостью.

Цитата (Vitalem @ 9.07.2015 - 16:43)

Конечно, будут! Но показания как очевидца чего? Конфликта? да. Убийства? нет.

Это Вам в передаче "Час суда" рассказали?

http://rusdtp.ru/40481-voditel-nivy-ustroi...-na-doroge.html

Цитата

7 июля, в 11:30 часов, на автодороге Щекино - Липки – Киреевск в Тульской области 58-летний водитель автомобиля «ВАЗ-2121» при объезде ямы создал помеху попутному автомобилю «Renault 19» и совершил с ним столкновение. От удара «Рено» съехал в левый кювет и врезался в дерево. В результате ДТП 59-летняя пассажирка «Рено» погибла на месте. 55-летний водитель автомобиля «Рено» и его 14-летний пассажир с травмами различной степени тяжести были госпитализированы, - сообщили в пресс-службе ГИБДД по Тульской области.

незнаю было тут нет, без видео неразобраться, могут повесить и на нивавода

Цитата (semani @ 9.07.2015 - 16:47)

Цитата (frant @ 9.07.2015 - 16:41) Выполнение обгона не регламентируется погодными условиями. 10. Скорость движения 0.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 11. Обгон, опережение, встречный разъезд 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; 11.4. Обгон запрещен: на других участках с ограниченной видимостью.

рено в любом случае не убедился в безопасности манёвра

НО не зависимо от того, правомерен обгон или нет, суд будет определять виновность в ДТП, а именно в нарушении ПДД, которое привело к ДТП.

Пусть реновод хоть пьяный, хоть укуренный и едет по встречке, а его толкает в бок трезвый нивовод, то именно нивовод будет виновен в ДТП, так как если бы нивовод его не толкнул, то он пьяный и укуренный поехал бы дальше

и еще вопрос к ТСу, может я пропустил данный факт где то в глубине темы - а не было ли у Рено видеорегистратора?

Цитата

рено в любом случае не убедился в безопасности манёвра

с чего это вы взяли? по-моему это Нива воспрепятствовала выполнению обгона, а Рено как раз выполняло обгон в штатном режиме.

Цитата

Пусть реновод хоть пьяный, хоть укуренный и едет по встречке, а его толкает в бок трезвый нивовод, то именно нивовод будет виновен в ДТП, так как если бы нивовод его не толкнул, то он пьяный и укуренный поехал бы дальше

Нет, пьяный и укуренный на практике становится виновником.
Это сообщение отредактировал frant - 9 июл. 2015 г. в 16:53

Развод голимый, гиббонов на хуй надо было посылать, с хуяли оплата эвакуации то?!

Цитата

то Вам в передаче "Час суда" рассказали?

Не ударься, похохатывая.
Это мне ст. 56 упк рф шепнула. и мое понимание слов "могут быть известны обстоятельства".
Давай, устанавливай с помощью своего свидетеля обстоятельства убийства. Что это было? Превышение пределов НО? Убийство? А чей нож был? Кто его первый взял? А кто кого первый ударил? А у кого-то, кроме ножа. было еще оружие?

Добавлено в 16:55

Цитата

Нет, пьяный и укуренный на практике становится виновником.

Какая-то у тебя неправильная практика.
Стоит пьяный, на светофоре, на красный, ему сзади прилетели - виноват пьяный? Пьяный ответит, но за свое. Влетевший - за свое. Нету причинно-следственной связи.

теперь тока следствия ждать, либо пришьют что объезжая ямку бортанул рено, либо то что рено при обгоне не справилось с управлением и стукнувшись о ниву улетело, тут не позавидуешь
зы: опять тот момент когда комент собрал больше лайков чем пост
ззы: я еще и 500й
зззы: 200й в посте, не ну магия чисел какаято сноуден мать его


Это сообщение отредактировал go88 - 9 июл. 2015 г. в 17:00

Цитата

Развод голимый, гиббонов на хуй надо было посылать, с хуяли оплата эвакуации то?!

Чтобы не уничтожились, не пропали следы на Рено, которые будут иметь значение про производстве трасологии.

Изучать справку о ДТП и делать выводы. То, что именно с отца содрали 2500 не есть доказательство его вины. А юрист нужен, причем грамотный. Потому как сделать виновным могут если сильно захотят. Тупо напишут, что совершил маневр влево и столкнул рено с дороги. Доказывай потом. Тем более, что "ямы объезжал", вот тут то и подловят.

Цитата (frant @ 9.07.2015 - 16:50)

а не было ли у Рено видеорегистратора?

Достоверно неизвестно. Запись не предъявляли. Либо не было, либо стерли инцидент.

Нет даже плохонького регистратора за 1000р? Теперь эта "экономия" выйдет боком.

Цитата (Linxform @ 9.07.2015 - 11:55)

На Ниве удар сбоку? Это плохо. А в Рено регистратора тоже нет?

Вот и я об этом подумал. Тут либо реновод перестраивался на свою полосу игноря НИВУ справа, либо НИВА, объезжая колдоебину выскочила под обгоняющего реновода. Честно говоря, я к второму варианту склоняюсь.

А интересно нива какого цвета? Если темного, то из-за дождя реновод вполне мог ее не увидеть в правой полосе.

Цитата (Vitalem @ 9.07.2015 - 16:53)

Давай, устанавливай с помощью своего свидетеля обстоятельства убийства. Что это было? Превышение пределов НО? Убийство? А чей нож был? Кто его первый взял? А кто кого первый ударил? А у кого-то, кроме ножа. было еще оружие?

Есть такое понятие-совокупность доказательств. Этот пример я привёл в качестве того, что свидетель-это не тот, кто видел, а тот, кто что-то знает.

Добавлено в 17:43

Цитата (frant @ 9.07.2015 - 16:50)

Нет, пьяный и укуренный на практике становится виновником.

У вас, как я посмотрю, богатая практика

однозначно нужен авто адвокат, была похожая ситуация (правда без летальных исходов). Без спец адвоката не отбились бы

"взяли с отца 2500 рэ на оплату эвакуации разбитого Рено" Чо блять? А чек оставили? Походу в карман себе взяли, а счет на эвакуацию позже в суде предъявят. Сразу отца к юристу вести.

Цитата (19roman82 @ 9.07.2015 - 13:30)

Ямки в месте ДТП

По такой узкой дороге так обгонять при таких условиях- реновод сам мудак ебланский, дохуя таких нетерпеливых с ломом в жопе, блять обосрутся, других с ног до головы обосрут (обрызгают и похуй им что стекло остальным зальют к хуям), но покажут блять, асколько они скоростнее и деловее всех. Таких мудаков никогда не жалко.

По данной ситуации нельзя делать папу виноватым, мне кажется. Ну, даже если он нарушил пункт правил какой-то, но это случилось из-за целого ряда причин (ямы, дорога, дождь, погода и т.д.), а не по злому умыслу. Почему третьей стороной нельзя привлечь "владельца дороги", что по своей халатности и т.д. он содержит дороги в аварийном состоянии, что приводит вот к таким вот последствиям?

Я вот как-то новость на майле читала, что мужик из-за плохого дорожного полотна повредил ТС и отсудил у автодора (или как там называются службы, что дорогами ведают) сумасшедшую сумму денег. Это в России!

Цитата (LazYap @ 9.07.2015 - 16:06)

Цитата (Riffraff @ 9.07.2015 - 15:59) Цитата (Serg777 @ 9.07.2015 - 15:55) Я фигею, по поводу народа который пишет, что у Рено на заднем сиденьи не была пристегнута пассажирка. Давай-те проведем опрос у кого пассажиры на заднем сиденье пристегиваются. У меня. извини, но ты осознаешь, что т потенциальный убийца?

У него как раз пристёгиваются.

Цитата (Vitalem @ 9.07.2015 - 16:43)

Цитата Вопрос-человек вроде как ничего не видел, но его показания в суде будут приниматься как допустимые? Конечно, будут! Но показания как очевидца чего? Конфликта? да. Убийства? нет. Добавлено в 16:45 Цитата Я ночью сломалась на газели Цитата Я в глухой степи, еще и одна в кабине. Цитата Закрылась, переночевала в машине. ого! Пойду варить борщ )))

Пффф, тут не борщ варить, тут жениться можно... Не понятно только, зачем такой женщине мужик.

Маневр маневру рознь. Можно объезжать ямы по встречке, а можно чуть подруливать, пропуская ямы между колес. ТСу следовало бы сфотографировать или заснять на камеру не только место аварии, но и предшествующие участки дороги. Перед местом аварии ям может и не оказаться, следовательно, и объезжать было нечего. А объезжал ямы (как он объяснил). еще там, километров 15 назад, как раз после Малоебенева....
Ключевым будет вопрос - где произошло столкновение - на полосе Нивы, на встречке, на условной осевой линии...

степень вины определит суд, экспертиза повреждений, это по пдд.
но не стоит забывать, что нивовод, как владелец ИПО, вне зависимости от степени вины в дтп, оплатит половину (водитель рено ведь выжил?) стоимости погребения (осаго заплатит) и половину морального вреда, который могут в гражданском порядке предъявить родственники покойной. Ну и аналогично по возмещению здоровья второго пассажира.

Цитата (TVAR @ 9.07.2015 - 12:51)

ЯП не стал в проливной дождь с никакой видимостью обьезжать ямки,тем более на Ниве. Так что это отмазка,простите....

А с какого перепуга на плохой дороге нельзя объезжать ямы в своей полосе, не создавая помех встречному движению ?
Это сообщение отредактировал Fedor17898 - 9 июл. 2015 г. в 19:19