Полицай обиделся на "наглость"

Цитата

Имели ведь право полицейские ехать беспрепятственно в левой полосе и оставаться в ней после поворота??

они обязаны были уступить дорогу регику. а в понятие "дорога" входит и левая полоса и правая и много что ещё. что такое "дорога" и что такое "уступить дорогу" есть в 1.2 ПДД.

Цитата (NikitaK @ 16.09.2015 - 19:08)

Не читал все комменты, увидел знакомый перекресток, который каждый день проезжаю на работу и домой, и решил сразу написать. Регик прав на 100%, несмотря на "необычность" перекрестка - это простой Х-перекресток и все, кого вы видите на записи - поворачивают налево! Сложность еще в том, что там ширина проезжей части сужается под мостом и фактически две полосы превращаются в одну. А если там еще и трамвай повернет - то вообще только один проехать может. Каждый раз еду там и очень часто передо мной попадаются водятлы, которые на месте регика всем уступают. Но на самом деле если едешь уверенно - все притормаживают и пропускают, т.к. включается подсознательно "помеха справа". Но нога всегда на тормозе лежит. Ну а мент - про него уже все сказали.. Добавил: Еще момент: нет знаков движение по полосам (для тех, кто едет навстречу), а значит поворот должен осуществляться с крайнего левого положения, т.е. с трамвайных путей. Хотя, конечно, все едут по всей ширине дороги, поток вечером большой.

Совершенно нехуя добавить! Браво! Езжу там же ежедневно, повернуть под мост проблема для неуверенного/неграмотного водителя, а те - хрен пропустят, хоть и обязаны. Ну и в три полосы, само собой, прут. Я влезаю, держа ногу на тормозе, во избежание.

Добавлено в 23:10

Цитата (Трутень @ 16.09.2015 - 21:31)

У нас в фирме водила, больше 20 лет за рулем. У меня стаж 2 года. Он очень удивился когда я ему в подобной ситуации сказал, что у него нихуя не главная, и он должен руководствоваться правилом правой руки, а не знаками приоритета. И таких профессионалов у нас - дохуя и больше. Я уж про полных неадекватов молчу, у которых всегда главная при любых маневрах. А почему такая ситуация сложилась? А потому, что гайцы у нас такие же профи, только при этом слепо-глухо-немые безногие и безрукие уебки.

Какая "рука" на регулируемом перекрёстке?

Данный перекресток регулируемый, и очередность движения на нем определяется не знаками приоритета, а сигналами светофора. Поворачивая направо, вы имеете преимущество перед встречным легковым автомобилем, поворачивающим налево пункт 13.4 правил.

Цитата (skyfil @ 16.09.2015 - 23:04)

Цитата Имели ведь право полицейские ехать беспрепятственно в левой полосе и оставаться в ней после поворота?? они обязаны были уступить дорогу регику. а в понятие "дорога" входит и левая полоса и правая и много что ещё. что такое "дорога" и что такое "уступить дорогу" есть в 1.2 ПДД.

Это верно…

Скорее всего была бы обоюдка, ведь и регик должен был поворачивать в крайнею правую полосу.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Все не читал, думаю это уже по десятому кругу обсуждается.
Это сообщение отредактировал hector15 - 16 сен 2015 в 23:16

мусорам права тоже дарят.

Я, блять в АХУЕ сколько ЯПовцев не знают правил ПДД... Я просто в ахуе... И с пеной у рта доказывают про приоритет ментов при рабочем светофоре... Надеюсь, что это школоло, ибо страшно завтра на дорогу будет выехать.

hector15
Вот опять. В своём предложении вы говорите что регик ДОЛЖЕН поворачивать в крайнюю правую полосу, а в приводимом пункте правил - должен двигаться по ВОЗМОЖНОСТИ ближе к правому краю. Ну не было у регика возможности. Скорость его движения не давала ему возможности выбрать более крутую траекторию движения.

Цитата

Входя в поворот на 60 км/ч на своём сарае центробежная сила не даёт мне возможности держаться у правого края. Скоростной режим не нарушаю, но и возможности нет. Правила не дают мне выбрать другую траекторию (снаружи поворота во внутрь)

Искать оф. описание не буду, но в правилах указано что водитель обязан выбирать скорость движения необходимую для безопасного движения и если энто необходимо вплоть до полной остановки. так что при "случае" что ехал разрешённые 60 не сработают, т.к. водитель обязан учесть дорожную обстановку ..., т.е. если видишь что не впишешься, то обязан снизить скорость, что бы вписался. Если ты не вписываешься совсем( ну габариты авто не позволяют например) , ... то вплоть до помощи сторонних лиц.

Цитата (SteelRatX @ 16.09.2015 - 23:26)

hector15 Вот опять. В своём предложении вы говорите что регик ДОЛЖЕН поворачивать в крайнюю правую полосу, а в приводимом пункте правил - должен двигаться по ВОЗМОЖНОСТИ ближе к правому краю. Ну не было у регика возможности. Скорость его движения не давала ему возможности выбрать более крутую траекторию движения.

Ну это его проблемы, возможность та был однозначно, мог заранее сбросить скорость до приемлемой.

Этот полицай - жертва гнилой системы. Тупая и наглая свинья

Цитата

Искать оф. описание не буду, но в правилах указано что водитель обязан выбирать скорость движения необходимую для безопасного движен

а что там искать? это знать нужно! 10.1 ПДД.

а при дтп виновны в дтп будут копы плюс штраф 12.13ч1 КоАП, а регику максимум что грозит - штраф. и то если притянут 12.15ч1 КоАП.
Это сообщение отредактировал skyfil - 16 сен 2015 в 23:37

Все говорят ГАец, ГАец - это простые менты .... А так-то по идее должны быть примером закона.
Это сообщение отредактировал DimanIvanoff - 16 сен 2015 в 23:44

bysj
hector15
Учитывая дорожную обстановку я вписываюсь в поворот и нисколько не нарушая пресловутый 10.1 и не выезжая на встречку еду себе спокойно по 2-3 ряду дальше. Создавать себе дополнительную возможность снижением скорости не вижу смысла. В ПДД не должно быть таких идиотских формулировок.
Возьмём простой пример. Вы едете из точки А в точку В. Тут вам позвонили и попросили по возможности заехать в точку С в 10 км в стороне от вашего пути. Если возможности нет, попросят другого, которому 500 м до точки С и заезжать в точку С его обязанность. С вашей точки зрения для заезда в точку С есть возможность. С моей нет. Потому что нет смысла. В этом примере вы это поворачивающий направо, другой - поток поворачиваюший налево, у которого прямо в ПДД написано вас пропустить.
P.S. После выкидывания из ПДД пункта что водитель вправе рассчитывать на соблюдение другими участниками движения ПДД, 10.1 стали притягивать везде.
Это сообщение отредактировал SteelRatX - 16 сен 2015 в 23:48

Не полицай, а полицейский.
И автору видео следует знать, что гергиевская( гвардейская) лента носится на правой груди, а не на зеркале и тд. Иначе он сам больше похож на полицая.
В остальном согласен.

Фух! Пожалуй, решусь оставить свой комментарий.
Первая реакция от видео- Боже правый, да это же мой младшенький!
Обязательно расскажу ему про знатный срач, устроенный тут (как впрочем, и в каждой теме про ПДД.

Цитата (SteelRatX @ 16.09.2015 - 23:46)

bysj hector15 Учитывая дорожную обстановку я вписываюсь в поворот и нисколько не нарушая пресловутый 10.1 и не выезжая на встречку еду себе спокойно по 2-3 ряду дальше. Создавать себе дополнительную возможность снижением скорости не вижу смысла. В ПДД не должно быть таких идиотских формулировок.

У автобуса или фуры однозначно нет такой возможности, наверное это имелось ввиду, а чем плоха формулировка, если есть возможность – сделай все чтобы остаться в правом ряду в пределах ПДД (даже заехав в точку С), нет возможности в пределах ПДД – значит можно заезжать в соседний ряд. Я так понимаю.
Это сообщение отредактировал hector15 - 17 сен 2015 в 00:15

Цитата (DimanIvanoff @ 16.09.2015 - 23:39)

Все говорят ГАец, ГАец   - это простые менты .... А так-то по идее должны быть примером закона.

Если быть точными, это простая вневедомственная охрана

Это сообщение отредактировал GrJJ - 17 сен 2015 в 00:54

Цитата (GrJJ @ 17.09.2015 - 00:39)

Цитата (DimanIvanoff @ 16.09.2015 - 23:39) Все говорят ГАец, ГАец   - это простые менты .... А так-то по идее должны быть примером закона. Если быть точными, это простая вневедомственная охрана

Зачем делать на этом акцент, это те же полицейские, которые еще и реагируют на тревожные кнопки.

Добавлено в 02:04
Потому что он помеха справа.

Цитата

Интересно в каком месте там приоритет у ТС ????????

Это сообщение отредактировал VLEKS - 17 сен 2015 в 02:04

С 4 секунды видео видно 3 знака: Уступи дорогу, Выезд на главную, Движение только направо. То есть гаец ехал по главной, которая делала поворот, а регик выезжал со второстепенной, то есть повел себя как мудак. Потом еще и права качает, а потом начинает считать себя гуру ПДД и выкладывает херню в инет. Другие смотрят и начинают так же вые....ся - типа какой я грамотный. А на самом деле тупые бараны.

Цитата (Bopoн @ 16.09.2015 - 15:18)

Цитата (gennadievich @ 16.09.2015 - 13:07) Цитата Интересно в каком месте там приоритет у ТС ???????? Как бы ТС на зеленый поворачивает направо. Как бы на последнем столбе слева от перекрестка знак "уступи дорогу" для ТС, и табличка, указывающая, что ТС движется по второстепенной, а ГАИ по главной.

ТС чётко и по-русски как-бэ напомнил гайцу ПДД (и тебе советую их перечитать) - при работающем светофоре знаки приоритета не действуют.

надо запомнить
Это сообщение отредактировал superreadman - 17 сен 2015 в 05:36

Вот такая демонстративная наглость бесит, ТС показывает свои познания в ПДД и при этом припарковался перед зеброй. Сотрудник ГИБДД просто туповат, надо делать скидку на это, в полицию идут не профессора работать, и не провоцировать.

или я гоню или...у ТС по пути движения стоит знак Уступить дорогу!И главное движение там,судя по знаку - у встречного поворачивающего потока,того в котором и ехали гайцы.Разве не так?

аа...норм все)приоритет...про него забыл)
Это сообщение отредактировал dims77707 - 17 сен 2015 в 06:53

Цитата (dims77707 @ 17.09.2015 - 06:50)

или я гоню или...у ТС по пути движения стоит знак Уступить дорогу!И главное движение там,судя по знаку - у встречного поворачивающего потока,того в котором и ехали гайцы.Разве не так?

Очень надеюсь на то, что вы пешеход.