Причина остановки? Не, не слышал...

Цитата (Retun @ 26.06.2016 - 03:31)

Водила редкостный дебил! Как будто его попросили очко лизнуть!Таких надо ебать за малейшую провинность,по всей строгости,замерить все люфты, выхлоп, уровень протектора, вес на всех осях, все лампочки по кругу, тормозную систему....причина доебаться будет 100%. После чего,как он любит,в рамках закона и служебных инструкции машину эвакуировать на штрафстоянку а ебандею выписать хуеву тучу штрафов за каждое малейшее нарушение.Что бы реально было все как он любит. Потом еще и за эвакуатор пусть платит пидор тысяч 500...очень надеюсь,что так оно и произошло потом. Заебали уже со своей "причина остановки",и заебали еще пособники таких пидоров,обиженные "хуй пойми кто",которых возмущает тот факт,что их остановили что бы документы посмотреть! Да я ебу! Пусть мусора работают,пусть тормозят хоть всех подряд и заставляют дыхнуть в трубочку, пусть тормозят всех подряд вообще без причины и проверяют страховку,а в идеале еще и пусть тормозят всех подряд и проверяют VIN номер. Я не хочу что бы в меня въебался синий мудак,я не хочу что бы в меня въебался мудак без страховки и без прав,с которым потом заебешься судиться ради возмещения ущерба, не хочу что бы в меня въебалась фура у которой люфт руля 180 градусов,и не хочу ездить по разъебаным дорогам,которые разъебали вот такие самосвалы с загрузкой под 70 тонн. Всем защитникам дегенерата-правокача желаю НЕ по падать в реальную ситуацию,в которой окажется,что вам в жопу въехал какой ни будь пьяный хуесос у которого прав отродясь не было, но он сука из своей деревни выехал на утилизированном ведре с неисправной тормозной системой и ехал "без причины для остановки" до тех пор пока не въебался в вас. Страховая пошлет вас нахуй,а суд обяжет безработного уебка выплачивать вам компенсацию за ущерб в течении 25 лет по 100 рублей в месяц. Дебилы блять.

Ебать надо таких как ты, упоротых наркоманов.

ай маладца, отработал чувак, после этого видео он пойдет ящики грузить
зы. я про полицая

И все на фоне таких уебищных дорог.... Так сильно заботятся о безопастности.

менты охуели.

подниму, это полный беспредел

Оборотни в погонах. На трассе дпс ВСЕГДА останавливают только с одной целью - получение взятки.

поднимаю

Цитата (IVANLISS @ 25.06.2016 - 15:27)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 15:22) Откуда такие упоротые берутся? Блять,это ж где логика вообще? Будешь бычить, отношение к тебе будет хреновое. Попросили документы, почему их не дать сотруднику? Дак да, еще не забудь ку сказать.

"Дак..." Нет такой части речи в письменной речи.


ДАК (дэк, см. §23) (прост.). Частица в знач. вот, ведь (в письменной речи не употр. и заменяется равнозначным словом так).

Толковый словарь Ушакова

Ебать тут половина как в сказочном мире с розовыми единорогами живет. Да абсолютно похуй на причину остановки, просто доебаться решили, палку сделать или бабла стрясти, просто мент еще не опытный видимо. Был бы поопытней мог бы водителя этого так заебать или даже проблем посерьезнее устроить при желании.

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 15:34)

Автор ролика дурачок: не знает, что обязан выполнить пункт ПДД о предъявлении документов и что 185 приказ никоим образом не касается водителей. Ну и получит свою 19.3 за невыполнение законного требования. В чем проблема-то?

он предъявит ему документы, а этот лось состаит протокол за нарушение которого не было, а потом у водилы будет куча потерянного времени на суды, чтобы доказать свою невиновность. скорее всего водила забъет и тупо заплатит. такое отношение к ним, только потому, что в полиции очень часто встречаются откровенные гопники и разводилы. и не надо говорить, что большинство из полицейскийх нормальные люди, я это знаю, но по правильному, в такой организации НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ ОДНОГО ДОЛБАЕБА, ибо каждый из них представляет государства, и тогда не будет ни одного такого ролика, и тогда полицию будут уважать.

Цитата (папасемен @ 25.06.2016 - 15:34)

Нам надо пожалеть быковатого водителя, дающего указания гаишникам "Пойди посмотри на свет фар", "щас я выйду нах...". Как меня учили еще лет 25 назад "только дураки ругаются, а умные - договариваются". "Договариваются" в данном случае - не взятку гаишникам дать, а сгладить, но не раздувать конфликт

сгладить конфликт?!!-может ещё и попку лизнуть?!!!

Как-то дальнобойщик с ДВ рассказал, что его похожим образом у отдел доставили, скорее всего просто план был... Но вот доставлявшие сильно бранились, и очевидно метафорически, но угрожали задержанному насильственным оральным сексом с личным составом, смартфонов тогда еще особо и не было, а вот диктофон задержанный включить догадался. Получив в отделе 3.14ZDы и став фигурантом административного дела, дальнобойщик направился в ближайшую Надзорную Прокуратуру и подал заявление о сексуальных домогательствах со стороны сотрудника МВД, приложив запись с диктофона... Дежурный прокурор сквозь слезы заявление принял, а вот следователь в деле ничего необычного не усмотрел и дал ему законный ход... В результате этой развеселой истории товарищи милиционеры всем своим дружным КАЛЛективом устроили мужику глобальную травлю, сожгли дом, ну вот теперь в солнечной Кампучии бухло по барам развозит, говорил не жалеет ни о чем...

Цитата (sdloop @ 26.06.2016 - 02:37)

Цитата (6996 @ 26.06.2016 - 00:41) Цитата (IVANLISS @ 25.06.2016 - 15:49) Наличие каких-либо данных, которые могут доказывать тот факт, что автомобиль находится в угоне или в розыске. Данными являются все те же ориентировки или любая информация. А устные ориентировки переданные по телефону или радиостанции для тебя будут являться причиной остановки? Похитили ребёнка, совершено какое-либо преступление, только что угнали авто или человек за рулём представляют угрозу для жизни других граждан, в общем требуется задержать авто по горячим следам. Подобная информация передаётся на посты и экипажам ДПС средствами телефонной и радиосвязи. Хорошо,если свидетели сообщат номер машины, марку, а могут и просто сказать авто такого-то цвета. Гайцы будут тормозить все авто этого цвета. Что тебе должен будет предъявить инспектор? Телефон или рацию? Почитать тебя,так гайцы без бумажного носителя с ориентировкой должны стоять и бездействовать, а ты потом создашь тему об этом. Устных ориентировок не существует. Все записывается и имеет учетные данные. Остановка без причины - коррупция.

основания к остановке транспортного средства:
наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;


Часто бывают данные с ограниченной информацией – легковой автомобиль серого цвета, мужчина среднего роста в темной куртке и т.д. С этим что делать будете?
Тут остается полагаться на наитие полицейских, на их опыт... И кстати даже в таких случаях часто задерживают подозреваемых, не смотря на скупую информацию.
Это сообщение отредактировал hector15 - 26 июн 2016 в 08:37

Цитата (Ironhide @ 26.06.2016 - 01:39)

Цитата Всё, что промычал лейтенант Макаренко Пётр Станиславович, мотивируя ст. 19.5 ПДД, что у машины не горит ближний свет. Но он, так как ПДД не учил, а читал когда-то, не знает, что гореть должен или БС или ДХХ. Значит причина для остановки отсутствует. Остановка незаконна. Хозяину видео очень неплохо бы передать его в прёмную ГИБДД. Вот и посмотрим, кто из них прав. дневные ходовые огни должны включаться вместе с Б.С или Д.С.

не водитель...

Ну и че, чем дело-то закончилось?? Кого из них все таки трахнули??? Кто из них прав-то??

Не надо нервничать. Нервы дома оставлять надо или никуда не ехать. Смотреть полностью видео не стал.

Надеюсь выгнали этого урода из ментовки?

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 15:45)

С каких это пор у нас водитель получил право прям на месте решать, законна остановка или нет? Пусть обращается куда следует и обосновывает незаконность остановки, но после инцидента, а не во время него.

Ну вот он и записал видеосвидетельство для обоснования после в прокуратуре и в суде.
А на МАНе ДХО включаются вместе с зажиганием, значит озвученная на видео причина остановки выдумана инспектором (его никто за язык не тянул именно эту причину называть) И значит причин для остановки не было

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:22)

Откуда такие упоротые берутся? Блять,это ж где логика вообще? Будешь бычить, отношение к тебе будет хреновое. Попросили документы, почему их не дать сотруднику?

о,терпила отписался.

Цитата (срочник @ 26.06.2016 - 07:19)

А почему менты использовали нештатные средства связи и видеофиксации?? если до прокурора дойдет-уволят мента...

Имели право хоть на мобилу снимать и по мобиле переговариваться.

Или вы из той категории, которые "снято на мобильник, поэтому доказательством не является"?

Цитата (yoperesete @ 26.06.2016 - 09:16)

Цитата (Joke72 @ 26.06.2016 - 01:05) круто,че. тут просили решение суда, выигранного в результате апелляции к незаконной остановке т/с. продемонстрируешь? Судился, если после незаконной остановки следовали дальнейшие незаконные действия, а если они приводили каких-то левых свидетелей, в основном, это были сотрудники, которые в этот момент были не пи исполнении, и "случайно" проходили (проезжали) мимо, то это был мой джекпот, я их прессовал и доказывал дачу ложных показаний, Вы бы видели их испуганные рожи и полусогнутые коленки, а всего недавно они были уверенные в себе и на полметра выше ростом.

Тебя не про это спросили.
Попросили выложить материалы дел, которые ты типа выиграл.

Или опять интернет-нагибатор?

Цитата (St6por @ 26.06.2016 - 09:59)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 15:45) С каких это пор у нас водитель получил право прям на месте решать, законна остановка или нет? Пусть обращается куда следует и обосновывает незаконность остановки, но после инцидента, а не во время него. Ну вот он и записал видеосвидетельство для обоснования после в прокуратуре и в суде. А на МАНе ДХО включаются вместе с зажиганием, значит озвученная на видео причина остановки выдумана инспектором (его никто за язык не тянул именно эту причину называть) И значит причин для остановки не было

ГИБДДшник имел причину для остановки и проверки, так как ему могло лишь показаться ПОКАЗАТЬСЯ, что огни не горят. Ничего страшного в этом нет.

Цитата (macgugo @ 26.06.2016 - 11:32)

ГИБДДшник имел причину для остановки и проверки, так как ему могло лишь показаться ПОКАЗАТЬСЯ, что огни не горят. Ничего страшного в этом нет.

Ему показалось нарушение - водитель сообщил что ему показалось, но инспектор даже не пожелал убедиться что "ему показалось" и "нарушение" устранено= причина выдумана и его эта самая причина на самом деле не интересовала.

Цитата (platonmsk @ 25.06.2016 - 15:43)

Цитата (sceer @ 25.06.2016 - 15:34) Автор ролика дурачок: не знает, что обязан выполнить пункт ПДД о предъявлении документов и что 185 приказ никоим образом не касается водителей. Ну и получит свою 19.3 за невыполнение законного требования. В чем проблема-то? Всё, что промычал лейтенант Макаренко Пётр Станиславович, мотивируя ст. 19.5 ПДД, что у машины не горит ближний свет. Но он, так как ПДД не учил, а читал когда-то, не знает, что гореть должен или БС или ДХХ. Значит причина для остановки отсутствует. Остановка незаконна. Хозяину видео очень неплохо бы передать его в прёмную ГИБДД. Вот и посмотрим, кто из них прав. Оу! Лейтенант в треде со шпаломётом!

грамотный водила! все приказы знает! только ПРИКАЗ НЕ ДЛЯ НЕГО И ЕГО НИКАК НЕ КАСАЕТСЯ! его обязанность-по требованию сотрудника передать документы,если потребуют-выйти из машины для проведения,к примеру,осмотра автомобиля,либо для проверки дееспособности водителя. при этом НИГДЕ И НИЧЕМ НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ наличие нарушения как причина и повод остановки. твоё ПРАВО-обжаловать действия инспекторов в установленном порядке. уже тыщу раз разжёвано-будешь качать права по поводу передачи доков-оформят на сутки ПО ЗАКОНУ !!!

Цитата (sceer @ 26.06.2016 - 14:17)

Цитата (yoperesete @ 26.06.2016 - 09:16) Цитата (Joke72 @ 26.06.2016 - 01:05) круто,че. тут просили решение суда, выигранного в результате апелляции к незаконной остановке т/с. продемонстрируешь? Судился, если после незаконной остановки следовали дальнейшие незаконные действия, а если они приводили каких-то левых свидетелей, в основном, это были сотрудники, которые в этот момент были не пи исполнении, и "случайно" проходили (проезжали) мимо, то это был мой джекпот, я их прессовал и доказывал дачу ложных показаний, Вы бы видели их испуганные рожи и полусогнутые коленки, а всего недавно они были уверенные в себе и на полметра выше ростом. Тебя не про это спросили. Попросили выложить материалы дел, которые ты типа выиграл. Или опять интернет-нагибатор?

он уже сказал, что чаще "достаточно с гаишником грамотно, по-прокурорски поговорить", какой там уже суд - "вы бы видели их испуганные рожи и полусогнутые коленки"

"Где мои страшные глаза?" © МистерКартошка "История игрушек"