В Златоусте водитель сбил пешехода, вышедшего из кустов после пикника

Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 16:04)

Цитата (Imbaa @ 3.07.2017 - 15:24) Водила  должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается. Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ? Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание. А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан".

Вы забываете одно-за не пропуск пешеходов-админ.отвественность,а за наезд на пешеходов-уголовная(причинение тяжких телесных),так что водиле весь мозг вынесут пока закроют дело,и да если родственники упрутся то компенсировать похороны(лечение) всё равно придётся.
И ещё-удар на 30 км/ч,это далеко не удар на 120 км/ч-тормозить надо было в пол,так что про невозможность применить экстренное торможение пусть рассказывают после автотехнической экспертизы.

Цитата (Fomax @ 3.07.2017 - 16:34)

Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 16:04) Цитата (Imbaa @ 3.07.2017 - 15:24) Водила  должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается. Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ? Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание. А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан". Вы забываете одно-за не пропуск пешеходов-админ.отвественность,а за наезд на пешеходов-уголовная(причинение тяжких телесных),так что водиле весь мозг вынесут пока закроют дело,и да если родственники упрутся то компенсировать похороны(лечение) всё равно придётся. И ещё-удар на 30 км/ч,это далеко не удар на 120 км/ч-тормозить надо было в пол,так что про невозможность применить экстренное торможение пусть рассказывают после автотехнической экспертизы.

Выходя на улицу в нетрезвом состоянии, пешеход заранее нарушает установленные нормы и правила дорожного движения, что, несомненно, будет учтено в суде не в его пользу.
Толковый адвокат может подтянуть под "умысел пешехода", а это снимает вину с водителя. (Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены: Если доказан умысел пострадавшего в ДТП Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы).
Я просто не забываю про ответственность пешехода и не спускаю всех собак на водителя. В ролике зам. главы ГИБДД четко сказал, что не было возможности предотвращения дтп. Я думаю им там на месте было лучше видно, чем нам за компом, что водила мог, а что не мог.

Да вроде достаточно далеко до них было , а регик и тормозить даже не пытался. Думал, что пройдут быстрее что ли? Присядет теперь, даже если те пьяные были

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 3 июл. 2017 г. в 17:08

Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 17:04)

Цитата (Fomax @ 3.07.2017 - 16:34) Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 16:04) Цитата (Imbaa @ 3.07.2017 - 15:24) Водила  должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается. Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ? Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание. А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан". Вы забываете одно-за не пропуск пешеходов-админ.отвественность,а за наезд на пешеходов-уголовная(причинение тяжких телесных),так что водиле весь мозг вынесут пока закроют дело,и да если родственники упрутся то компенсировать похороны(лечение) всё равно придётся. И ещё-удар на 30 км/ч,это далеко не удар на 120 км/ч-тормозить надо было в пол,так что про невозможность применить экстренное торможение пусть рассказывают после автотехнической экспертизы. Выходя на улицу в нетрезвом состоянии, пешеход заранее нарушает установленные нормы и правила дорожного движения, что, несомненно, будет учтено в суде не в его пользу. Толковый адвокат может подтянуть под "умысел пешехода", а это снимает вину с водителя. (Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены: Если доказан умысел пострадавшего в ДТП Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы). Я просто не забываю про ответственность пешехода и не спускаю всех собак на водителя. В ролике зам. главы ГИБДД четко сказал, что не было возможности предотвращения дтп. Я думаю им там на месте было лучше видно, чем нам за компом, что водила мог, а что не мог.

Не неси чушь. Это высший пилотаж, убить человека , а потом ещё его в чём-то обвинить. В стране суды не соблюдаются, поэтому мусора такую дурь несут на камеру. Убит человек, за убийство нужно ответить. Водило конечно превысил скорость, но правительство тоже несёт за смерть ответственность вместе со своей бандой подстрекателей....

Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 17:04)

Цитата (Fomax @ 3.07.2017 - 16:34) Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 16:04) Цитата (Imbaa @ 3.07.2017 - 15:24) Водила  должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается. Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ? Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание. А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан". Вы забываете одно-за не пропуск пешеходов-админ.отвественность,а за наезд на пешеходов-уголовная(причинение тяжких телесных),так что водиле весь мозг вынесут пока закроют дело,и да если родственники упрутся то компенсировать похороны(лечение) всё равно придётся. И ещё-удар на 30 км/ч,это далеко не удар на 120 км/ч-тормозить надо было в пол,так что про невозможность применить экстренное торможение пусть рассказывают после автотехнической экспертизы. Выходя на улицу в нетрезвом состоянии, пешеход заранее нарушает установленные нормы и правила дорожного движения, что, несомненно, будет учтено в суде не в его пользу. Толковый адвокат может подтянуть под "умысел пешехода", а это снимает вину с водителя. (Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены: Если доказан умысел пострадавшего в ДТП Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы). Я просто не забываю про ответственность пешехода и не спускаю всех собак на водителя. В ролике зам. главы ГИБДД четко сказал, что не было возможности предотвращения дтп. Я думаю им там на месте было лучше видно, чем нам за компом, что водила мог, а что не мог.

Так я тоже за невиновность водителя(неожиданный выход в неположенном месте),но если любишь летать,будь готов к нештатным ситуациям-ехал он быстро,и в принципе судя по видео он притормаживал, но как то вяло.
Я несколько раз попадал в ситуации с неожиданным выездом авто перед носом и выходом неадеквата-пешехода, тормозил в пол(с визгом,дымом) как по мне лучше потом обложить матом,чем общаться с гаишниками и страховой.

оба по своему виноваты, но одному уже похер, второму расхлебывать...

Быстро ехал регик. Не все так однозначно. По идее он виновен,т.к несоблюдение скоростного режима.

Дык это, скорость то под 180??? Куда гнал-то???

Цитата (cobraverde @ 3.07.2017 - 17:07)

Не неси чушь. Это высший пилотаж, убить человека , а потом ещё его в чём-то обвинить. В стране суды не соблюдаются, поэтому мусора такую дурь несут на камеру. Убит человек, за убийство нужно ответить. Водило конечно превысил скорость, но правительство тоже несёт за смерть ответственность вместе со своей бандой подстрекателей....

Да чо там, лично Путин залил водяры этому пешику и вытолкнул под колеса авто.
А с чего вы взяли, что водитель превысил? Есть 100% доказательства? Ненужно сидя на диване делать выводы.
Если так навешивать ярлыки то: это пешеход с утра встал в плохом настроении, выпил, впал в депрессию и решил покончить жизнь самоубийством. Он там три часа туда-сюда перебегал неглядя. Кто теперь ответит за причиненный ущерб водителю?

P.S. Я фигею, уже всё повесили на водилу: и скорость, и нежелание тормозить и то что он взятки дал...

Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 17:04)

Цитата (Fomax @ 3.07.2017 - 16:34) Цитата (Typucm @ 3.07.2017 - 16:04) Цитата (Imbaa @ 3.07.2017 - 15:24) Водила  должен был начинать тормозить сразу, как только людей увидел. И похуй, бухие они или нет. Дорогу перейти каждый имеет право, что. раз пьяный, теперь тебя давить можно? Прямо история с мальчиком из балашихи вспоминается. Серъёзно? А про обязанности то не надо помнить? А как же пункт 4.5 ПДД гласящий: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств." ? Вот из-за таких как вы, кричащих на каждом углу, что "водила обязан, а пешик имеет право" гибнут сотни людей, впитавших это дурное высказывание. А я ещё удивляюсь, чего это столько неадекватов на дороге. А всё просто оказывается: можно машину за 2 секунды остановить, можно выпрыгивать в невменяемом состоянии на дорогу, ведь водитель "всё может и обязан". Вы забываете одно-за не пропуск пешеходов-админ.отвественность,а за наезд на пешеходов-уголовная(причинение тяжких телесных),так что водиле весь мозг вынесут пока закроют дело,и да если родственники упрутся то компенсировать похороны(лечение) всё равно придётся. И ещё-удар на 30 км/ч,это далеко не удар на 120 км/ч-тормозить надо было в пол,так что про невозможность применить экстренное торможение пусть рассказывают после автотехнической экспертизы. Выходя на улицу в нетрезвом состоянии, пешеход заранее нарушает установленные нормы и правила дорожного движения, что, несомненно, будет учтено в суде не в его пользу. Толковый адвокат может подтянуть под "умысел пешехода", а это снимает вину с водителя. (Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены: Если доказан умысел пострадавшего в ДТП Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы). Я просто не забываю про ответственность пешехода и не спускаю всех собак на водителя. В ролике зам. главы ГИБДД четко сказал, что не было возможности предотвращения дтп. Я думаю им там на месте было лучше видно, чем нам за компом, что водила мог, а что не мог.

А самый толковый адвокат ещё и материальный ущерб выбьет со сбитого в неположенном месте пешехода.
Ну или с его семьи. Ведь он умышленно в пьяном виде выперся на проезжую часть и умышленно причинил вред имуществу водителя в виде автомобиля.
Ему же никто силком не вливал алкоголь.

Жалко тётеньку. Был один любимый (какой-никакой но свой) и тому пиздец. Одной совсем плохо будет..

я там чутка раньше проехал, время суток то же самое, чувствую себя очень везучим и жалко водителя. даже если оправдан, как себя чувствовать после такого — хз, не представляю

Цитата (PhoenixSV @ 3.07.2017 - 18:01)

Жалко тётеньку. Был один любимый (какой-никакой но свой) и тому пиздец. Одной совсем плохо будет..

ничего, пару раз еще так перейдет дорогу и снова с любимым вместе

блин ненавижу алкашей этих, два раза такого чуть не переехал, один раз по городу ночью, еду никого не трогаю, думаю, сброшу чуть скорость, и точно через десять секунд такое вот тело плашмя с бордюра падает на дорогу. другой раз за городом, четыре часа утра, лежит какая то хрень на дороге, хотел перее хать, думал сено, смотрю, не тело, останавливаюсь, подхожу, пульс есть попинал, шевелится, ругается, спать мешаю. тут из-за поворота камаз, в одной полосе моя машина, на другой синебот этот спит, ну пиздец думаю, не камазист ушел на обочину, вырулил, остановился, тело на дороге, ночь, бмв стоит, время тогда такоене очень было, ну он в кабину и по газам. я тело попинал, поползло. по голове эфективнее, быстрее ползет...так что два хороших дела сделал и какого то водителя спас отнервотрепки с гаи и дорожников от удовольствия соскребать этого с дороги