Если бы защитники тонировки писали: "да, я осознаю увеличение риска для моих неродившихся/родившихся детей, но предпочитаю им ковыряние в носу", то это бы был их выбор. Они же это сказать стесняются и несут чушь про то, что "не мешает".
vik395 а ты вообще читал о чем топик??? Никто ж не говорит, что нужно разрешить тонироваться вхлам и по кругу. А речь идет о ПЕРЕСМОТРЕ существующих норм.
ParboiL Мне никто и никогда не говорил, что моя тонировка (85% пропускания), которую я снял после принятия закона, мешает, что ты на это скажешь? Тут все "упертые" противники, и ты в том числе обсуждаете краску на стеклах, а мы обсуждаем нормы тонировки, в том числе атермальная тонировка стекол, которая не проходит по нормам сегодня.
Что, действительно не проходит? Как тонировку запретили и меня разок штрафанули, так я сразу же заказал наклейку атермальной плёнки, а поверх неё бронирующей. Сейчас уже на другой машине боковые триплекс, а поверх них ещё бронирующая плёнка наклеена.
ParboiL Мне никто и никогда не говорил, что моя тонировка (85% пропускания), которую я снял после принятия закона, мешает, что ты на это скажешь? Тут все "упертые" противники, и ты в том числе обсуждаете краску на стеклах, а мы обсуждаем нормы тонировки, в том числе атермальная тонировка стекол, которая не проходит по нормам сегодня.
Что, действительно не проходит? Как тонировку запретили и меня разок штрафанули, так я сразу же заказал наклейку атермальной плёнки, а поверх неё бронирующей. Сейчас уже на другой машине боковые триплекс, а поверх них ещё бронирующая плёнка наклеена.
Не проходит, если замерить. Другое дело, что мало кого интересует замерять атермалку. Куча людей так катается и никто их не останавливает.
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
0
Цитата
Как тонировку запретили и меня разок штрафанули, так я сразу же заказал наклейку атермальной плёнки, а поверх неё бронирующей.
Извини, не поверю. Уже говорили, обсуждали, даже видео и ссылки приводили. Пусть, твое обычное стекло обладает светопропускаемостью 80% Бронь пусть 90% Атермалка - хрен с ним, поверим в 90% Уже 60% получается. Скорее, у тебя не замеряли, вот и все.
Где подписаться? Я за тонировку. 25% по кругу,кроме лобового,мне ночью помех не создает. ПС. У нас в городе гайишники к тонировке относятся уже лояльно.В этом году ни разу не выписали за тонер.
Уважаемые яповцы, на этом ресурсе столько видео роликов про аварии, не пересчитать, и ответе мне на вопрос, сколько там тонированных машин учувствует ?? Поимому дело не в тонировке , а в прокладке между рулем и сиденьем !!
Это сообщение отредактировал halyava669 - 26 июн 2015 в 14:19
Тонировку легкую поддерживаю, а вот за гей-ксенон надо ввести наказание в виде забивание комплекта ксенона в анус владельцу, вместе с блоками розжига.
С их обязательным разжиганием
При ухудшении видимости - ставят ярче свет... Прочитай статью которую я скопировал - там все взаимосвязи четко написаны и понятны... И эксперименты там легко провести чтобы понять - я в свое время провел, хоть и никогда не тонировался
В очко себе пусть ставят. Не нравится как светит, покупай машину с штатным хорошим светом, а не колхозь это убожество, слепящее встречку
Ну вот а как до людей донести то? чтобы действовало? талоны ТО покупают, штрафов не боятся. Ужесточать наказание? или как донести до сознания что слепанул - и привел к аварии или травмам?
Реальное лишение прав. Как правило с этим гейксеноном ездит простая гопота без "поддержки". Пару десятков долбоебов лишить с шумихой в СМИ и остальным не повадно уже будет
Нахера ментам давать повод для замеров и развода на бабки? Нет пленки-отыбись!! А те кто утверждает что одинаково видят ночью при 90% и 40% пропускаемости-пиздят как беременная Псаки))))
солнце отражающая шторка, что у тебя на фото, есть, но она не спасает от солнца с боковых стекол (собственно из-за этого света и дискомфорт, у меня купэ и стекла очень большие), это в первых, а во вторых, "в пробках" т.е. время от времени авто движется, или ты мне предлагаешь простынки туда сюда кидать?
Я думаю этот пост в продолжение этой темы сделан, нормально там налайкали.
Этому комментарию к видео, там тоже нормально налайкали .
stickdemessage: 1.Я не против, если немножко занижать авто. К такой тачке и гайцы не будут доебывать. Поэтому вам никто не мешает это сделать. Пневмо тоже нормально, но вот вхлам посаженные авто -это имбецилизм. Они реально мешают на узких улицах и на выездах с парковки. Из-за них скапливается очередь. Зачем я должен быть за них, если владельцам таких авто похер на меня, на то, что я куда-то опаздываю. 2.Насчет статистики. Фиг с ним, Давидыч когда ты обозреваешь машины и делаешь из этого шоу. Но в этом видео ты поднимаешь серьезные вопросы относительно законодательства. Теперь у меня к тебе вопрос: на основании какой статистики ты сделал выводы о том, что пацаны на заниженных тачках попадают в ДТП 10 раз меньше. Где пруфы? Если нет, то ты пиздабол. Где пруфы о том, что статистика о ловле преступников не выросла? Если нет, то ты пиздабол. Даже если она выросла на 1-3% это уже огромный результат. Или ты хочешь, чтобы при отмене тонировки преступников станут ловить в несколько раз больше? Это бред. 3.Статистика по ДТП с тонировкой на люу. Дык ясно, что пацаны с тонировкой попадают в ДТП мешьше. Потому что их на дорогах меньше в тысячи раз меньше чем обычных водил. Нужно брать статистику на 1000 автолюбителей. И по ним делать выводы. Если нет, то ты пиздабол. Все пункты что ты назвал - у тебя не работают. Просмотры и лайки не покупаются в ютуб?! Ты серьезно?! Ты и здесь напиздел. А еще я должен тебе лайк ставить. Хуй сосни и лови диз, пиздабол ебаный. Ты просто хочешь поднять хайп и пропиариться. А для ебаный идиотов, которые за тонировку, поясняю отдельно. Допустим, разрешили тонировать лоб. Представили? Правительство разрешило. Так вот с вероятностью 100% они сделают ограничение на светопропуск тонировки. То есть вы не сможете ездить с закатанным наглухо лбом. Разрешат слегка только тонировать лоб. Но ведь вам, четким пацанам этого будет мало. И вы закатаетесь. А теперь встанем на место гайца. Сейчас он останавливает всех с тонировкой лба. Думаете, с принятием закона он будет останавливать меньше. Даже если вы затонируетесь по закону, гайцы вас все равно заебут. Вас будут останавливать на каждом посту и разводить на светопропуск тонировки. И вы будете платить. поэтому принятие закона ничего не даст.
Sonar sonar: Тонировка соседних машин здорово сокращает обзорность через эти самые автомобили. В то же время стёкла без тонировки позволяют просматривать на 2, а то и на 3 машины вперёд, что происходит впереди, по сторонам и соответственно вовремя предпринять действия. Так что тонировка возможно и не мешает лично водителю этой машины, но зато другим водителям закрывает обзорность.
Тогда ответе на старый вопрос русской интеллигенции - А нахуа пересматривать? Или тут вурдалаки повсеместно собрались - и им солнечный свет вреден для жизни? Это сообщение отредактировал vik395 - 26 июн 2015 в 14:11
Уточни - 25% это светопропускаемость или процент затемнения, а то щас налетят)))
Процент светопропускаемости. Пусть налетают=) Ночью город хорошо освещен.Вижу все как днем. На трассе ночью водителей едущих позади видно хорошо и они не слепят меня в зеркала. Одни плюсы. Да и били не тонированые стекла уже 2 раза из за пустой ноутбуковской сумки оставленной на заднем сиденье.
Это сообщение отредактировал swoop - 26 июн 2015 в 14:17
Где подписаться? Я за тонировку. 25% по кругу,кроме лобового,мне ночью помех не создает. ПС. У нас в городе гайишники к тонировке относятся уже лояльно.В этом году ни разу не выписали за тонер.
Тебе может даже и не создает, но сильно мешает многим другим. Если тебе пох на всех кому мешает то о чем тогда дальше говорить?
300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет
0
Цитата
Процент светопропускаемости. Пусть налетают=)
Ты точно нормальный? У тебя пленка пропускает 25%, а само стекло 80%! У тебя 100% затемнение! Даже я, сторонник пленки, в ахуе от тех, кто так тонируется!
Разрешите колхозный ксенон-я хочу лучше видеть дорогу!!!! Мое право!!! Разрешите круговую тонировку-я хочу хуже видеть дорогу!!! Мое право!!!
Могу принять только один аргумент: "Меня заебала эта жизнь, видеть ничего не хочу"!!! Таким можно разрешить..
Это сообщение отредактировал срочник - 26 июн 2015 в 14:16
Если бы защитники тонировки писали: "да, я осознаю увеличение риска для моих неродившихся/родившихся детей, но предпочитаю им ковыряние в носу", то это бы был их выбор. Они же это сказать стесняются и несут чушь про то, что "не мешает".
Да какая разница, какой у них выбор. Пока они на дороге не одни, поклонники тонировки увеличивают риски и для совершенно посторонних людей, которые к их тонировке не имеют никакого отношения.
Добавлено в 14:16
Цитата (срочник @ 26.06.2015 - 14:14)
Разрешите колхозный ксенон-я хочу лучше видеть дорогу!!!! Мое право!!! Разрешите круговую тонировку-я хочу хуже видеть дорогу!!! Мое право!!!
Тогда уж надо разрешить ездить пьяным, пьяные ездят осторожно
солнце отражающая шторка, что у тебя на фото, есть, но она не спасает от солнца с боковых стекол (собственно из-за этого света и дискомфорт, у меня купэ и стекла очень большие), это в первых, а во вторых, "в пробках" т.е. время от времени авто движется, или ты мне предлагаешь простынки туда сюда кидать?
Я сужу по собственному опыту. У меня при движения система климата не позволяет нагреваться элементам салона до такого состояния, что бы было невозможно прикоснуться. Плюс штатные стекла имеют легкое заводское атермальное покрытие. В жару можно замерзнуть в автомобиле, если задаться таким желанием и подкрутить регулировки. Так как у тебя нагревается только если оставить автомобиль под солнцем в выключенном и закрытом состоянии. Вот тут такая штука меня и спасает. Ну если у тебя при движении такая шляпа, то могу только посочувствовать. Тонируйся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com