И только малый процент людей покупает или арендует парковки для своих автомобилей. Но тут тоже проблема - огромное количество парковок работает нелегально, чек не выдается, либо выдается непонятная бумажка. В случае повреждения или угона автомобиля никто не компенсирует ущерб. А регулировать деятельность нелегальных парковок государство не собирается. Из-за этого даже нормальные люди, готовые потратиться на парковку, вынуждены ставить авто во дворе, занимаю лишнее место и бодаясь с "хозяевами места".
Я тебе больше скажу, зачастую бывает так, что в пешей доступности какой-то платной стоянки, где можно было бы арендовать машиноместо, тупо нет. Ни легальной, ни нелегальной. Пешая доступность - ну это где-то в пределах 5-7 минут пешком до дома. Ибо нахуй нужен тогда личный автомобиль, если до него сначала надо полчаса пехом топать или несколько остановок на общественном транспорте ехать?
В переулке детский сад. В 30 метрах свободная по утрам стоянка возле Магнита. Как думаете, какой процент паркуется на стоянке, и какой щемится в узкий переулок? А были бы ворота в садике открыты - заехали бы прямо к дверям.
С языка снял. На пятачке у школы, куда детей вожу, с утра царит какой-то трэш, угар и содомия. Там спокойно разъедутся 3 машины, но не 30. Этим людям лучше - всех стервеня и хуесося, втиснуться поближе к воротам, а потом выползать обратно, теряя время и нервы. Припарковать своё ведро за 150 метров без помех и пройтись - это харам, зашквар и несмываемый позор! Причем ассортимент широчайший - от геликов до рассыпающихся восьмёрок.
В наше время детей на автомобилях в школу не возили. С 1-го класса сам ходил, ноги не отваливались. По моему, катание детей на автомобилях в школу - это своеобразный парад - вот мы какие о вот на чем!
дома растут как грибы, а о парковке застройщики не думают. бесит быдло, которое считает определенное (ни чем не обозначенное) место своим. бесит быдло, которое не может припарковать машину рядом с домом, и ставит в соседний. двор забит машинами, чтобы подойти к контейнеру для мусора приходиться изворачиваться, при этом за домом 2 охраняемые стоянки. Пидоры!
не выполняются требования градостроительного кодекса. Действующее законодательство запрещает строительство новостроек и коммерческих объектов, если они не предусматривают определенное количество мест для автотранспорта
как раз их и соблюдают, проблема в этих самых нормах - со времён СССР их никто не пересматривал и сейчас положено 1 парковочное место на 4 (четыре, блэт!!!) квартиры! Так и стоят! И получают разрешение и согласования все. Нормы ебанутые, а в госдуре всё думают над драконовскими законами. Как думаете, будут они что-то менять? Да хрена с два!
А почему бы не задуматься о том, куда ставить свое авто перед его приобретением, а не после? Удивляют такие типы, которым правительство и лично го-н президент должны построить парковочное место.
Почему то ждал этот коммент в начале темы прям. Я даже знаю кто эти комменты пишут и где они работают.
И даже минусы знаю кто ставит за мой коммент.
А я скажу на такой коммента так, раз президент и правительство нам ничего не должно, значит они не должны существовать в нашей стране, народ сам будет жить по своим законам своей конституции.
Это сообщение отредактировал Vision2000 - 11 фев 2020 в 14:13
Всё от низкого уровня культуры. Мне смешно наблюдать, как народ поближе к подъезду старается припарковать своё ведро. Не вижу проблемы поставить машину в 50, да хоть в 500 метрах от подъезда - не всё ли равно? Единственную платную стоянку в округе снесли, но есть куча гск и подземных паркингов, да и места всегда есть, просто подальше. Нужно законодательно запретить приобретение автомобиля без наличия гаража или машиноместа под него. Иначе дебилы не понимают. И так все тротуары столбиками от машин заставлены. А на единственном пятачке, где нет столбиков постоянно кто-нибудь паркуется, перекрывая тротуар полностью и вынуждая выходить на дорогу. Этот народ иначе не понимает.
В переулке детский сад. В 30 метрах свободная по утрам стоянка возле Магнита. Как думаете, какой процент паркуется на стоянке, и какой щемится в узкий переулок? А были бы ворота в садике открыты - заехали бы прямо к дверям.
НУ а что? Зачем же он машину тогда покупал, пешком ходить что-ли? Наверное эти люди жалеют что не могут сразу домой на своей жоповозке заехать
А почему бы не задуматься о том, куда ставить свое авто перед его приобретением, а не после? Удивляют такие типы, которым правительство и лично го-н президент должны построить парковочное место.
А почему они не должны строить парковочные места граждан этой страны, владеющими автомобилями и несущими налоговое бремя?
Ты в следующий раз, когда в поликлинику поедешь на трамвае, задай себе вопрос, а почему это государство должно тебе место в трамвае и на остановке ОТ устроить, и вообще почему оно должно тебе тротуар в асфальт закатать. Ты даже транспортный налог не платишь, а ходить, сука, хочешь.
Это сообщение отредактировал chuvakB - 11 фев 2020 в 14:12
Да, таблички под стеклом с номером телефона стали обыденностью. Вообще то понастроенные в последние годы человейники по 30 этажей никаких мест для авто не предусматривают в принципе. Не рядом не поодаль. Путилково тому пример, где принято оставлять авто в три ряда с номерами телефона.
Виноваты только местные власти! и ТОЛЬКО ОНИ! а ну еще и воворатые чиновники которые за взтки согласовывают данные проекты! когда на участке в 20соток возводят 25+ этажей, думаете они не понимают что будет нехватка машиномест, понимают, просто им похуй!
Виноваты только местные власти! и ТОЛЬКО ОНИ! а ну еще и воворатые чиновники которые за взтки согласовывают данные проекты! когда на участке в 20соток возводят 25+ этажей, думаете они не понимают что будет нехватка машиномест, понимают, просто им похуй!
А вы что - хотите запретить такие проекты? А если у меня нет машины и я не хочу платить за парковки - как раз бы и купил жильё в таком доме. Причём тут взятки - это свобода выбора. Может я предпочитаю uber и делимобиль, не нужно мне ваше парковочное место.
Это сообщение отредактировал comanche71 - 11 фев 2020 в 14:18
Да, государство должно регулировать, хотя бы на уровне стандартов. Например, строится новый дом, парковочных мест должно быть столько, как если бы обитатели каждой квартиры имели по две машины, плюс запасом, как если бы к половине из них приехали гости и для них тоже места нужны. Ясень пень, что все это отразится на стоимости квартир, но другого разумного решения проблемы я не вижу. В самой большой стране с низкой плотностью населения, говорить о недостатке парковочных мест стыдно. Это прямое отражение неэффективности самой системы построенной в России и прямой упрек к нашей власти.
и тебе повторю. Я готов тебе предоставить бесплатно парковку. в 600км от москвы. страна то у нас большая. Что ты там парковаться то не хочешь? А про плотность населения, не пизди. У нас большая часть страны вообще не освоена. ибо там люди не живут.
Виноваты только местные власти! и ТОЛЬКО ОНИ! а ну еще и воворатые чиновники которые за взтки согласовывают данные проекты! когда на участке в 20соток возводят 25+ этажей, думаете они не понимают что будет нехватка машиномест, понимают, просто им похуй!
Дык не хотят люди покупать себе место на парковке. они считают, что им обязаны предоставить бесплатно. Но так не бывает.
А почему бы не задуматься о том, куда ставить свое авто перед его приобретением, а не после? Удивляют такие типы, которым правительство и лично го-н президент должны построить парковочное место.
Ты не передергивай, задача муниципальных властей - комплексная застройка, с учетом пожеланий жителей. Сюда как раз и входят культурно-социальные обьекты и транспортная инфраструктура. А то, что власти хуй кладут на пожелания жителей - школы, садики, спортплощадки, стоянки - это другой вопрос. Или кого-то устраивает 40-ка этажный человейник в чистом поле без дорог и инфраструктуры? Вряд ли, я думаю. Так что не гони. А то президент, с лопатой, лично.
Ты в следующий раз, когда в поликлинику поедешь на трамвае, задай себе вопрос, а почему это государство должно тебе место в трамвае и на остановке ОТ устроить, и вообще почему оно должно тебе тротуар в асфальт закатать. Ты даже транспортный налог не платишь, а ходить, сука, хочешь.
Все очень просто. Тот же трамвай выгоднее чем твоя повозка в разы. Он в час перевезёт больше чем ты за неделю. А если всех людей из трамвая посадить в личный транспорт то надо минимум 3 полосы делать чтоб увезти. Прости, но эта логика не только нашей страны, так поступают везде в мире. В городах ограничивают владельцев машин. чтоб это было дорого.и люди пользовались ОТ.
Автомобиль это вирус пострашнее китайского, распространяется по планете наверное с геометрической прогрессией загрязняя изменяя климат, еще немного и земли закатанной под асфальт для авто будет больше чем естественной, вскоре наверняка человечество почувствовает и нехватку кислорода, ураганы наводнения пожары все от авто и нормализовать ситуацию человек уже не сможет
В наше время детей на автомобилях в школу не возили. С 1-го класса сам ходил, ноги не отваливались. По моему, катание детей на автомобилях в школу - это своеобразный парад - вот мы какие о вот на чем!
Нет, это обычное "зачем идти пешком если есть машина". То есть долбоебизм. Стою у подъезда обычной пятиэтажки. Жду газель доставки из Леруа Мерлен. На въезде во двор стоит прижавшись так что можно кое-как протиснуться дэу нексия. Из соседнего подъезда пятиэтажки выходят дама с девочкой лет 12-13. Нексия трогается, едет к подъезду. Узко, вокруг тоже напаркованы тачки, во дворе снежная каша - только что были сильные снегопады в Уфе. Подъезжает. Женщина с девочкой садятся. Нексия аккуратненько задним ходом начинает трогаться назад к выезду со двора. Вот что это было? Там пройти ну метров 50-70 максимум. Но нет же! Я всегда всех своих женщин сразу отучал от вот этой вот "принцессовости", дескать, я вышла, подгоняй карету к парадной! Вышла? Молодец, я стою там-то, подходи садись. Некоторые обижались - что, проехать нельзя было?
Многие люди, имеющие автомобиль, всю зиму в каких-то легких ветровочках ходят, а потому и стараются чтоб прям к двери подъехать. Ну там холодно же, простудиться можно, а тулуп или пуховик одевать - не, нафиг надо. Лучше какое-нить легкое пальто, курточку. Чего на себе пуховик-то таскать. Поэтому и кучкуются прям у входа, пусть заехать-выехать выйдет дольше, чем пешком дойти. Зато в теплой машинке аж до двери! Пидорасы, сэр!
Застройщики должны быть обязаны за квартирой закреплять паркоместо. Помочь в этом должно государство, в смысле закрепить законодательно.
Правда ты купить квартиру там не сможешь. Ибо ценник вырастет капитально. Ведь и сейчас ты можешь купить хату с паркингом. Правда уже не за бюджетные деньги. или ты наивно полагаешь, что застройщик будет за свой счет строить паркинги а потом их содержать?
Ключевое в твоей цитате \"цена парковки в любом случае будет включена в цену квартиры!\" У них квартира будет - дороже - понятно?
У кого-то нет детей - они же нормальные люди и не заявляют - не стройте детских площадок. ну и т.д.
Детские площадки - социально значимое сооружение, а парковки - нет. А раз уж ты такой дюбитель платить за сооружения, которыми ты не пользуешься - давай в каждом дворе бесплатный фитнес-клуб организуем, за который будут платить все жители, еще бесплатный бильярд, кабак и загон для выгула слонов. По-моему вполне справедливо, что за парковки должны платить те, кто этими парковками пользуется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, государство должно регулировать, хотя бы на уровне стандартов. Например, строится новый дом, парковочных мест должно быть столько, как если бы обитатели каждой квартиры имели по две машины, плюс запасом, как если бы к половине из них приехали гости и для них тоже места нужны. Ясень пень, что все это отразится на стоимости квартир, но другого разумного решения проблемы я не вижу. В самой большой стране с низкой плотностью населения, говорить о недостатке парковочных мест стыдно. Это прямое отражение неэффективности самой системы построенной в России и прямой упрек к нашей власти.
Это не только на стоимости квадратных метров отразится, это превратит окружающее пространство в асфальтовые поля типа такого. А оно надо жить на парковке?
Это сообщение отредактировал Skarface - 11 фев 2020 в 14:23
Ты в следующий раз, когда в поликлинику поедешь на трамвае, задай себе вопрос, а почему это государство должно тебе место в трамвае и на остановке ОТ устроить, и вообще почему оно должно тебе тротуар в асфальт закатать. Ты даже транспортный налог не платишь, а ходить, сука, хочешь.
Все очень просто. Тот же трамвай выгоднее чем твоя повозка в разы. Он в час перевезёт больше чем ты за неделю. А если всех людей из трамвая посадить в личный транспорт то надо минимум 3 полосы делать чтоб увезти. Прости, но эта логика не только нашей страны, так поступают везде в мире. В городах ограничивают владельцев машин. чтоб это было дорого.и люди пользовались ОТ.
Какая выгода от трамвая и пешехода в нём нашему государству? ОТ убыточен, почти во всех городах мира. ОТ развивают только из-за нехватки земли под ногами, всякие карликовые страны. Тем странам у кого с количеством площади земной поверхности проблем нет, общественный транспорт в хер не упёрся.
Поскольку машин в любом случае больше, чем мест во дворах, значит нужно каким-либо путем снижать количество желающих парковаться. Без вариантов.
Следовательно, во всех дворах нужно вводить платную парковку. Нравится эта мера, или нет, но других вариантов нет. Попробуйте возразить, если есть чем.
Всё на жизнь жалуемся, как же нам живётся хуево, а у самих по 2-3 машины на семью, которые ставить негде. Ходите пешком блять! Ездите на автобусах!
Это сообщение отредактировал Prest1ge - 11 фев 2020 в 14:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com