в ПДД нет понятия "сложный перекресток". это слэнг. мне не понятно что вы называете сложным перекрестком? и ответ аргументируйте ПДД ежели Вам не сложно.
все коменты не читал,но с опроса в шоке и с первых коментов......... Вставлю свой комент по этому вопросу............ МУЖИКИ!.....даже если загорится две стрелки и поедут оба одновременно, то УСТУПИТЬ ДОРОГУ ДОЛЖЕН ТОТ У КОГО ПОМЕХА СПРАВА!!!!в даном случае автор темы.....автор балбес, читайте ПДД и половина учасвующих в опросе....
не Ваше фото?
Это сообщение отредактировал SlonV - 12 дек 2013 в 15:51
ewexon Ты нарушил между прочим если смотреть на твою схему....
перечитай правила проезда перекрестков....
ты должен был проехать гораздо дальше.... а не сразу выкручивать руль в разворот и небыло бы этой ситуации.
а водитель лансера Прав морально по тому что он видит ТОЛЬКО зеленую стрелку а какой свет у тебя горит он понятия не имеет и знать не должен.
в случае ДТП ты будешь виноват при твоем ударе в него. ибо ты ему в лоб выехал фактически.... ну и обоюдку нарисовать могут...
А вот если ты поедешь по схеме которую я нарисовал и лансер тебя уведет и уступать будет.
а если за первой машиной ещё 30 машин, ждущих поворот налево? ты такой проезжаешь перекрёсток, разворачиваешься.... и упираешься в поток машин, поворачивающих налево!!!! и они тебя хуй пропустят , ибо у них горит зелёный и зелёная стрелка
Они поворачивают по твоей же траектории(зеленые стрелки), но у нас любят "срезать"(желтая стрелка) до осевого центра перекрестка (красная точка), а это уже другой вопрос.
Я вот не понимаю, вы "незнайка" (эвфемизм), или просто троль?
Нет никакой "разделительной" как слова существительного. Есть только такое прилагательное, требующее присутствия существительного, к которому оно относится.
ewexon Ты нарушил между прочим если смотреть на твою схему....
перечитай правила проезда перекрестков....
ты должен был проехать гораздо дальше.... а не сразу выкручивать руль в разворот и небыло бы этой ситуации.
а водитель лансера Прав морально по тому что он видит ТОЛЬКО зеленую стрелку а какой свет у тебя горит он понятия не имеет и знать не должен.
в случае ДТП ты будешь виноват при твоем ударе в него. ибо ты ему в лоб выехал фактически.... ну и обоюдку нарисовать могут...
А вот если ты поедешь по схеме которую я нарисовал и лансер тебя уведет и уступать будет.
ГАИШНИКИ вообще бы написали "выезд на встречку" и лишили бы прав. Потому что, водитель 1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Но это не значит, что олень 2 не должен уступить дорогу.
Результаты опроса поражают :) Безусловно прав ТС. Горящий красный с доп. секцией обязывает УСТУПИТЬ дорогу. Ёлупень на лансе просто не ожидал, что ТС будет разворачиваться, а не поворачивать налево. Какие, нах, помехи сверху-снизу-сбоку? Отбросив все светофоры, повесив лансеру знак "Уступи дорогу" становится проще, нет?
да... вот так потусил я пол года в автосообществе и стал бояться ездить на машине. аж фобию заработал, хоть за километр обходи все эти ваши автоопросы по ПДД. так то едешь- дебилы удивляют, но как результат опроса увидишь и поймешь какова реальность на самом деле.. ужснах по картинке- катаюсь на автобусе на месте ТСа- хер кто его пропускает. еду с работы на машине на месте лансера- оттормаживаюсь если кто разворачивается, так разу небыло, чтоб сзади кто ньть не возмутился...
все коменты не читал,но с опроса в шоке и с первых коментов......... Вставлю свой комент по этому вопросу............ МУЖИКИ!.....даже если загорится две стрелки и поедут оба одновременно, то УСТУПИТЬ ДОРОГУ ДОЛЖЕН ТОТ У КОГО ПОМЕХА СПРАВА!!!!в даном случае автор темы.....автор балбес, читайте ПДД и половина учасвующих в опросе....
))))не так не выгляжу, ладно погорячился с высказываниями..... .... 1 ТС был бы прав если бы для совершения разворота выехал на середину перекрестка....тогда 2ТС обязан уступить. ..... а если 1 ТС ,как писали выше "срезал", получается развернулся перед светофором...то он получается не прав...так что прошу не обсирать меня за первый мой пост Примерно так....ну как согласны?
Это сообщение отредактировал arken - 12 дек 2013 в 16:16
ewexon Ты нарушил между прочим если смотреть на твою схему....
перечитай правила проезда перекрестков....
ты должен был проехать гораздо дальше.... а не сразу выкручивать руль в разворот и небыло бы этой ситуации.
а водитель лансера Прав морально по тому что он видит ТОЛЬКО зеленую стрелку а какой свет у тебя горит он понятия не имеет и знать не должен.
в случае ДТП ты будешь виноват при твоем ударе в него. ибо ты ему в лоб выехал фактически.... ну и обоюдку нарисовать могут...
А вот если ты поедешь по схеме которую я нарисовал и лансер тебя уведет и уступать будет.
ГАИШНИКИ вообще бы написали "выезд на встречку" и лишили бы прав. Потому что, водитель 1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Но это не значит, что олень 2 не должен уступить дорогу.
не хотелось бы разводить срач на тему "как правильно развернуться", просто намекну что таких сраче вполне достаточно и так, и в общем то вполне быстро и просто они рассасываются после осознания термина "перекресток", его границ и попытки найти на оном встречные полосы. есть еще для особо упоротых раздел "маневрирование" в пдд, в котором тоже русским по белому говориться что на встречку нельзя выезжать в результате поворота/разворота. остается найти встречку
Добавлено в 15:58
Цитата (Hitman47 @ 12.12.2013 - 16:56)
Золотое правило - помеха справа. Лансер прав. Первый комент почему так много минусов ?!
спасибо, учту. но все уперлось в схему ТС. судя по всем признакам она нарисована не полностью. что то он утаил и выявить чью то правоту сложно. Но думаю в случае ДТП обоюдку могли влепить на раз. одному за уступи дорогу, второму за расположение.
Насчет разделительных я дико извиняюсь. Оказывается, в России, судя по свежим ПДД, отменили понятие "разделительной зоны", оставили только:
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств."
В Беларуси остались и полоса и зона:
2.57. разделительная зона — выделенный горизонтальной дорожной разметкой элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств и пешеходов вне специально обозначенных мест;
2.58. разделительная полоса — выделенный конструктивно элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств и пешеходов вне специально оборудованных и обозначенных мест;
Можете заминусить, но я скажу для кого то ужасные вещи, абсолютное соблюдение правил пдд не гарантирует безопасность на дороге, а парой и напротив провоцирует аварии! Пускай по пдд автор прав, но я бы на его месте уступил бы лансеру ибо слишком много возможных спорных ситуаций, можете хоть обосраться в коментах, но тс не прав, впрочем как и лансер. Можно быть 1000раз правым и с разбитой машиной и это правота будет хуевое успокоение. Прежде всего нужно думать о безопасности маневра, а не о том кто будет прав в случае дтп.
Билету №11 Вопрос №13 Вы намерены повернуть направо. Следует ли уступить дорогу автомобилю, выполняющему разворот?
ответ: ДА
При проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора дополнительной секции водитель должен уступить дорогу всем другим транспортным средствам, в соответствии с п.13.5 ПДД.
Это все хорошо, но по траектории, нарисованной тс, он вообще не вписывался пределы дороги. И весь срач здесь из=за траектории разворота, а не из-за того, должен был лансер пропускать, или нет. Да, должен был. Но траектория тс-а вызвала споры. Сравните траекторию на рисунке в билете и траекторию в рисунке тс.
Если все дело в криворукости рисунка, то поздравляют тс, ты знатный троль)
Если брать схему тс-а, то это он бы въехал лансеру в бочину, тот сказал бы, ехал прямо на зеленый, а ему при развороте тс-а от него прилетело, и хуй потом сыщешь свидетелей.
Так что как ни крути, с точки зрения последствий вопрос спорный.
Каждый день, каждый божий день проезжая ул. Айвазовского с Литовским бульваром я слышу гудки сзади, когда при съезде на Литовский бульвар направо по дополнительной стрелочке с красным основным мне приходится пропускать машины. Я думала "вот тороптыги, что они дождаться не могут?" Оказывается проблема не в дождаться, проблема в том, что люди тупо не знают, что обязаны на доп. стрелочку пропускать. Пойду выпью персена. Как страшно ездить :(
спасибо, учту. но все уперлось в схему ТС. судя по всем признакам она нарисована не полностью. что то он утаил и выявить чью то правоту сложно. Но думаю в случае ДТП обоюдку могли влепить на раз. одному за уступи дорогу, второму за расположение.
могут, согласен. точно так, как лепят, когда поворачивающий на лево таранит летчика, который обгоняет через сплошную (насколько я помню уже были подобные темы на япе). типа он нарушил, но ты обязан убедиться в безопасности маневра. но, с другой стороны, могут и не влепить. Хер их знает, этих инспекторов.
Да, вляпался в срач теперь долго не отмоюсь, карму подпортили изрядно. Теперь даже жалею, что сам не минусил.
Я для себя заметил, что пдд-срач самый лютый и беспощадный, хуже чуркосрача и хохлосрача вместе взятых) Просто забей на минуса, зато полезно освежить пдд и послушать, как другие ездят в той или иной ситуации)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com