Я помню ту тему. Там вам не нарушение доказывали (которого не было), а то, что надо думать головой, что неспроста поток тормозит. А вы летели как обосравшись по встречке, не думая ни о чем. Поэтому ничего не нарушили, и строго по ПДД правы, но мудаком остались все равно. В городе такие на переходах детей сбивают, когда 3 ряда остановятся а вы гордо херачите мимо них, не снижая скорости.
Кого ТАМ не должно быть? Предположительной опасности? Иноплонетян? Кого?!! Ты, как водитель потенциально опасного МС должен думать о всех возможных ситуациях. Даже о "слепых" зонах. Зная, что там кто нибудь (иплан на фуре) может выехать, ты должен был сбросить скорость и оценить ситуацию. Но нет - ля- мы нарастим скорость - больше газу!!!! У меня же купленная ф кредит форда-фокуса - я круче всех....
Ты на зелёный поедешь, тебе влетить в бочину. Тоже будешь орать, что всё ОК чуваки, я сам лошара?
Подброшу дровишек в срач... Тут ГИБДД кстати кое что упустило на видео и не дописало в постановлении....а именно превышение скорости в населенном пункте....и если-бы ТС не превышал допустимую скорость, то данной ситуации вообще бы не было!
дорожники виноваты там сплошная должна быть нарисована
Я сначала тоже так подумал, но на выезде с заправки и знак висит - поворот только направо, и разметка на дороге соответствующая. Разворот где-то дальше, потому сплошная здесь не нужна. А фура нарушает.
Нифига у чела очко бомбануло, прям доказательств собрал целый вагон. Наверное кал пригорает когда за рулём сидишь, да? Проветривать салон шушлайки не забывай!
Читаем внимаааательно КоАП 2.7: "Не является административным правонарушением...". Т.е. в состоянии крайней необходимости не является администаративным нарушением отступление от п.10.1....
Вы немного не про то... что такое административное правонарушение? ..... правильно, правонарушение за которое установлена административная ответственность, так? За 10.1 установлена административная ответственность?
Итого, нарушение п. 10.1 не является административным правонарушением, но является нарушением ПДД
Пилять... и крыть-то нечем. )))) Уговорил, речистый.
Однако, с таким настроем мы выходим на новый уровень обсуждения в область "а что такое нарушение и к чему оно может привести". ) Так вот я и утверждаю, что в случае ДТП (т.е. в случае наступления последствий нарушения) будет применен п10.1 ПДД РФ. В случае крайне необходимости - нет.
Ладно, данный спор заканчиваю. Формальное нарушение (я бы сказал "отступление от 10.1 ПДД") было (ровно как и пересечение разметки 1.2), но оно было исполнено в случае крайней необходимости.
ТС...пост надо было назвать "Я хотел быть героем, но меня все обосрали, поэтому я пожаловался дяде".... Если честно то дошло до маразма...и кстати жду от тебя ответа про твой возраст...боюсь что это будет интересно...
Как видишь, вы в меньшинстве ) Смирись ) В тот раз вы правили балом, но в этот раз, официально подтверждённая правда, на моей стороне ) Наслаждайся )
Это сообщение отредактировал Kubakh - 16 мая 2015 г. в 01:04
ТС, странно, что к 33 годам жизни и, наверно, к 10-15 годам водительского стажа, ты так и не понял, что на дороге ошибаются ВСЕ. И ПДД иногда нарушают все. И у тебя обязательно была или будет ситуация, когда ты выедешь не там, повернешь не туда, превысишь скорость, не заметишь знак и т.п., и, к счастью для тебя, на твоем пути встретится не мудак, а нормальный человек, который подумает за тебя и вовремя затормозит, не полезет, уступит и т.д. даже если по ПДД он прав и имеет полное право бить тебя на полной скорости... уже говорили, что обгон - опасный маневр, а многомашинный обгон - маневр, которого лучше воздержаться, тем более в населенном пункте.
Да не дай боже, чтобы тебе влетела какая-то неведомая хуйня, когда ты какой либо манёвр НЕ ПРЕДВИДЕВ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ совершал... У меня ситуация сравнима с поездом. Поезд есть, рельсов нет...
Что прав оно наверное греет душу, но больше так не делай, обгон действительно был излишне рискованным. И да, тоже насколько раз попадал в такие ситуации.
Конечно греет душу. Выкладывая видео, никак не предполагал, что именно я окажусь пидарасом в данной ситуации
Добавлено в 00:59
Цитата (titimon @ 15.05.2015 - 23:50)
Нужна ещё и справка из Психдиспансера, без неё ТС ни как не отмазаться от приставки Мудак
А не по нажимать ли мне 911, на твоих постах?
В этой ситуации ты точно пидарас, 911 тебе в помощь, хоть обнажимайся во всех моих постах.
ТС...пост надо было назвать "Я хотел быть героем, но меня все обосрали, поэтому я пожаловался дяде".... Если честно то дошло до маразма...и кстати жду от тебя ответа про твой возраст...боюсь что это будет интересно...
Как видишь, вы в меньшинстве ) Смирись ) В тот раз вы правили балом, но в этот раз, официально подтверждённая правда, на моей стороне ) Наслаждайся )
Ну я не могу смирится с тем как тебя унижают и стебутся...аж плачу..
Я с тобой согласен полностью, фуровод нарушает, это однозначно. Но как сделать маневр, не нарушив ПДД? Получается, что условия не предусмотрены, для всех видов транспорта. По сути там нужен знак "Обгон запрещен", чтобы не было таких ситуаций.
А ничего, что у него была сплошная, а так же знаки "Уступи дорогу" и "Поворот только на право"?
Однако, с таким настроем мы выходим на новый уровень обсуждения в область "а что такое нарушение и к чему оно может привести". )
Ладно, данный спор заканчиваю. Формальное нарушение (я бы сказал "отступление от 10.1 ПДД") было (ровно как и пересечение разметки 1.2), но оно было исполнено в случае крайней необходимости.
1. Не выходим :) ибо я изначально говорил только о нарушении пункта ПДД, которое есть, а все остальное софистика. И в принципе никаких оценок ТСу не давал.
2. Не напомнишь кто там устанавливает "крайнюю необходимость" в итоге? :)
То есть порядок : сначала нарушение ПДД а потом специально обученный человек в устанавливает была ли необходимость :)
Это сообщение отредактировал St6por - 16 мая 2015 г. в 01:11
Да нет, малоуважаемый! С тем, что нарушитель - белая фура, никто и не спорил! Тебе доказывали, что ты ездишь, как мудак! Ты мудак и по жизни, это видно по твоему щенячьему восторгу и злорадству, с которым ты принялся засерать личку!
Однако, с таким настроем мы выходим на новый уровень обсуждения в область "а что такое нарушение и к чему оно может привести". )
Ладно, данный спор заканчиваю. Формальное нарушение (я бы сказал "отступление от 10.1 ПДД") было (ровно как и пересечение разметки 1.2), но оно было исполнено в случае крайней необходимости.
1. Не выходим :) ибо я изначально говорил только о нарушении пункта ПДД, которое есть, а все остальное софистика. И в принципе никаких оценок ТСу не давал.
2. Не напомнишь кто там устанавливает "крайнюю необходимость" в итоге? :)
)))
Цитата
...то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В продолжение этого популярного поста (почти 20000 просмотров), в котором мне упорно доказывали, что я мудак и нарушил кучу пунктов ПДД. Я тогда не побоялся отправить видео в ГИБДД (хоть мне ванговали лишение) и пообещал выложить официальный ответ по данной ситуёвине, что собственно и делаю.
Вот честно ТС, раз ты начал это дело, я имею ввиду доказывать что ты не мудак и у тебя есть официальная бумага. То будь правдорубом до конца, всем напоминай что ты тот самый несправедливо поруганный на Япе. Я пешеход, реально я не понимаю ситуации на дороге. кто прав. кто не прав. Но то что ты бросился доказывать всем что ты не мудак и не долбоёб не делает тебя таким. Но если ты пошёл на это, будь правым до конца, Ставь подпись в настройках аккаунта. " Я не мудак и не долбоёб. Официально доказано!" И в профиле прикрепи скан документа.
Бляяя, ребят, я понимаю что ТС прав был в ситуации на дороге, по ПДД прав, ну доказал он это. Но какого вы не замечаете что ТС мудак по жизни, я этого понять не могу. Вперед, за официальной правдой, все вперед. Скажите честно, ВЫ ВСЕ ВСЕГДА живете по правилам?
Ты описал понятие крайней необходимости. А не тех кто устанавливает была ли она или ее не было. А устанавливает ее наличие в итоге специально обученный человек, в мантии или погонах. :)
Тс доказал, что не обеспечил себе видимость более тормозного пути на мокрой дороге. Бумага, подписанная троешником из школы милиции тут вообще ни о чем. Судебный эксперт если что, 2 высших образования.
З.ы. мудачество фуровода сказанное выше никак не умаляет. з.ы. тс, вместо всего этого свечку поставь ну или там детей обними, которые тебя так сильно дома ждали. Под фурой с вывернутым ебалом в обнимку с картером и лонжероном неудобно правду искать. Не знаю почему, но что-то мне это подсказывает....
Это сообщение отредактировал Trollollo941 - 16 мая 2015 г. в 01:17
У нас тут было два запроса в ГИБДД по поводу проезда перекрестка в городе, с разбегом по времени, и в итоге было два противоположных ответа :)
Задай уточняющий вопрос: применим ли в данном случае пункт 10.1 ПДД, а именно:
10.1 .......
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Удачи в борьбе :)
Едешь ты себе по дороге, 90 км.ч... И тут хуяк, жигули из леса в буквальном смысле (и такое бывало) на твою полосу. А ты такой, хуяк руля влево. И сука в 10 метровом рве. А жигули такие, хуяк, и попиздили дальше. Заебись? Ванга включилась?
автор. еще раз пересмотрел видео. ты мудак. это сугубо мое частное мнение. еще чуть-чуть и никому бы уже ничего доказывать не пришлось. уже никогда.
PS у тебя логика как у пешехода на зебре которого вот вот раскатает пьяный водитель. пусть умру зато прав. никогда так больше не делай
по теме выводы делать все же надо .мог бы и залезть под фуру и размазатса..в правилах европейских вернее германии разрешаетса обгон преимушество первый за фурой..а не последнии обгоняя всю колону..создал аварийную ситуацию..повезло вадитель фуры поехал сваей дорогой а регистратору есть время подумать на будушее что его правда граничит с поступками как многие тут выразились рисковал чужими жизнями пасожиров.. и того все правильно..как пример в ссср пешеход прежде чем перейти по переходу должен убедитса в сваей безопасности...а сечас пешеход всегда прав..и прут как скотины под калеса .скорастной режим за 50 .и тормозной путь .заканчуетса за пешеходом...виноват вожитель.. ...камуто значит выгодно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
...камуто значит выгодно.
yaplakal.com