Военный подпол обиделся и выставил "ежей"

Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 13:27)

Народ, вы путаете военных и сотрудников молиции. Военный может потребовать чего-либо или проверить доки вне пределов ВЧ только у военного. Если не обьявлено военное положение. В остальном они - такие же граждане.

правда?
а я вот в городе сопровождал знамя части с заряженным АК
и это без военного положения

было бы забавно в тот момент послушать про то, что я обычный гражданин и что мне запрещено
Это сообщение отредактировал Junics - 17 сен 2015 в 13:32

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:27)

Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 14:22) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:16) этому "хуепутале" дал право так себя вести быдлотаксист, методом закрывания окна, когда к нему обратился подпол... если б меня при подчиненных так макнули, я б еще и не так взъелся. таксист хамло и ублюдок.. ты тоже не замечаешь, когда хамят действием? лдля тебя хамство только "пошел нахуй"? - сказочный долбоеб©... Ага, то есть если на "слыш ты", ты отвернулся, это хамство? Я думал, жизнь по понятиям в прошлом. Хам - это состояние души, независимо от наличия погон. я что-то не осознал или недоглядел? "слыш ты" в какую секунду смотреть? таксист прекрасно понимал зачем к нему идет подпол, он сам начал звонить, а не принимал звонок, хотя даже если звонок входящий крайне не культурно игнорировать живого собеседника даже не принеся извинений. в хамку просто отыгнорил, начал ляля с телефоном и стекло поднял, типа отъебись мне похуй до твоего треша... повторюсь - если б меня при подчиненных так макнули, я б еще не так взъелся... подпол нахамил в ответ на наглость. я его полностью оправдываю. имхо

Я понял, крыть матом в этой ситуации оправданно.
Он перед тем как закрыть стекло дважды знаками показал, что занят. Но тут же целый подпол!... Он не мог дождаться конца разговора.
Это сообщение отредактировал Schukar - 17 сен 2015 в 13:33

Цитата (mio77 @ 17.09.2015 - 14:29)

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:16) если б меня при подчиненных так макнули, я б еще и не так взъелся. Подпол сам виноват.Что посеешь то и пожнешь.Начал хамить именно он.

я сто раз написал - наглое игнорирование с поднятием стекла и с разговором по трубе - хамство.
подпол среагировал на хамство.
если вас не унижает, когда вас подобным образом опускают - вы терпила и лох, уж необессудьте...

мда,таксер еще тот придурок

Цитата

обычно если наезды то они сразу связываются между собой и приезжает ещё 500 машин

О да, искренне жаль, что он так не сделал.
Ибо в подобных случаях, как правило, л/с поднимается в ружьё и на площадке становится тесно от зелёненьких человечков, каждый из которых хочет в отпуск и ценный подарок за задержание "террористического элемента" и проявленную бдительность.
А чо там они приехали и почему - уже компетентные органы разбираться будут. Накрайняк извинятся перед задержанным, делов-то.
В сказку попали, думаете?
Это сообщение отредактировал JIblC - 17 сен 2015 в 13:34

Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 15:27)

Цитата (dlrex @ 17.09.2015 - 13:25) Это не отменяет того, что у КПП парковаться запрещено. Таксист намерено пошёл на этот конфликт. Ибо на ютубе видно, что он белоленточное г. да я и не спорил просто в той ссылке говорится о другом, поэтому я и написал, что не стоит ее использовать в качестве аргумента

Ок, больше не буду.

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:23)

Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 14:21) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:08) ...но подходит солдат в форме и предъявляет требование... если именно ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТРЕБОВАНИЕ, то на каком основании? Бумажка там может какая есть на этот счёт... Он мог только попросить, имхо. У меня вот тоже на улице сигареты стреляют, я угощаю, никто не требует на законных основаниях поделиться сигаркой. устав караульной службы. сойдет за бумажку? а вот попросить он как раз не мог - находясь на службе в наряде у него согласно устава нет разрешения на праздные беседы с кем попало. нес па?

а этот устав, он на меня, прохожего, как распространяется? А на вот эту территорию общего пользования? Там написано про то, что он имеет право от меня требовать что-то в данном случае? Я не спец в этих делах, не в курсе, чо там по прилегающие территории где прописано, но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто.

Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 14:31)

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:27) Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 14:22) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:16) этому "хуепутале" дал право так себя вести быдлотаксист, методом закрывания окна, когда к нему обратился подпол... если б меня при подчиненных так макнули, я б еще и не так взъелся. таксист хамло и ублюдок.. ты тоже не замечаешь, когда хамят действием? лдля тебя хамство только "пошел нахуй"? - сказочный долбоеб©... Ага, то есть если на "слыш ты", ты отвернулся, это хамство? Я думал, жизнь по понятиям в прошлом. Хам - это состояние души, независимо от наличия погон. я что-то не осознал или недоглядел? "слыш ты" в какую секунду смотреть? таксист прекрасно понимал зачем к нему идет подпол, он сам начал звонить, а не принимал звонок, хотя даже если звонок входящий крайне не культурно игнорировать живого собеседника даже не принеся извинений. в хамку просто отыгнорил, начал ляля с телефоном и стекло поднял, типа отъебись мне похуй до твоего треша... повторюсь - если б меня при подчиненных так макнули, я б еще не так взъелся... подпол нахамил в ответ на наглость. я его полностью оправдываю. имхо Я понял, крыть матом в этой ситуации оправданно. Понятно по крайней мере с кем беседую...

я похоже тоже понял... вы заканчивали который институт благородных девиц? смольнинский? пукаете бабочками?
если мне хамят в лицо, я хамлю в ответ. если ко мне лезут в морду - я бью в торец.
вы считаете, надо написать заявление и привлечь к ответственности каждое быдло, которое мне в трамвае хамит? ню-ню.... добро пожаловать в наш жестокий мир... оставьте ваших розовых пони на облачке...

Не защищаю таксиста, но подпол не прав. Запрещающих знаков нет - иди лесом. Пришёл без головного убора, офицер, мля, права качать. А обосравшись, уде не мог остановиться, перед солдатиками нельзя опозориться )

Регик долбоеб...

Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 13:30)

Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 13:27) Народ, вы путаете военных и сотрудников молиции. Военный может потребовать чего-либо или проверить доки вне пределов ВЧ только у военного. Если не обьявлено военное положение. В остальном они - такие же граждане. правда? а я вот в городе сопровождал знамя части с заряженным АК и это без военного положения было бы забавно в тот момент послушать про то, что я обычный гражданин и что мне запрещено

Сопровождал. И что?
Перестал быть гражданином РФ?
Это сообщение отредактировал Schukar - 17 сен 2015 в 13:37

Цитата (beloretskiy @ 17.09.2015 - 12:42)

Цитата (dlrex @ 17.09.2015 - 12:35) Цитата (beloretskiy @ 17.09.2015 - 14:26) Цитата (samueli @ 17.09.2015 - 12:15) Цитата (beloretskiy @ 17.09.2015 - 11:52) Цитата (Neodd @ 17.09.2015 - 11:49) Блядь устав караульной службы в помощь, малейшей подозрение на террориста и пара очередей из КПВТ и все. Ато подохуели чето размазни разные в последнее время. Пидорг, сам подставился, сам вывел из себя, сам обтек. сам то понял что написал. В городе? КПВТ? Устав караульной службы? Ты где караул увидел? На тротуаре? К вашему сведению, город Москва (поправка: и другие населенные пункты ) его Метрополитен Железнодорожные линии магистрали трассы и путепроводы мосты и переправы являются стратегически важными объектами подлежащими учету охране и обслуживанию, и при введении военного положения полностью переходят под юрисдикцию вооруженных сил РФ. Все воинские части, военные училища и спец школы, являются военными стратегическими объектами и подчиняются ЕДИНОМУ воинскому уставу, и уставу караульной службы. А следовательно имеют право на применение любого огнестрельного нарезного и не нарезного оружия в пределах именно устава воинской службы, в том числе и в центре Москвы. им же таксист и говорит, идите нахуй у себя за забором и несите свою службу, а тут на городской улице делать нехуй. Вот когда настанет военное время. тогда мы вам и будем подчиняться, а пока мы вас содержим, покупаем вам оружие еду и обмундирование, будьте добры нас защищать, а не пиздить из-за того что вам не понравилось где мы машину ставим. В зоне 100 метров у всякой военной части - это их территория. Водила не прав. И по сути заказной видосик. ссылочку на статью закона про 100м в студию

Вот один из Пруфов

1. Настоящее Положение определяет назначение и порядок установления запретных зон и запретных районов при арсеналах, базах и складах центрального и окружного подчинения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов* (далее именуются - военные склады), а также основные требования и меры безопасности, которые должны в них соблюдаться.

3. Запретная зона включает территорию, непосредственно примыкающую к территории военного склада. Ширина запретной зоны от внешнего ограждения территории военного склада устанавливается:

для военных складов ракет, боеприпасов, взрывчатых и химических веществ, легковоспламеняющихся и горючих жидкостей - до 400 метров;

для военных складов вооружения и военного имущества - до 100 метров.

* В настоящем Положении в соответствии с Федеральным законом "Об обороне" понимаются:

под "другими войсками" - пограничные войска Федеральной пограничной службы Российской Федерации, внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, Железнодорожные войска Российской Федерации, войска Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, войска гражданской обороны;

под "воинскими формированиями" - инженерно-технические и дорожно-строительные воинские формирования при федеральных органах исполнительной власти;

под "органами" - Служба внешней разведки Российской Федерации, органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации, органы Федеральной пограничной службы Российской Федерации, федеральные органы правительственной связи и информации, федеральные органы государственной охраны и федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации.

Цитата

но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто.

Да ладно. С чего вдруг это стало местом общего пользования? По всей видимости, это как раз территория уже в/ч.

Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 14:34)

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:23) Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 14:21) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:08) ...но подходит солдат в форме и предъявляет требование... если именно ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТРЕБОВАНИЕ, то на каком основании? Бумажка там может какая есть на этот счёт... Он мог только попросить, имхо. У меня вот тоже на улице сигареты стреляют, я угощаю, никто не требует на законных основаниях поделиться сигаркой. устав караульной службы. сойдет за бумажку? а вот попросить он как раз не мог - находясь на службе в наряде у него согласно устава нет разрешения на праздные беседы с кем попало. нес па? а этот устав, он на меня, прохожего, как распространяется? А на вот эту территорию общего пользования? Там написано про то, что он имеет право от меня требовать что-то в данном случае? Я не спец в этих делах, не в курсе, чо там по прилегающие территории где прописано, но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто.

устав определяет "эту территорию" как охранную зону, а не "общего пользования" - прочувствуйте разницу.. ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.
если вы этого не знаете, то вам об этом расскажет караульный, когда вы в ней решите находиться на своем ведре.
и снова к законам и порядкам - если требования военного вам кажутся незаконными, вы обязаны их выполнить, а потом уже разъяснять и опротестовывать. не так?
военные вполне имеют право требовать от вас соблюдения своих правил, поскольку вы оказались в пределах их территории.

Цитата (ST3pS @ 17.09.2015 - 15:26)

Цитата (dlrex @ 17.09.2015 - 13:15) Я читал Уставы. Неоднократно стоял дежурным по КПП. В 95-ом, по приказу комбата, затащил машину припаркованную у КПП на территорию части. В карауле был один раз, всё прошло хорошо. Но если бы гражданский зашёл на охраняемую территорию, то я б его задержал. А не стал бы он подчинятся приказам - положил бы там. За такое можно было в отпуск съездить Пы.Сы. Я сам в армии не ругался матом. И видел офицеров которые матом крыли солдат (по другому не понимали бывало). А с родными такие офицеры тоже мат не применяли. Это ещё с Царской армии пошло. В быту - честь мундира, на службе - матом и солдатам по морде ну следуя таким заветам и дедовщину в армии узаконить надо, ещё раз задержать можно я не против, даже оружие применять, но в соответствии с уставом и да, офицер который без мата и рукоприкладства не может что-то объяснить подчиненному - обычный муфлон, и такого в мирное время к людям допускать нельзя

Дедовщину я не одобряю. Она в армии нафиг не нужна. Как и рукоприкладство офицеров. Хотя бывает одна зуботычина работает лучше и быстрее тысячи слов. Пример из моей практики: стоит солдат типа "чюрк неруский" (не разжигаю - он сам себя так бывало называл). Улыбается и на все приказы говорит:"нэпанимау". Одной затрещины хватило что б он русскому научился!

Да че там грить, клоун, сцука))) Даже при ментах из машины боится выйти, сцука царь, мля

Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 13:34)

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:23) Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 14:21) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:08) ...но подходит солдат в форме и предъявляет требование... если именно ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТРЕБОВАНИЕ, то на каком основании? Бумажка там может какая есть на этот счёт... Он мог только попросить, имхо. У меня вот тоже на улице сигареты стреляют, я угощаю, никто не требует на законных основаниях поделиться сигаркой. устав караульной службы. сойдет за бумажку? а вот попросить он как раз не мог - находясь на службе в наряде у него согласно устава нет разрешения на праздные беседы с кем попало. нес па? а этот устав, он на меня, прохожего, как распространяется? А на вот эту территорию общего пользования? Там написано про то, что он имеет право от меня требовать что-то в данном случае? Я не спец в этих делах, не в курсе, чо там по прилегающие территории где прописано, но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто.

описываю ситуацию:
едет по городу газель с военными номерами
в ней 5 людей в форме: 4 рядовых и один лейтенант
лейтенант недавно из учебки
рядовые: 1 водитель, 3 - просто обычные распиздяи
везут знамя части
у каждого из 3х распиздяев АК с полным магазином боевых, заряженное оружие они держат второй раз в жизни

ну а дальше уже можно рисовать гипотетические ситуации:
газель попадает в дтп или просто делает что-то такое, что не нравится обычным прохожим
обычные прихожие или обычные водители пытаются быковать и угрожать военным

имеют ли военные на что-то право? распостраняются ли эти права на обычных прохожих?
я не знаю, но если попадете в такую ситуацию, советую не проверять

А вообще таксисту надо было помнить правило трёх ВВ: В армии надо боятся трёх ВВ - военных врачей, взрывчатых веществ и ВОЕННЫХ ВОДИТЕЛЕЙ.
Вполне мог бы кто-то неудачно выехать.

а никого не смутило то, что обещанный пассажир так и не появился???

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:31)

я сто раз написал - наглое игнорирование с поднятием стекла и с разговором по трубе - хамство. подпол среагировал на хамство. если вас не унижает, когда вас подобным образом опускают - вы терпила и лох, уж необессудьте...

на другом конце провода то же человек.Так кому надо было подождать из них обоих!? Подполу или абоненту которому звонил таксист? Учитывая что таксист уже разговаривал по телефону.Эх,батенька..да Вы эгоист пожалуй. PS подскажу-стекла иной раз поднимают для того чтобы в салоне было поменьше шума и было лучше слышно разговаривая по телефону.

Цитата (samueli @ 17.09.2015 - 13:36)

Вот один из Пруфов

ай, держите меня семеро, Ершов оказывается склад охранял, знатоки уставов и дочери офицеров в седьмом поколении не перестают удивлять
Это сообщение отредактировал ST3pS - 17 сен 2015 в 13:43

Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 13:35)

Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 13:30) Цитата (Schukar @ 17.09.2015 - 13:27) Народ, вы путаете военных и сотрудников молиции. Военный может потребовать чего-либо или проверить доки вне пределов ВЧ только у военного. Если не обьявлено военное положение. В остальном они - такие же граждане. правда? а я вот в городе сопровождал знамя части с заряженным АК и это без военного положения было бы забавно в тот момент послушать про то, что я обычный гражданин и что мне запрещено Сопровождал. И что? Перестал быть гражданином РФ?

именно
граждане РФ какбе не имеют право с автоматом по городу разгуливать
и если бы пришлось применить это оружие, то законы рф об оружии и суд рф были бы не при делах

Цитата (Junics @ 17.09.2015 - 15:41)

Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 13:34) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:23) Цитата (MrShelter @ 17.09.2015 - 14:21) Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:08) ...но подходит солдат в форме и предъявляет требование... если именно ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ТРЕБОВАНИЕ, то на каком основании? Бумажка там может какая есть на этот счёт... Он мог только попросить, имхо. У меня вот тоже на улице сигареты стреляют, я угощаю, никто не требует на законных основаниях поделиться сигаркой. устав караульной службы. сойдет за бумажку? а вот попросить он как раз не мог - находясь на службе в наряде у него согласно устава нет разрешения на праздные беседы с кем попало. нес па? а этот устав, он на меня, прохожего, как распространяется? А на вот эту территорию общего пользования? Там написано про то, что он имеет право от меня требовать что-то в данном случае? Я не спец в этих делах, не в курсе, чо там по прилегающие территории где прописано, но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто. описываю ситуацию: едет по городу газель с военными номерами в ней 5 людей в форме: 4 рядовых и один лейтенант лейтенант недавно из учебки рядовые: 1 водитель, 3 - просто обычные распиздяи везут знамя части у каждого из 3х распиздяев АК с полным магазином боевых, заряженное оружие они держат второй раз в жизни ну а дальше уже можно рисовать гипотетические ситуации: газель попадает в дтп или просто делает что-то такое, что не нравится обычным прохожим обычные прихожие или обычные водители пытаются быковать и угрожать военным имеют ли военные на что-то право? распостраняются ли эти права на обычных прохожих? я не знаю, но если попадете в такую ситуацию, советую не проверять

Такие выездные группы как раз подчиняются УКС. При нападении на них имеют полное законное право открыть огонь.

Цитата (JIblC @ 17.09.2015 - 13:37)

Цитата но в данном случае это дорога общего пользования, имхо, и пофик, военный он там, сантехник или ещё кто. Да ладно. С чего вдруг это стало местом общего пользования? По всей видимости, это как раз территория уже в/ч.

получается, по территории части свободно разгуливают прохожие, могут проезжать любые транспортные средства и тому подобное?
Вон чуть выше вроде прояснили про сто метров. Я тогда вообще ничего не понимаю, как там участки размежевали в таком случае? В эти сто метров в населённом пункте могут попасть жилые строения, дороги и прочие объекты городской инфраструктуры.

Цитата (Blatero @ 17.09.2015 - 13:34)

я похоже тоже понял... вы заканчивали который институт благородных девиц? смольнинский? пукаете бабочками? если мне хамят в лицо, я хамлю в ответ. если ко мне лезут в морду - я бью в торец. вы считаете, надо написать заявление и привлечь к ответственности каждое быдло, которое мне в трамвае хамит? ню-ню.... добро пожаловать в наш жестокий мир... оставьте ваших розовых пони на облачке...

У нас просто разное воспитание. Матить человека в присутствии своих подчиненных - круто.
И хамит мне здесь, не зная меня, рассказывая как круто умеешь давать в торец. Самоутверждаться так - признак быдла. Как и немотивированное хамство.
Вот таксер был вправе дать в рыло подполу в ответ на мат.
Но тот же герой, бля, с десятком солдат под боком.
Так и ты, через сеть обратка то не прилетит.
Быкуй дальше.