Я сдерживался 18 страниц. Но все таки выскажусь. Противоречие тут есть, но оно не имеет значения, так как перекресток является регулируемым светофором. А противоречие состоит в том, что при зеленом сигнале светофора красный должен уступить при повороте налево согласно ПДД, но по знакам он должен ехать первым. Устраивает тебя такой ответ?
Это правило проезда регулируемого перекрестка противоречит знаку.
А сигнал светофора, значения которого показываются в разделе 6. И противоречия ищутся между сигналами светофора и значением знака.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.
т.е. знак обязывает остановится либо не продолжать/начинать движение, а светофор это движение однозначно разрешает.
уступить не значит остановиться. Движение ему все равно разрешено, после того как уступит.
аналогично, уступить не значит продолжать движение.
зеленый сигнал разрешает движение без всяких условностей, в то время как 2.4 разрешая проезд, имеет определенные ограничения.
или вы и здесь не видите противоречия?
Светофор разрешает движение, знак разрешает движение при соблюдении условий - противоречий нет.
По другому: Светофор разрешает движение, знак не запрещает движение - противоречий нет.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
вопрос - перекресток в старпосте - регулируемый или нет?
Регулируемый. Но: 1. факт его "регулируемости" не отменяет знаки приоритета. 2. светофор сам по себе не отменяет знаки приоритета, только при условии противоречий 3. Сигналы светофора регулируются разделом 6 из ПДД, а не разделом 13. 4. Помимо знака для красного 2.1 который действует только на регулируемых, стоит знак 2.4 для белого, который не ограничен статусом перекрестка.
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
вопрос - перекресток в старпосте - регулируемый или нет?
Регулируемый. Но: 1. факт его "регулируемости" не отменяет знаки приоритета. 2. светофор сам по себе не отменяет знаки приоритета, только при условии противоречий 3. Сигналы светофора регулируются разделом 6 из ПДД, а не разделом 13. 4. Помимо знака для красного 2.1 который действует только на регулируемых, стоит знак 2.4 для белого, который не ограничен статусом перекрестка.
А теперь прочитай внимательно пункт ПДД, который я тебе привел. Там русским по белому написано, что на регулируемых перекрестках очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика. Если же очередность определяется знаками, значит этот перекресток нерегулируемый. Ситуаций, когда очередность определяется и знаками и светофорами - не существует.
И это столько долбоебов ездит по дорогам? Хоть и малый процент, но количество не слабое. 483, !!! Хотя... пятая часть У меня 2 вопроса. - Кто вас учил? - Как вы умудрились до сих пор остаться в живых?
Примерно 25% это мало? Четверть! Это мало? А это элементарный вопрос. Жалею, что 2103 в утиль сдал, и руки бы покачал и на долбоёбов похрен.
20% не знают, как правильно поворачивать налево на зеленый. Никогда нельзя недооценивать кол-во идиотов, тебя окружающих. Опасно.
я думаю ситуация тут намного хуже, я зная правила подумал бы что на белой машине едет на красный знак светофора так как у него второстепенная и у него должен гореть красный, а значит он урод едущий на красный, я бы конечно уступил, но напибикал бы на него и это при том что я правила знаю и хоть сейчас экзамен здам, просто у нас нигде таких ситуаций нету где разные по нагруженности/приоритету дороги могут получить зелёный одновременно, это по картинке видно что у обоих зелёный но для красного не логично ехать по главной и уступать дорогу
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Тебе не кажется, что здесь скрыто то противоречие которое ты хочешь услышать ?
нет. потому что знак не запрещает движение и светофор не запрещает.
KTG , а вообще ты молодец, ты поднял хороший вопрос в своем посте .. вообще лучше всего на него ответить утром... ты открой газ и ложись спать, утро вечера мудренее!
Это сообщение отредактировал ДедМазай01 - 23 янв 2017 в 16:19
Не кажется что вы черезчур усложняете ? Сфетофор работает - он главный. Светофор не пашет - едем по знакам, нет знаков - едем по пр. Что за ахинею вы собираете ? Млять кудесники напридумывают херни и стоят , тупят, мля. Или аварии устраивают в абсолютно ровных местах. Ввели бы чтоли переодическую проверку знаний. Но в этой стране, как обычно, нормальным людям это боком выйдет
да вот, вполне возможно что усложняю.
К своему выводу пришел логически. В словарь полез, что бы у людей спросить "В чем противоречие между знаками приоритета и светофором в данной ситуации?". Видимо некоторые не совсем понимают значение этого слова, и поэтому у них светофор всегда главный. Хотя в правиле четко написано "ЕСЛИ".
Да же хочу заметить, что в данной ситуации, у черного автомобиля как раз и возникло то самое "противоречие", поэтому он стоит и ждет, руководствуясь исключительно сигналом светофора.
А чего он ждет - судя по твоим словам, "он же на Главной!"
20% не знают, как правильно поворачивать налево на зеленый. Никогда нельзя недооценивать кол-во идиотов, тебя окружающих. Опасно.
я думаю ситуация тут намного хуже, я зная правила подумал бы что на белой машине едет на красный знак светофора так как у него второстепенная и у него должен гореть красный, а значит он урод едущий на красный, я бы конечно уступил, но напибикал бы на него и это при том что я правила знаю и хоть сейчас экзамен здам, просто у нас нигде таких ситуаций нету где разные по нагруженности/приоритету дороги могут получить зелёный одновременно, это по картинке видно что у обоих зелёный но для красного не логично ехать по главной и уступать дорогу
Купи проездной, и никогда не садись за руль автомобиля. Люди не должны страдать из за тебя.
20% не знают, как правильно поворачивать налево на зеленый. Никогда нельзя недооценивать кол-во идиотов, тебя окружающих. Опасно.
я думаю ситуация тут намного хуже, я зная правила подумал бы что на белой машине едет на красный знак светофора так как у него второстепенная и у него должен гореть красный, а значит он урод едущий на красный, я бы конечно уступил, но напибикал бы на него и это при том что я правила знаю и хоть сейчас экзамен здам, просто у нас нигде таких ситуаций нету где разные по нагруженности/приоритету дороги могут получить зелёный одновременно, это по картинке видно что у обоих зелёный но для красного не логично ехать по главной и уступать дорогу
схерали у красного должен гореть красный? на основании того, что у тебя главная, а у него второстепенка? а зеленый когда у него гореть вообще должен? и тебе вообще при левом повороте под основной зеленый похер должно быть, какой свет горит у встречки - ты обязан уступать даже если ты уверен, что он на откровенный красный едет, т.к. ты не можешь это достоверно знать.
как ты с такими знаниями собрался сдавать экзамен - для меня загадка.
Это сообщение отредактировал blow05 - 23 янв 2017 в 16:20
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
вопрос - перекресток в старпосте - регулируемый или нет?
Регулируемый. Но: 1. факт его "регулируемости" не отменяет знаки приоритета. 2. светофор сам по себе не отменяет знаки приоритета, только при условии противоречий 3. Сигналы светофора регулируются разделом 6 из ПДД, а не разделом 13. 4. Помимо знака для красного 2.1 который действует только на регулируемых, стоит знак 2.4 для белого, который не ограничен статусом перекрестка.
А теперь прочитай внимательно пункт ПДД, который я тебе привел. Там русским по белому написано, что на регулируемых перекрестках очередность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика. Если же очередность определяется знаками, значит этот перекресток нерегулируемый. Ситуаций, когда очередность определяется и знаками и светофорами - не существует.
Никто не отменяет знаки на регулируемых перекрестках. Нет такого правила.
Я охуеваю. В любой стране мира (Сомали и т.п. не в счет), за такие "знания" уже было бы лишение прав и пересдача. Светофор работает? - Да - Едешь на свой свет + помеха справа. Светофор работает? - Нет - Едешь по знакам приоритета.
Вопрос полоумным. - Нахуя светофор работает, если надо ориентироваться где главная? Для кого?
Никто не отменяет знаки на регулируемых перекрестках. Нет такого правила.
я тебе привел пункт, который отменяет. там четко написано - на регулируемом перекрестке очередность проезда определяется светофором или регулировщиком. а знаки приоритета - только на нерегулируемом перекрестке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Артемий1323 янв 2017 в 16:12