Еще вброшу по ПДД

Цитата (Алексей228 @ 22.03.2019 - 17:48)

а такая конфигурация вообще встречается где-нибудь в реале?

Половина перекрестков в Краснодаре.

Во!

в ДТП виноват синий,знак "Уступи дорогу" не делает различий между направлениями движения,ты должен уступит дорогу и пох,кто и откуда едет.

есть претендент: знак гласит уступить ВСЕМ транспортным средствам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям как у нас в Киеве, после того как "подснежники" выехали после зимы. Если зимой водители пользовались при езде ПДД (Правилами Дорожного Движения), то сейчас пользуются 3D, т.е ДДД (Дай Дураку Дорогу).
Если рассматривать ситуацию с учетом очередности событий, то синий виноват,
синий должен пропустить, это первостепенное событие в данной ситуации.
Если случился аварийный случай, то в данной ситуации сначала штрафуем синего, потом красного. А виноваты обе особи.

Да уж, так и живём, в ДТП с обочечниками такая же херня! ПОЧЕМУ это не обьяснено официально раз и навсегда для всех! Почему блять?

Это сообщение отредактировал maxilon - 23 мар. 2019 г. в 07:02

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу"Знак 2.4 "Уступите дорогу"
Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Пункт 1.1 П.Д.Д.

А если на дороге со стороны красного спиздили на цвет мет все знаки, и он впервые в этом городе, тогда кто прав?

Это спорная хуйня? Реально? Выкиньте права, те то топит за красного и за обоюдку.


У тебя знак УСТУПИ ДОРОГУ! И похуй как он там едет, хоть наискосок и при этом ебет блядей. Его по хорошему лишат прав, но виноват в аварии будет синий! Курите правила народ.

Цитата

Оно?

Видимо оно, спасибо - но этот случай всё-таки малость не то... Там действительно, выезжая со двора или парковки - должен уступать всем, хоть по правилам, хоть без. Хотя... Пожалуй поменяю точку зрения - действительно - знак есть - стой хоть до опупения и уступай всем!

Это сообщение отредактировал Nerp - 23 мар. 2019 г. в 07:17

Цитата (bobbylv75 @ 22.03.2019 - 20:49)

Обоюдка. Синему - должен уступать всем, похеру откуда они взялись. Красному - нехер против шерсти ехать. Эту классику все спрашивают в автошколах при желании доебаццо до преподавателя.

Синему стоит знак "уступи дорогу" и знак "одностороннее движение". Он не должен ванговать, что кто-то, нарушая правила, должен ехать по встречке. Синий прав по всем пунктам ПДД

Цитата (Zarincool @ 22.03.2019 - 17:56)

Цитата уступать нужно только тому у кого преимущество, у нарушителя его нет... Вот что обозначает данный знак: 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. какое в пизду преимущество?

Синий по-любому виноват будет в дтп. красный ответит за своё.

ТС - давай правильный ответ, а то тут до второго пришествия спорить будут, приводя совершенно одинаковые доводы.
Прямо интересно стало.
ЗЫ. в голосовалке не хватает пункта "оба".

Это сообщение отредактировал Bigalexx - 23 мар. 2019 г. в 07:26

Смотря кто за рулем!

Обоюдку могут поставить т.к. есть знак уступи дорогу и водитель синего авто не убедился в безопасности маневра. Но т.к. красный едет там где его вообще быть не должно, и тем самым, он впервую очередь создает аварийную ситуацию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Здесь нужно смотреть на пункт ПДД
10.1 ..бла-бла-бла....При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

а так же у вас знак "Уступи дорогу" даже если водитель красной нарушает вы обязаны пропустить авто на этой полосе.

Это сообщение отредактировал ural75 - 23 мар. 2019 г. в 07:33

ТС ты сказал часа через 3 вернусь иииии?!?!? Прошло 12 уже(

Вы плохо слова знаете?

«Преимущество (приоритет)» — право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Тут у нас ключевые слова «право на движение». Нужно лишь ответить на пару вопросов. Может ли существовать «право на движение» у водителя, который нарушает ПДД? Право на движение имеют только водители, которые едут, соблюдая Правила дорожного движения.

Я был в ДТП, где я ехал по автобусной полосе (но меня там быть не должно), и в меня слева вписался другой участник. Так вот: 1) В ДТП виноват он, на меня наложили только соотвествующие штрафы. 2) Здесь подобная ситуация, не уступил... и не важно откуда он там взялся.

Это сообщение отредактировал AlexLeoMM - 23 мар. 2019 г. в 07:48

Цитата (cachalotina @ 23.03.2019 - 01:45)

Я попробую подкорректировать направление спора на общий уровень справедливости, правильности и пр. Итак: Считаете ли вы правильным ОБЯЗЫВАТЬ водителя учитывать опасность с того направления, откуда, согласно правилам, движения быть не должно? Я полагаю, это несправедливо, нечестно и нелогично. А еще больший треш - теми же правилами защищать того, кто "захватил приоритет" с помощью нарушения. На бытовом уровне я скажу про красного так - раз уж нарушил и не попался сразу, ползи тише воды, ниже травы и бойся в любой момент ответить даже за чужие ошибки, ибо тебя тут быть не должно, ты невидимка, прав никаких не имеешь.

как выше писал,я был "синим".признан невиновным на разборе,на все визги адвоката про морковку инспектор коротко ответил,что я не обязан был туда смотреть в суде слова инспектора подтвердили.

Разъяснение Верховного суда о приоритете на примере отмены штрафа https://www.kolesa.ru/news/sud-reshil-chto-...pat-dorogu-vsem

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wolferus @ 23.03.2019 - 06:58)

есть претендент: знак гласит уступить ВСЕМ транспортным средствам...

Претендент на что? На премию Дарвина?

Цитата (bobbylv75 @ 22.03.2019 - 17:49)

Обоюдка. Синему - должен уступать всем, похеру откуда они взялись. Красному - нехер против шерсти ехать. Эту классику все спрашивают в автошколах при желании доебаццо до преподавателя.

вот только ГАИшники ее всегда трактуют в пользу "сильного"(можно поставить кучу других синонимов) .

Цитата (WTGR @ 22.03.2019 - 17:50)

В ДТП виноват синий. Красному - лишение прав. Исходя из этого решайте, уступать или нет

Именно. Синий будет виноват в ДТП, виноват в нарушении ПДД по предоставлению преимущества движения. Красный — только нарушитель ПДД. У нас в городе такие проблемы решаются моментально (много у нас дорог с односторонним движением, часто ездят "против шерсти").

Цитата (VasiliyZadov @ 22.03.2019 - 23:40)

Цитата (Бенгур @ 22.03.2019 - 23:33) У красного авто самое обычное примущество... Ты ебанутый, или просто прикидываешься? Какое, в жёппу, у него ПРЕИМУ́ЩЕСТВО? Он, собака такая, даже знаков не видит, потому как для него их просто нет - не разместили, в силу того, что на данном участке дороги движение организованно в другую сторону.

Но тем не менее он (красный) находится на главной дороге, в данном эпизоде каждый водитель совершил нарушение, которое привело к ДТП, вот скажите мне, по какому критерию синий должен выбирать кому уступить дорогу, если сам находится под действием знака? Разве в правилах написано, что если транспортное средство движется не в правильную сторону, оно не пользуется примуществом? Вы пытаетесь подменить логикой и здравым смыслом, правила дорожного движения , но к сожалению так это не работает, таже ситуация, когда избегая столкновения от подрезавшего, человек уходит под другую машину и он виноват, потому что по правилам обязан тормозить, то же самое, если бы ты выезжал на главную, а там с многократным превышение летел авто и ты его подбиваешь. Можно возмущаться действиями красного, но от этого у тебя не отменяется обязанность соблюдать правила. А синему просто нужно идти в суд и попытаться доказать свою невиновность, но в момент ДТП он правила нарушил. И оскорблять не нужно, если не можете себя держать в руках, не участвуйте в обсуждении.

Это сообщение отредактировал Бенгур - 23 мар. 2019 г. в 08:01

Цитата (elDmitriy @ 22.03.2019 - 18:06)

как говаривал один гаишник, будт он трижды пьян, задним ходом по встречке с превышением будет ехать, но у тебя есть знак "уступи дорогу". не уступишь - нарушил. его тоже оштрафуем за его грехи, но вина в ДТП будет на тебе.

Именно поэтому мудаки, пользуясь ебанутым "правилом" ДДД, продолжают плевать на ПДД и других участников движения. Надо эту привычку ломать, тогда мудаков на дороге станет меньше. Ну или аварий по вине мудаков. Всегда должен быть прав тот, кто изначально передвигается по ПДД. И виноват тот, кто до ДТП на ПДД наплевал.
Проезжая одностороннюю вы же смотрите туда, откуда поток по ней едет. В данном случае налево. А направо - это же головой крутить на 180 градусов. А тот что нарушал смотрит перед собой и нихера не видит, потому, что тупой мудак. И с какого хрена делать его правым?