а ведь от дтп легко можно было уйти на вторую полосу. ЗАчем регик так нарочно не скидывая газа словно нарочно въехал в сандерик? не ну по правилам регик прав вопросов нет, но смысл был так делать? Сейчас оба по страховым будут бегать и нервы в никуда тратить. а ради чего?
поясняю. он уворачивается от бабы. и его бьт другая машина. Кто будет виноват? правильно, регик. А нех было маневрировать. Читай ПДД
[QUOTE=Vebaster,14.05.2015 - 00:10] [/QUOTE] я тебе о том говорю, что от столкновения как нехер делать уйти можно было, а не про то, кто тут прав - естественно, ты прав, только вот таких как она на дорогах тоже хватает. [/QUOTE] Нельзя было уйти, тогда я бы ударил машину идущую сзади, а мне это нах не нужно было, посмотри на видео после столкновения серая проезжает. [/QUOTE] по видео, конечно, судить сложно, но ехал ты довольно медленно, и серая машинка проехала не сразу, тетка и выйти из машины успела. Ладно, чего спорить, время просто жалко, что вы потеряли.
Да сколько можно, блин! Всегда и все пишут - при аварии оставайся в своей полосе! Ну да, ТС допустим стал рулем крутить, ушел со своей полосы, вляпался в другое ДТП, а дамочка сваливает с гордо поднятой головой, и виноват кругом ТС будет??? Таких советчиков слушать и слушать, ага!
Я аж заржал от Вашего коммента!В самую точку сказано.Я принимал участие в подобных спорах и могу сказать однозначно-таких упоротых тёток не переспорить.У них всё равно остаётся в голове своё мнение.
Да этих ТП невозможно научить. НИКАК! Они - просто ТП! В свое время одну барышню пытался научить сам... сломался. Потом мой приятель... сломался. Нанимал двух инструкторов. Оба послали на... далеко. Уже разбежались с ней давно. Она за рулем, машину ей подарил, не отбирать же. Но когда пишет о авариях, практически ежемесячно, я не удивлен. Машина уже бита по кругу, слетала в кювет, стойки лобового все мятые... Короче - полный пипец. Я с ней после расставания ездил пару раз. Первый - она гаишника чуть не сбила. Парень, наверное, поседел. Да, еще в ту поездку она уебала 2 литых диска и резину на них. А второй - я целенаправленно нажрался. Чтобы ничего не видеть и не слышать. Иначе - страшно очень.
Тогда не должно быть у них прав! Общественный транспорт или такси - пожалуйста!
Давно в голове моей сидит идея, что надо запретить женщинам после 50ти лет получать права, хотя не только женщинам....Ехала по трассе, передо мной мужчина ехал, по виду лет за 60, так скорость была у него не больше 40. Посмотрела на него, а он в руль вцепился, глаза выпучены....эх, и ведь жалко их Это сообщение отредактировал bygagashe4ka - 14 мая 2015 г. в 09:53
Самое поганое, что таких как она - немеряно! Как и тех, которые перестраиваясь справа от тебя в твой же ряд, считают, что ты должен пропустить - "помеха справа же!"
Понятия "помеха справа" в ПДД не предусмотрено. Есть понятие "препятствие".
а ведь от дтп легко можно было уйти на вторую полосу. ЗАчем регик так нарочно не скидывая газа словно нарочно въехал в сандерик? не ну по правилам регик прав вопросов нет, но смысл был так делать? Сейчас оба по страховым будут бегать и нервы в никуда тратить. а ради чего?
Ага и улететь на встречку например. Лишиться прав, и быть виновным в ДТП. А эта вешалка митинская дальше бы поехала спокойно.
Добавлено в 10:00
Цитата (rrkalimullin @ 14.05.2015 - 09:57)
Цитата (LenkaLenka @ 14.05.2015 - 01:56)
Самое поганое, что таких как она - немеряно! Как и тех, которые перестраиваясь справа от тебя в твой же ряд, считают, что ты должен пропустить - "помеха справа же!"
Понятия "помеха справа" в ПДД не предусмотрено. Есть понятие "препятствие".
Что, блеать? Препятствие справа? Вы в том же переходе права покупали, что и эта мадам?
а ведь от дтп легко можно было уйти на вторую полосу. ЗАчем регик так нарочно не скидывая газа словно нарочно въехал в сандерик? не ну по правилам регик прав вопросов нет, но смысл был так делать? Сейчас оба по страховым будут бегать и нервы в никуда тратить. а ради чего?
Ага и улететь на встречку например. Лишиться прав, и быть виновным в ДТП. А эта вешалка митинская дальше бы поехала спокойно.
Добавлено в 10:00
Цитата (rrkalimullin @ 14.05.2015 - 09:57)
Цитата (LenkaLenka @ 14.05.2015 - 01:56)
Самое поганое, что таких как она - немеряно! Как и тех, которые перестраиваясь справа от тебя в твой же ряд, считают, что ты должен пропустить - "помеха справа же!"
Понятия "помеха справа" в ПДД не предусмотрено. Есть понятие "препятствие".
Что, блеать? Препятствие справа? Вы в том же переходе права покупали, что и эта мадам?
Из основ логики следует, что в принципе невозможно доказать отсутствие чего-либо. Поэтому укажите пожалуйста пункт ПДД, в котором такое понятие по-вашему есть. В российских ПДД такого пункта не обнаружено.
Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 14 мая 2015 г. в 10:06
Я 2 года ездил на машине, думая что раз у меня стрелка горит, значит у всех горит красный. Надо инструкторам и мужьям, особенно этому учить, что стрелка не дает преимущество. Теперь зная это, даже если у меня горит зеленный, осторожно въезжаю на перекресток, опасаясь таких же я незнающих новичков.
а ты ппд не пробывал читать? или не барское это дело? там всё понятно написано!
Коррупция плин... Вот почему автоинспекция не собирает и не публикует статистику в разрезе автошкол виновников ДТП? Те же ВУЗ-ы к примеру - аттестуют, есть определенный бал по результатам деятельности их выпускников. Если хреновые результаты - могут и закрыть нафик. Почему бы подобное не применять и к автошколам? Это бы даже стимулировало их в плане конкуренции - при выборе автошколы для обучения вполне можно было отталкиваться от такого показателя... Нет плин - бабло все решает... Продали права уроду/уродке, и мы уже не при делах, когда этот урод кого-то жизни лишил, ибо права сами по себе его водить и знать правила не научат...Это как психу - вручить оружие и отправить с богом в город...
Что значит принципиально таранить?! Я еду в своей полосе, не нарушая правил, боковым зрением я ее видел и подумал что человек там адекватный и соответственно пропустит меня, а оно вишь как получилось. ПДД писаны кровью и неважно кто ты за рулем, пожилая женщина, молодая ТП с подаренными правами, в придачу к авто, нарушать нельзя! Или ты исходя из своего вопроса думаешь что, нахер правила движения надо возраст уважать, так это в ауле каком нить так действует.
Добавлено в 00:01
Цитата (LenkaLenka @ 14.05.2015 - 00:56)
Самое поганое, что таких как она - немеряно! Как и тех, которые перестраиваясь справа от тебя в твой же ряд, считают, что ты должен пропустить - "помеха справа же!"
Люто плюсую.
Добавлено в 00:03
Цитата (КапитанВрун @ 14.05.2015 - 00:57)
0-55 "Вы под стрелку уступаете блять..." люблю вежливых людей
Так это, я жить воспитанный.
ты можешь ехать в своей полосе и быть правым на 100%, но не лучше было бы пропустить обезьяну вперед и избежать волокиты с ДТП?
представляете какая бы херня началась, если бы у нас как в европах на красный правый поворот разрешили?
Так в европах поворот на красный, в основном, запрещён. Разве что в Германии в некоторых местах.
Другое дело - там поворачивают без стрелки, если на основном зелёном нет выделенной секции "только прямо". В принципе, у нас тоже так можно, но люди боятся.
rrkalimullin Нет ни понятия "помеха справа" ни понятия "препятствие справа".
дабы споров больше не было Пункт 8.9. ПДД: В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я аж заржал от Вашего коммента!В самую точку сказано.Я принимал участие в подобных спорах и могу сказать однозначно-таких упоротых тёток не переспорить.У них всё равно остаётся в голове своё мнение. 
yaplakal.com
raffden14 мая 2015 г. в 09:38