Хз умысел митсубисира очевиден, стоило бы спросить его чем обусловленно его перестроение на полосу движения ховера? Вот что он ответит? Есть у нас особенность закона "докажи что не верблюд". Дают запись, где с самого ее начала, митсубиси нарушает правила от и до. Ну что еще надо?
что владелец китайского внедорожника мог избежать аварии и остановиться, увидев включенный поворотник Mitsubishi.
Это че вообще за бред блять 0_о ? В смысле мог?есть правила и приоритеты ,не выполнил виноват,о чем вообще можно разговаривать... А любители кричать : а что ,не мог пустить?не мог от тормозиться? не мог сегодня из дома не выезжать и тд, идите нахуй ,мог но похуй на вас ,есть правила ,а на ваши негодования класть с прибором,не умеете думать башкой ,будете думать "карманом"
Сам что за бред написал? В пдд как раз и написано во избежании аварии надо тормозить, а он не тормозил.
По видео чётко видно что мог, поэтому такое и решение суда
Это сообщение отредактировал heee - 4 июн 2015 в 13:25
Рад за мужика, не зря потратил столько времени и сил. Сам ненавижу пидаров лезущих с запрещающих полос, но сам бы конечно в такой заес не рискнул, время дороже. Мужику здоровья и поменьше таких упертых пидаров на дороге!
никто так не умеет жить, как я не умею • На сайте 12 лет
2
кто то ездит по правилам,кто то по понятиям,кто то и так и так. компромисс можно найти всегда,но не многие готовы это сделать. оттого и случаются такие истории,а страдают не виновные,в данном случае водитель на встречке
Неправда Ваша. ДТП можно было избежать, пустив лансера еще на светофоре, разве не так?
Давай только честно. Ты стоишь в очереди. Не важно куда. Например в магазине. Подходит некто с тележкой и лезет вперед тебя без очереди. Твои действия?
какое обоюдное ? на лансере упырь вылез на машину ! Поворот не означает что можно перестраиваться . А Поц тот должен убедиться в безопасности маневра .
что владелец китайского внедорожника мог избежать аварии и остановиться, увидев включенный поворотник Mitsubishi.
Это че вообще за бред блять 0_о ? В смысле мог?есть правила и приоритеты ,не выполнил виноват,о чем вообще можно разговаривать... А любители кричать : а что ,не мог пустить?не мог от тормозиться? не мог сегодня из дома не выезжать и тд, идите нахуй ,мог но похуй на вас ,есть правила ,а на ваши негодования класть с прибором,не умеете думать башкой ,будете думать "карманом"
ППКС. Идите в пизду, желающие ездить по понятиям. Учите ПДД. Я всегда пропущу в пробке с второстепенной или перестраивающегося, который ждет, когда его пропустят. А наглых охуярков, считающих что им все должны и "учителей" - нет. "А чо, те трудно пропустить штоле?" Нетрудно, но только не вас, быдляки.
Не поддерживаю, наказать наказал, но подставил угрозу жизни встречной машине. Могли быть жертвы, что не оправдывает регика.
По телеку показывали интервью с региком, так тот утверждал, что всеми силами пытался уйти от столкновения с лансером.. чет не вериться.
Нашел видосик:
По-вашему он должен был сказать: "Ну он меня в край за#^@л... и тут я ему такой НА НА(икс)(игрек)Й, чтоб больше не выпендривался..." Это сообщение отредактировал expl83 - 4 июн 2015 в 13:30
что владелец китайского внедорожника мог избежать аварии и остановиться, увидев включенный поворотник Mitsubishi.
Это че вообще за бред блять 0_о ? В смысле мог?есть правила и приоритеты ,не выполнил виноват,о чем вообще можно разговаривать... А любители кричать : а что ,не мог пустить?не мог от тормозиться? не мог сегодня из дома не выезжать и тд, идите нахуй ,мог но похуй на вас ,есть правила ,а на ваши негодования класть с прибором,не умеете думать башкой ,будете думать "карманом"
Сам что за бред написал? В пдд как раз и написано во избежании аварии надо тормозить, а он не тормозил.
По видео чётко видно что мог, поэтому такое и решение суда
что значит мог ? Мог это понятие догадки ! Вот ты мне говоришь мог , а я тебе что не мог . Не успел нажать раз , смотрел в зеркало так как сам хотел перестроиться - два , растерялся из-за резкого маневра лансера - три . Вот тебе и мог .
Неправда Ваша. ДТП можно было избежать, пустив лансера еще на светофоре, разве не так?
Давай только честно. Ты стоишь в очереди. Не важно куда. Например в магазине. Подходит некто с тележкой и лезет вперед тебя без очереди. Твои действия?
Очень странная аналогия и не применима тут. Обратите внимание на расположение авто на перекрестке, когда горит красный. Все стоят в своем ряду
А теперь смотрите что сделал ховер. Он целенаправленно стал смещаться влево, что бы выдавить митцубиси. Хотя, если посмотреть на авто со стрелками, они вполне поместились там, и проехали параллельно друг другу, не мешая и не притирая. По мне, так водила ховера реально мудак. Что впрочим не говорит в пользу лансера и его действий впоследствии.
При чем обратите внимания, что лансер довольно сильно отстал и мог в общем то проехать этот перекресток намного раньше ховера. Может рег что то не показывает, что было перед этим? Или водила лансера на что то отвлекся? И судя по тому, как обыденно все проезжают данный перекресток, все ездят там именно так, и ширины дороги хватает, что бы проехать его не мешаю друг другу
ПыСы: И минусящие вот это: На дороге надо думать, и иногда поступаться своим преимуществом, прогнозируя последствия своих действий. Это в данном эпизоде никто не пострадал. А если бы третье авто ехало чуть быстрее, если бы в ней были дети? А если, улетя на тротуар они бы сбили пешехода? Не находите что может возникнуть очень много непоправимых последствий из за упертости "я прав идите все нахуй"?
То есть, все кто минусит, могут запросто убить человека на дороге, отправив его на встречку, на остановку общественного транспорта, если будут считать что нужно проучить хама? Ну что, я стоя аплодирую вам
Это сообщение отредактировал alekckas - 4 июн 2015 в 13:47
какое обоюдное ? на лансере упырь вылез на машину ! Поворот не означает что можно перестраиваться . А Поц тот должен убедиться в безопасности маневра .
Я знаком с сотней таких случаев когда в подобной ситуации выносили вину регику или обоюдку, потому что в пдд чётко прописано.
Даже в случая когда дтп удавалось избежать с выездом на встречку регики получали штраф за выезда на встречку. А многие пдд не знают вот в залупу и лезут
10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
я б также как водила ховера сделал, только машинку жалко ((( не для этого я батрачу, чтоб здоровье, нервы и деньги тратить. этим должны заниматься те, кому я налоги плачу. когда же гибдд начнет заводить дела только по видеозаписи нарушения? вот что нужно проталкивать.
10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Во многих ситуациях при возникновении опасности наоборот ускоряться нужно. Так что этот пункт ПДД нуждается в доработке.
Это сообщение отредактировал rrkalimullin - 4 июн 2015 в 13:46
что владелец китайского внедорожника мог избежать аварии и остановиться, увидев включенный поворотник Mitsubishi.
Это че вообще за бред блять 0_о ? В смысле мог?есть правила и приоритеты ,не выполнил виноват,о чем вообще можно разговаривать... А любители кричать : а что ,не мог пустить?не мог от тормозиться? не мог сегодня из дома не выезжать и тд, идите нахуй ,мог но похуй на вас ,есть правила ,а на ваши негодования класть с прибором,не умеете думать башкой ,будете думать "карманом"
Сам что за бред написал? В пдд как раз и написано во избежании аварии надо тормозить, а он не тормозил.
По видео чётко видно что мог, поэтому такое и решение суда
что значит мог ? Мог это понятие догадки ! Вот ты мне говоришь мог , а я тебе что не мог . Не успел нажать раз , смотрел в зеркало так как сам хотел перестроиться - два , растерялся из-за резкого маневра лансера - три . Вот тебе и мог .
Ты мне не тыкай (шутка)
Я тут не при чем сказано же это эксперты так решили, эксперты блять, они наверно и допросили его и видео посмотрели и всё такое. Когда человек врёт это видно, значит спалили его на вопросе видел или нет, а может он и сам сказал что видел я лансер но не стал тормозить, мы же не знаем какие там показания записаны.
Не могу себе представить подобную ситуацию скажем в тайланде, где вроде бы и правила есть, но не все их пытаются соблюдать и мудрый таец пропустил бы спокойно лансера или обьехал потом, не сигналя, не матерясь а улыбаясь! И нет пробок и все едут включив коллективный разум. Культура взаимоуважения у нас друг к другу = минус ноль!
Это сообщение отредактировал mmxxmx - 4 июн 2015 в 13:48
Ну и ну блин! Рега ещё делают чуть-ли не виновытым за свою принципиальность - за то, что отстоял свою правоту на дороге. Сначала охуевшего он не пропустил, а потом не позволил себя подставить. Ну согласитесь, что быдляк на лансере, перестроившись, скорее всего, хорошенько бы ударил по тормозу?! А там смотри и ховер мог на встречке оказаться. Рад за такое решение суда.
Что касается третьего участника, жертвы выяснения отношений - сожалею, что ещё тут скажешь??? Просто наверно уже каждому надо объективно оценивать все риски, связанные с нахождением на наших дорогах и общением с участниками движения на них. Быть готовым ко всему.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com