Сбил велосипедиста на переходе

Цитата (simona100988 @ 29.06.2015 - 20:12)

Цитата (yurgen077 @ 29.06.2015 - 20:06) Цитата (Higler @ 29.06.2015 - 20:01) Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1, у деда перелом 2-х рёбер А надо наградить? да тут все сейчас будут блистать знаниями правил и наградить водилу...хотя по большому счету любой пешеходный переход без светофора так пролетать нельзя!....тем более помеха справа идет - закрывает видимость...

Помеха справа регламентирует очередность проезда нерегулируемых перекрёстков.
Не умничай.

Цитата (MAPT @ 29.06.2015 - 20:26)

С каких это пор несоблюдение пешеходом правил на переходе (месте, где водитель должен сбрасывать скорость и быть втройне внимательнее) служит для водителя оправданием ДТП?

Опять старая песня на новый лад..

Да с какого перепугу водитель на переходе должен снижать скорость?! пункт правил покажите, достали уже с этими своими фантазиями горячечными.

Кроме того, здесь- ДВА ВОДИТЕЛЯ, понимаешь? и нарушили правила они оба в одинаковой степени. Как машина видела велосипедиста, так и на веле чувак видел машину. Оба пёрли вперёд как бараны. так что чистая обоюдка. У деда столько-же прав ехать на велосипеде через ПП, сколько у любого другого ехать по ПП на тракторе. Дед здесь-НЕ ПЕШЕХОД. точка.

Вот опять двадцать пять...Товарищи, швыряющие шпалы, идите ПДД почитайте.
Это сообщение отредактировал Xardos - 29 июн 2015 в 20:43

Цитата (phenoz @ 29.06.2015 - 20:25)

Цитата (Rold @ 29.06.2015 - 20:22) По ПДД, виновен дед. ПДД дают приоритет на переходе только пешеходам. Иными словами, велосипедистов можно сбивать? Ну а как быть с роллерами, или, скажем, с бегунами? А ещё шустрые дети, не глядящие по сторонам?

Так они велосипедисты или все таки дети, роллеры, бегуны? Не надо путать хуй с пальцем - велосепидист на дороге участник Движения и подчиняется ПДД.
Подъехал на своем двухколесном друге к "зебре" (в населенном пункте, обозначенным соответствующим знаком ), сними свою жопу и переведи своего друга за рога, желательно осматривая всю окестность вплоть до воздушного пространства

Цитата (Rold @ 29.06.2015 - 20:36)

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:34) Цитата (Rold @ 29.06.2015 - 20:31) Цитата (phenoz @ 29.06.2015 - 20:25) Цитата (Rold @ 29.06.2015 - 20:22) По ПДД, виновен дед. ПДД дают приоритет на переходе только пешеходам. Иными словами, велосипедистов можно сбивать? Ну а как быть с роллерами, или, скажем, с бегунами? А ещё шустрые дети, не глядящие по сторонам? Если вы врежетесь в другую машину и вас признают правым, это будет означать, что можно бить другие машины? Так и здесь, дед нарушил правила, а водитель машины нет. Т.е. виноват дед. скажите честно, вы идиот? Вы пытаетесь рассудить ситуацию "по человечески", т.е. по понятиям, а нужно по закону. Вот по закону - виноват велосипедист.

Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает.

Перед столкновением с велосипедистом скорость на регистраторе 72 км/ч. Если будет заключение автотехнической экспертизы что при скорости в 60 км/ч имел техническую возможность предотвратить столкновение с велосипедистом путем экстренного торможения, то ст.264 УК РФ, если не имел, значит нет состава.

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38)

Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает.

Не надо путать хуй с пальцем, учим ПДД, там все ясно прописано кровью
Это сообщение отредактировал valof - 29 июн 2015 в 20:40

Есть ПДД и есть "понятия". По ПДД дед неправ и не должен пересекать проезжую часть на велосипеде!
По "понятиям" водитель видел и мог предотвратить дтп.

Разбор должен быть по ПДД.

А если бы ехала мамочка с коляской, а если бы тетя с гуманоидом на роликах передвигалась по зебре, это все чушь. Есть ПДД по нему и живем - не надо впутывать понятия!!!

Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять?

Цитата (valof @ 29.06.2015 - 20:39)

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38) Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает. Не надо путать хуй с пальцем, учим ПДД, там все ясно прописано кровью

Сударь, идите в член.

Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 20:40)

Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять?

Одностороннее движение тебя не смущает, нет?

Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 23:40)

Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять?

А где там обгон ? Он ехал в крайней левой полосе.
Встречка с другой стороны разделительной.

Регик и не думал тормозить.

Цитата (valof @ 29.06.2015 - 20:41)

Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 20:40) Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять? Одностороннее движение тебя не смущает, нет?

Пардон, а как я об этом должен узнать? Хиглер блять даже свои (нихуя не свои, ну вы поняли) видео обрезать не умеет, не то что нормальный камент к ним давать, тоже мне блять замминистра по транспорту. Знаков на видео не видно, то что впереди по левой несется - не показатель. Хуй догадаешься.
ЗЫ В таком случае какбе да.... кроме того, что рег слепорылый. Дед если б и пешком шел - он бы его сбил, не остановись тот. Выше отметили - за километр видно, по новым правилам - минимум скорость скидывать.
Это сообщение отредактировал Ungydrid - 29 июн 2015 в 20:51

Цитата (JIblC @ 29.06.2015 - 20:36)

чтобы долбодятлы-вылысыпыдысты не вылетали внезапно на дорогу перед движущимся транспортом.

Да Бог с Вами! Происходящее на видео напоминает анекдот:

Забивает наркоман косяк, тут вдруг подходят менты. Наркоман
продолжает забивать. Хватают его, тащат в суд. Наркоман не реагирует. Через час на суде голос:
- Встать! Суд идет!
Наркоман смотрит по сторонам, вскакивает и кричит:
- Оп-па! Менты!

Цитата

если не велик, если бы ребенок побежал?

Зачем ребёнок?
Танк лучше - пример нагляднее.
100% комментаторов в духе "не пешеход, значит можно ехать" будет тормозиться зубами и когтями перед танком, внезапно выскочившим на дорогу вместо деда-на-велике.
Потому что здоровье не казённое и тачку жалко.
А регик - мудлан, решивший быкануть и проучить дедка, нарушившего правила. Ото и пусть присядет, хотя б условно.
Это сообщение отредактировал JIblC - 29 июн 2015 в 20:45

Цитата (sergmobile @ 29.06.2015 - 20:39)

Есть ПДД и есть "понятия". По ПДД дед неправ и не должен пересекать проезжую часть на велосипеде! По "понятиям" водитель видел и мог предотвратить дтп. Разбор должен быть по ПДД. А если бы ехала мамочка с коляской, а если бы тетя с гуманоидом на роликах передвигалась по зебре, это все чушь. Есть ПДД по нему и живем - не надо впутывать понятия!!!

ни по каким правилам ДД не дозволяется "НАКАЗЫВАТЬ" за нарушение ПДД

по мужски хотел бы наказать - остановился и ввалил деду леща или пендаля. НО НЕ БИТЬ его своим автомобилем! не БИТЬ

думаю дело шьют не за поломанные ребра, а за САМОСУД
Это сообщение отредактировал VIAN - 29 июн 2015 в 20:47

Совпадение

Цитата (JIblC @ 29.06.2015 - 20:45)

Цитата если не велик, если бы ребенок побежал? Зачем ребёнок? Танк лучше - пример нагляднее. 100% комментаторов в духе "не пешеход, значит можно ехать" будет тормозиться зубами и когтями перед танком, внезапно выскочившим на дорогу вместо деда-на-велике. Потому что здоровье не казённое и тачку жалко. А регик - мудлан, решивший быкануть и проучить дедка, нарушившего правила. Ото и пусть присядет, хотя б условно.

Да кто их знает:) Может, еще и газу дадут - "танк не пешеход, убирайся с моей полосы!"

Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 20:44)

Цитата (valof @ 29.06.2015 - 20:41) Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 20:40) Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять? Одностороннее движение тебя не смущает, нет? Пардон, а как я об этом должен узнать? Хиглер блять даже свои (нихуя не свои, ну вы поняли) видео обрезать не умеет, не то что нормальный камент к ним давать. Знаков на видео не видно, то что впереди по левой несется - не показатель. Хуй догадаешься.

На 0.01-0.02 отчетливо видна встречка.

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:40)

Цитата (valof @ 29.06.2015 - 20:39) Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38) Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает. Не надо путать хуй с пальцем, учим ПДД, там все ясно прописано кровью Сударь, идите в член.

А в чем дело, мсье? Мсье не водитель и никогда не видел реально вылетающих на переход (и вне) онижематерей? А также героических онижеотцов с колясками, уверенных, что автомобиль умеет встать колом под их суровым взглядом?
Это сообщение отредактировал Potapidze - 29 июн 2015 в 20:50

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38)

Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает.

Может всё же стоит почитать ПДД? Там про велосипед однозначно сказано, что он - транспортное средство.
А ребёнок - пешеход. Т.к. он явно не водитель, он и не пассажир, т.к. пассажир "лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве" (мама водителем не является (про неё сказано - к пешеходам приравниваются лица ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску). Больше у него ролей нет, т.е. он пешеход.

Цитата (Potapidze @ 29.06.2015 - 20:48)

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:40) Цитата (valof @ 29.06.2015 - 20:39) Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38) Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает. Не надо путать хуй с пальцем, учим ПДД, там все ясно прописано кровью Сударь, идите в член. А в чем дело, мсье? Мсье не водитель и никогда не видел реально вылетающих на переход (и вне) онижематерей?

Водитель. Видел. Много раз. Как правило, успевал просчитать ситуацию, не доводя до ДТП. пусть я и был прав 100500 раз. И ни разу не пожалел об этом. Так и в этой ситуации - деда было видно хз за сколько. Да, что то он нарушил. Но авто нарушило гораздо больше с куда более тяжкими последствиями.

Цитата (Vebaster @ 29.06.2015 - 20:05)

Водители велосипедов и скутеров, пересекающие проезжую часть по «зебре», обязаны спешиться со своего транспортного средства.

ок.Что это изменит,если его собьют?
Про правила не спорю.

Цитата (Rold @ 29.06.2015 - 20:50)

Цитата (Videoserg @ 29.06.2015 - 20:38) Оки. моделируем ситуацию По переходу с коляской идет мама. У мамы в обеих руках сумки, и коляску она толкает животом. По вашей логике, ребенок в коляске пешеходом не является и правила нарушает. Может всё же стоит почитать ПДД? Там про велосипед однозначно сказано, что он - транспортное средство. А ребёнок - пешеход. Т.к. он явно не водитель, он и не пассажир, т.к. пассажир "лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве" (мама водителем не является (про неё сказано - к пешеходам приравниваются лица ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску). Больше у него ролей нет, т.е. он пешеход.

Лютый пипец. Людей не прошибить ничем, закрылись талмудами и поют, аки глухари. Что им говорят - не слышат и даже не хотят.

Цитата (Ungydrid @ 29.06.2015 - 20:40)

Гм. Вменяют? На пешеходнике стало можно обгонять?

Где здесь обгон? Учите ПДД. Невозможен обгон на дороге с односторонним движением.