Обоюдное. Велосипедист на своём ТС перпендикулярно пересекал проезжую часть, водитель автомобиля заблаговременно не снизил скорость перед пешеходным переходом. Хотя из деда ещё тот пешеход...
Поясните хотя бы в чём ошибаюсь, а то просто минусят и всё! За деда обидно?)))
Это сообщение отредактировал simva - 29 июн 2015 в 20:24
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
По ПДД он не обязан снижать скорость перед пешеходным переходом. Учите ПДД, эта статья изменилась год назад. Водитель "обязан уступить дорогу пешеходам". Дед пешеходом не являлся, т.е. он виновник ДТП.
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
И где вина водителя? Водитель не обязан снижать скорость на "зебре", а только для предоставления преимущества пешеходам, вплоть до остановки. На видео пешеходов не увидел. Может кто покажет пешехода? Это все равно что переехать перекресток на свой "зеленый" и уебаться в чела, который решил проскочить на свой "красный". А по видео - никакой следак не возьмет это дело в админнарушение, а тем более, в уголовку по 264. Вброс.
Цитата
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
Обоюдное. Велосипедист на своём ТС перпендикулярно пересекал проезжую часть, водитель автомобиля заблаговременно не снизил скорость перед пешеходным переходом. Хотя из деда ещё тот пешеход...
Поясните хотя бы в чём ошибаюсь, а то просто минусят и всё! За деда обидно?)))
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
По ПДД он не обязан снижать скорость перед пешеходным переходом. Учите ПДД, эта статья изменилась год назад. Водитель "обязан уступить дорогу пешеходам". Дед пешеходом не являлся, т.е. он виновник ДТП.
ну, а че тогда так слабо деда пихнули?...надо было размазать его к чертям, раз по ПДД все в порядке...да?
Блистай - не блистай, ПДД написано так, что виноватым можно сделать любого из участников ДТП. Водитель от времени увидел - сбил , две секунды прошло. Велосипедист двигается со скоростью раза в три превосходящую скорость пешехода. Пешика водила скорее всего не сбил бы. Меня лично, велосипедисты нервируют , когда на скорости вылетают на зебру и хуячат поперек дороги.
*сраказм* Дед на велосипеде? Тараним. Мамочка с ребенком в коляске? Тапку в пол! Бабка не убедилась в "безопасности маневра" - долой бабку! Девочка дорогу перебегает? Наивняк, у меня стаж 10 лет, у меня хуй проскочишь!
Так что ли? С каких это пор несоблюдение пешеходом правил на переходе (месте, где водитель должен сбрасывать скорость и быть втройне внимательнее) служит для водителя оправданием ДТП?
Блистай - не блистай, ПДД написано так, что виноватым можно сделать любого из участников ДТП. Водитель от времени увидел - сбил , две секунды прошло. Велосипедист двигается со скоростью раза в три превосходящую скорость пешехода. Пешика водила скорее всего не сбил бы. Меня лично, велосипедисты нервируют , когда на скорости вылетают на зебру и хуячат поперек дороги.
*сраказм* Дед на велосипеде? Тараним. Мамочка с ребенком в коляске? Тапку в пол! Бабка не убедилась в "безопасности маневра" - долой бабку! Девочка дорогу перебегает? Наивняк, у меня стаж 10 лет, у меня хуй проскочишь!
Так что ли? С каких это пор несоблюдение пешеходом правил на переходе (месте, где водитель должен сбрасывать скорость и быть втройне внимательнее) служит для водителя оправданием ДТП?
Ну так то переход был виден за хз какое расстояние, и деда было видно. Ну а если не велик, если бы ребенок побежал? Скорость не сбрасываем перед переходом, по сторонам не смотрим. ситуацию не просчитываем??
Вижу двух мудаков на видео.. У одного деменция начинающаяся, с него не спросишь.. Второй с 70 км/ч 4 (четыре, Карл!) секунды думал, тормозить или нет.. Дед и его курс фиксируются и определяются на 0.03 сек, наезд на 0.08, даже на видео все происходит очень медленно. Водителю, рекомендую сдать права в ГАИ, пока не убил кого-нибудь..
Ну так то переход был виден за хз какое расстояние, и деда было видно. Ну а если не велик, если бы ребенок побежал? Скорость не сбрасываем перед переходом, по сторонам не смотрим. ситуацию не просчитываем??
По ПДД, виновен дед. ПДД дают приоритет на переходе только пешеходам.
Иными словами, велосипедистов можно сбивать? Ну а как быть с роллерами, или, скажем, с бегунами? А ещё шустрые дети, не глядящие по сторонам?
Если вы врежетесь в другую машину и вас признают правым, это будет означать, что можно бить другие машины? Так и здесь, дед нарушил правила, а водитель машины нет. Т.е. виноват дед.
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
И где вина водителя? Водитель не обязан снижать скорость на "зебре", а только для предоставления преимущества пешеходам, вплоть до остановки. На видео пешеходов не увидел. Может кто покажет пешехода? Это все равно что переехать перекресток на свой "зеленый" и уебаться в чела, который решил проскочить на свой "красный". А по видео - никакой следак не возьмет это дело в админнарушение, а тем более, в уголовку по 264. Вброс.
Цитата
дед только тем нарушал, что не спешился на переходе, но с другой стороны водила даже и не пытался снизить скорость на переходе!... водитель виноват...
Визг покрышек не считается?
Хорошо. нарушили типа оба. Но вашу ж маму, давайте прикинем -каковы последствия от несоблюдения правил велосипедистом и водителем??? Велик бы кого то задавил нахрен? Не думаю. Ну так а если ты управляешь бибикой, так надо понимать, что это все таки транспорт повышенной опасности!
По ПДД, виновен дед. ПДД дают приоритет на переходе только пешеходам.
Иными словами, велосипедистов можно сбивать? Ну а как быть с роллерами, или, скажем, с бегунами? А ещё шустрые дети, не глядящие по сторонам?
Если вы врежетесь в другую машину и вас признают правым, это будет означать, что можно бить другие машины? Так и здесь, дед нарушил правила, а водитель машины нет. Т.е. виноват дед.
С каких это пор несоблюдение пешеходом правил на переходе (месте, где водитель должен сбрасывать скорость и быть втройне внимательнее) служит для водителя оправданием ДТП?
Учите ПДД. Нет там такого требования. В прошлом году - было, а сейчас нет. Там сказано:
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Про преимущество рассекающих поперёк дороги велосипедистов преклонного возраста, там ничего нет.
Такая ж херня. Регик, видимо, подумал, что если дед нарушил правила, то деда не существует.
Цитата
Дед и его курс фиксируются и определяются на 0.03 сек, наезд на 0.08, даже на видео все происходит очень медленно
Тогда как правило "слезь с вела перед пешеходным переходом и пездуй пешком" применяется не потому, что правила такие, а в первую очередь для того, чтобы долбодятлы-вылысыпыдысты не вылетали внезапно на дорогу перед движущимся транспортом. Опщем, нехай регик на пересдачу пездует и деду новые костыли покупает. Ибо такого асоциального идиота, не реагирующего на потенциально опасную обстановку аж пять секунд, за руль пускать низзя.
По ПДД, виновен дед. ПДД дают приоритет на переходе только пешеходам.
Иными словами, велосипедистов можно сбивать? Ну а как быть с роллерами, или, скажем, с бегунами? А ещё шустрые дети, не глядящие по сторонам?
Если вы врежетесь в другую машину и вас признают правым, это будет означать, что можно бить другие машины? Так и здесь, дед нарушил правила, а водитель машины нет. Т.е. виноват дед.
скажите честно, вы идиот?
Вы пытаетесь рассудить ситуацию "по человечески", т.е. по понятиям, а нужно по закону. Вот по закону - виноват велосипедист.
Водителя подводят под уголовное дело ст. 264 п.1, у деда перелом 2-х рёбер
Ну дед конечно старый пиздюк что не спешился,нов данном случае, однозначно виноват водятел, и перход и деда было видно далеко, но он притормозить перед переходом, даже не подумал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сарказм
yaplakal.com
simva29 июн 2015 в 20:17