А красный может и отмазаться: Типа перед маршруткой пешеход пытался выскочить, он и оттормозился. А пешеход неадекват, передумал и ушел в другую сторону.....
Осмелюсь предположить что киа не прилетела слева а ехала паралельно регистратору в другом ряду (разметки не видно но думаю там два ряда - посмотрите на серебряного в начале кина). На светофоре рег вдавил в тапок но его полосу уже занял бус потому он на прекрестке престроился в левый ряд. Киаводу маневр не понравился вот он и остановился спросить "как же так , товарищ?".
А пешеход неадекват, передумал и ушел в другую сторону.....
бляааать... какой нахуй пешеход?????????????????????? РЕГИСТРАТОР, блядь, РЕГИСТРАТОР, КАРЛ!!! там НЕТУ пешехода.... и если Kia скажет про пешехода, то он медкомиссию никогда больше не пройдет....
Это сообщение отредактировал treeton - 14 июл. 2015 г. в 13:26
Есть дтп-столкновение.Есть причина-резкое торможение красного.А кто и как ехал до этого не имеет отношения к этому дтп.Это только повод получить адм. наказание,не связанные с этим дтп. У красного превышение скорости и выезд на встречку.У регика опасное маневрирование и непредоставление преимущества.
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Осмелюсь предположить что киа не прилетела слева а ехала паралельно регистратору в другом ряду (разметки не видно но думаю там два ряда - посмотрите на серебряного в начале кина). На светофоре рег вдавил в тапок но его полосу уже занял бус потому он на прекрестке престроился в левый ряд. Киаводу маневр не понравился вот он и остановился спросить "как же так , товарищ?".
вот тут уже никто параллельно регику ехать не мог, там встречная полоса, выезд на которую не допускается в данном случаи.
с этого кадра и дальше видно, что киа совершила поворот налево с выездом на полосу встречного движения, потом перестроилась через 2 сплошных не предоставив преимущество, и применила экстренное торможения без причин.
Можно пытаться вменить что-то регику, но только если он согласится с этим. Судьи не повесят на регика вину.
Если б регик на зеленый трогаться начал то и казуса бы не случилось.
да ну нахуй.... откуда такая уверенность? скинуть сюда кино, как я через день при выезде с работы на свой ЗЕЛЕНЫЙ СТОЮ(!) пропуская "завершающих" долбоебов (которые, сука, летят на красный, пролетая ДВА, сука ДВА! красных светофора)???
Это сообщение отредактировал treeton - 14 июл. 2015 г. в 13:31
Левую часть перекрестка на видео не видно. Заехав даже на сантиметр за стоп-линию красный будет на перекрестке и будет завершать маневр. Правомерность движения на желтый (красный точно не доказать без видео с сида или сзади) оспорить нереально. Что важнее, регик видел завершение маневра красной машиной и не предпринял необходимого снижения скорости/торможения для предотвращения аварии. Сигналить он может сколь угодно, бибикалка не дает преимущества. PS: Красный мудак еще тот, и по хорошему, прав лишить за компанию. Но виноват (именно виноват) регик.
Маршрутка выезжает на на перекресток на свой желтый. Сида в это момент там и близко нет. Сид ломится на свой красный и сигналит регику, потом лезет через сплошную и начинает учить регика резким торможением. Регик даже теоретически не может соблюдать дистанцию до Сида, потому что тот вывалился пред ним с встречки и резко остановился. Так что у Сида выезд на красный, встречка и 10.5.
столкновение произошло вне рамок перекрестка, по вине того, кто не соблюдал безопасную скорость и дистанцию - регик. Все предшествовшие действия красненького могут служить причиной выписывания ему штрафных (хотя врядле, регистратор то не стоит на балансе у гибдд ). Но вина проста - несоблюдение дистанции.
Кто из вас может поручиться, что перед красненьким не бежит ребенок, послуживший причиной экстренного торможения? Или что красный, услышав сигнал (который по ПДД можно применять для предотвращения ДТП) сделал единственно верный, зашитый в инстинкты выбор - остановился?
Добавлено в 12:08
Цитата (pisto38 @ 14.07.2015 - 07:47)
Есть дтп-столкновение.Есть причина-резкое торможение красного.
Может, укажете мне пункт ПДД, по которому можно признать виновным (то есть - причиной?) красненького останавливальщика?)
Ууу как все запущено Если бы,да как бы!Может при себе оставите свои сказки и домыслы?! И о каком вообще можно говорить соблюдении дистанции когда тебя режут со встречки и бьют по тормозам!?
P.S. Многие тут такую ахинею выдумывают в защиту красного что вообще пздц! Вы серьезно?
Это сообщение отредактировал DeDViper - 14 июл. 2015 г. в 13:35
А красный может и отмазаться: Типа перед маршруткой пешеход пытался выскочить, он и оттормозился. А пешеход неадекват, передумал и ушел в другую сторону.....
И тогда регик попадет за несоблюдение дистанции.
Такие отмазки хороши, когда в детстве за яблоками в чужой сад залез.
Вчера в Нижнем была авария шедевральная, жаль не записал. Две женщины на встречных направления поворачивали налево. Стукнули правыми носами. Сидят, выходят, машут руками, звонят. Кто виноват? Обе. Трамваи встали. Перекресток напрягся. Красота.
Осмелюсь предположить что киа не прилетела слева а ехала паралельно регистратору
Я того-же мнения,регик сместился левее от маневра газельки,а киа уже была слева.Там хоть разметки нет ,но помещаются две машины. Т.е. регику надо было просто притормозить перед газелькой.
И красный, и Регик оба ехали с одной стороны. Там чётко видно, что за газелькой пусто. Регик сразу после начала движения смещается влево и выдавливает красную, которая скорее всего ехала позади быстрее регика, на встречку, а дальше уже видно всё... Регик смотрел на Газельку, а вот Кию в зеркале провафлил
я раньше как то тоже за справедливость на дороге все боролся, наглецов не пускал... а потом мой мудрый шеф научил меня быть степеннее. Сказал что профессионал это не тот кто всегда все делает по правилам, а тот кто предвидит ситуацию и избегает возможных аварий. Да и кто его знает кто за рулем подрезавшей тебя машины и какие там у него обстоятельства и в каком он состоянии
мня вот так и делает, 15 лет за рулем, маленько остепенился, но меньше хуесосить всяких пидармотов и прочих уебищей не могу никак
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Ну и что,что выполнял обгон с выездом на встречку.Он мог просто вернуться на полосу и шпарить дальше.Ничего бы и не случилось.
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Ну и что,что выполнял обгон с выездом на встречку.Он мог просто вернуться на полосу и шпарить дальше.Ничего бы и не случилось.
....пожалуйста отдай обратно права тому, кто тебе их продал...
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Ну и что,что выполнял обгон с выездом на встречку.Он мог просто вернуться на полосу и шпарить дальше.Ничего бы и не случилось.
....пожалуйста отдай обратно права тому, кто тебе их продал...
Еще раз для таких,как ты.Причина ДТП не выполнение пункта ПДД 10.5,а именно запрещение резкого торможения,если нет риска дтп.А за выезд на встречку красному положено лишение прав.Сам читай правила,умник.
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Ну и что,что выполнял обгон с выездом на встречку.Он мог просто вернуться на полосу и шпарить дальше.Ничего бы и не случилось.
Вы знаете другой способ выполнять обгон (без выезда на встречку)? Что ему помешало завершить маневр соблюдая ПДД (не создавая препятствий другим участникам движения)?
Как же не имеет? Красный выполнял обгон регика (двигался по встречной, затем перестроился перед региком) и, по-завершении маневра, остановился создав препятствие регику.
Ну и что,что выполнял обгон с выездом на встречку.Он мог просто вернуться на полосу и шпарить дальше.Ничего бы и не случилось.
....пожалуйста отдай обратно права тому, кто тебе их продал...
Еще раз для таких,как ты.Причина ДТП не выполнение пункта ПДД 10.5,а именно запрещение резкого торможения,если нет риска дтп.А за выезд на встречку красному положено лишение прав.Сам читай правила,умник.
слышь, умник, блядь, медкомиссию пройди... попробуй... "...ну и что, что выполнял обгон с выездом на встречку?.... - ты сказал... "...а за выезд на встречку... положено решение прав..." - тоже ты сказал... попозже... и ты считаешь, что у тебя с кукушкой все ОК? Тыж, блеадь сам себе противоречишь, ты че, умник??
Это сообщение отредактировал treeton - 14 июл. 2015 г. в 18:50
Видимо, некоторые, отписавшиеся тут, ПДД знают лишь по наслышке или от знакомого Валеры со стажем 50 лет.
Поясню вкратце, чтобы не было сложно принимать информацию. Буду писать предельно просто без пунктов ПДД. Если будет желание пообщаться на эту тему подробнее - всегда пожалуйста.
Регик: 1. Регик начал движение на желтый свет. Нарушение 2. Регик не дал закончить маневр на перекрестке проезжающему его водителю красного авто. Нарушение. 3. Регик подал сигнал без причины. Нарушение. 4. Регик не соблюдал безопасную дистанцию. Нарушение. 5. Перестроение, ровно как и включение поворотника, не дает право преимущества. Нарушение.
Водитель красного авто: 1. Заканчивал маневр на перекрестке. Нет нарушений. (есть сомнения, что ехал параллельно, но они мизерны) 2. Совершал поворот налево с выездом на встречку. Нарушение. Причина: не дали закончить по правилам и вынудили совершить такой маневр. 3. Произвел экстренное торможение без оснований. Нарушение, если не докажет обратное. Но, это не отменяет пункт №4 у регика.
Выводы делайте сами. Наезжать не буду, а объяснить - это можно.
Это сообщение отредактировал Dastalvseh - 14 июл. 2015 г. в 20:52
Видимо, некоторые, отписавшиеся тут, ПДД знают лишь по наслышке или от знакомого Валеры со стажем 50 лет.
Поясню вкратце, чтобы не было сложно принимать информацию. Буду писать предельно просто без пунктов ПДД. Если будет желание пообщаться на эту тему подробнее - всегда пожалуйста.
Регик: 1. Регик начал движение на желтый свет. Нарушение 2. Регик не дал закончить маневр на перекрестке проезжающему его водителю красного авто. Нарушение. 3. Регик подал сигнал без причины. Нарушение. 4. Регик не соблюдал безопасную дистанцию. Нарушение. 5. Перестроение, ровно как и включение поворотника, не дает право преимущества. Нарушение.
Водитель красного авто: 1. Заканчивал маневр на перекрестке. Нет нарушений. (есть сомнения, что ехал параллельно, но они мизерны) 2. Совершал поворот налево с выездом на встречку. Нарушение. Причина: не дали закончить по правилам и вынудили совершить такой маневр. 3. Произвел экстренное торможение без оснований. Нарушение, если не докажет обратное. Но, это не отменяет пункт №4 у регика.
Выводы делайте сами. Наезжать не буду, а объяснить - это можно.
ты злостный тролль! я тебя раскусил!...
ЗЫ: ну или полный дебил... (хотя я искренне надеюсь на первое) Это сообщение отредактировал treeton - 14 июл. 2015 г. в 21:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бляааать... какой нахуй пешеход?????????????????????? РЕГИСТРАТОР, блядь, РЕГИСТРАТОР, КАРЛ!!! там НЕТУ пешехода.... и если Kia скажет про пешехода, то он медкомиссию никогда больше не пройдет....
). Но вина проста - несоблюдение дистанции.
yaplakal.com