ОСАГО - стоит ли продавать долги страховой?, Как получить полную выплату

Машину моего приятеля пару раз били сзади. Оба случая произошли более двух лет назад. В обоих случаях он обращался в подобную контору после начисления смехотворной суммы в страховой. В обоих случаях ему доплачивали разницу между начислением страховой и экспертной оценкой ущерба в независимой экспертизе плюс стоимость экспертизы. Никаких налоговых требований он не получал (прошло уже минимум два года, к тому же он ИП и с субсидиями работает, для получения которых ему нужны справки об отсутствии долгов по выплате налогов).

Да, можно через суд получить больше - пени за просрочку и прочая. Но посещение судебных заседаний требуется время, которое можно потратить с большим эффектом и комфортом. И через контору деньги получаешь сразу, а по суду будешь ждать хрен знает сколько плюс еще может оказаться шахер-махер со счетами у страховой.

Каждый решает сам, жадный он или другими делами занимается.

Внесу ясность, подоходный налог в размере 13 % на штрафы и неустойки не исчисляется.
Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства.
Неустойка по решению суда может быть снижена, снижают в 10-20 % случаев.
А так, да, продавать долги смысла нет, самостоятельно можно "подзаработать".
У самого было с РГС, вместо 80 тысяч заплатили 37, в итоге окончательная сумма через суд РГС стала: выплата мне-160 тыр, штраф государству 80 тыр, ну и копейки госпошлина.
Да, кстати, судиться со страховыми чрезвычайно просто, по осаго действует закон о защите прав потребителей, суды всегда!!! на стороне потребителя (кто бы что вам не говорил), судиться, если прикрываясь этим законом может даже бабушка безграмотная, плюс, в суд можно подавать не по месту страховой, а по своему месту жительства и еще, потребитель освобождается от уплаты гос.пошлины.

Это сообщение отредактировал eugeniusbr - 30 окт. 2015 г. в 11:43

Как человек съевший на подобных судах собаку скажу, что с начала этого года страховые стараются дело не доводить до суда, и выплачивают оставшуюся сумму уже по предъявлению претензии, стараясь таким образом избегать штрафа в виде 50 процентов, за неисполнение закона о защите прав потребителей. По поводу 13 процентов да, вроде бы потом налоговая присылает бумажку, с просьбой оплатить налог, точно не скажу, но что то подобное встречал.

Автор! Не жабся!))))) Я своему юристу не торгуясь заплатил.А когда исполнительный обналичил,то еще дал сколько он сказал.Мне было главное свое отбить без затрат,и накрячить ргс,за их хамское поведение)))))) Да,я поднял с этой ябучей конторы более чем))))),но согласен был бы вернуть штрафные,если бы разрешили ебло их начальнику расколотить без последствий)))))
Кто обращается в эти конторы,про которые ты пишешь,тот имеет цель не заработать,а забрать свое.Ну что бы в минусе не остаться))))))

Это сообщение отредактировал ИЙОЖ - 30 окт. 2015 г. в 11:42

Цитата

Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства.

Ууууу, как все запущено....
Небось все еще и госпошлину по таким делам платишь?

Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:40)

Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства.

Вы не правы в корне. Штраф идет в пользу истца, подающего иск к страховой, а никакого не государства.

"В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя."

Это сообщение отредактировал andrey24b - 30 окт. 2015 г. в 11:45

Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:40)

Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства.

откуда ты такой умный? Изучай закон о защите прав потребителей.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 30 окт. 2015 г. в 11:48

Цитата (andrey24b @ 30.10.2015 - 11:44)

Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:40) Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства. Вы не правы в корне. Штраф идет в пользу истца, подающего иск к страховой, а никакого не государства.

Смею с Вами не согласиться, постоянно представляю в судах и потребителей и продавцов, штраф, исключительно в доход государства.
Потребителю только неустойка, компенсация морального вреда.
Даже слово "штраф" само по себе определение-наказание за правонарушение.
Наказывать вправе только государственный орган, ни один гражданин РФ не наделен такими полномочиями и уплата штрафа идет только в доход государства.

Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:47)

Цитата (andrey24b @ 30.10.2015 - 11:44) Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:40) Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства. Вы не правы в корне. Штраф идет в пользу истца, подающего иск к страховой, а никакого не государства. Смею с Вами не согласиться, постоянно представляю в судах и потребителей и продавцов, штраф, исключительно в доход государства. Потребителю только неустойка, компенсация морального вреда. Даже слово "штраф" само по себе определение-наказание за правонарушение. Наказывать вправе только государственный орган, ни один гражданин РФ не наделен такими полномочиями и уплата штрафа идет только в доход государства.

Штраф взыскивается в пользу потребителя, твоюж дивизию.
Я хуею с таких юристов. Еще и шпалами закидывают.

Это сообщение отредактировал Petrucci - 30 окт. 2015 г. в 11:54

Цитата (andrey24b @ 30.10.2015 - 11:44)

Цитата "В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя."

Андрей, Вы не правильно понимаете норму закона, штраф да, идет, обязательно, но ни при каких случаях не в карман потребителю, а исключительно и только в карман государства.

Цитата

Смею с Вами не согласиться, постоянно представляю в судах и потребителей и продавцов, штраф, исключительно в доход государства.

ёбвашмать...

спициализд, ты ТОЧНО юрист?

Начнем со старенького:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17

46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Цитата (Petrucci @ 30.10.2015 - 11:50)

Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:47) Цитата (andrey24b @ 30.10.2015 - 11:44) Цитата (eugeniusbr @ 30.10.2015 - 11:40) Далее, автор пишет про штраф 40 тысяч, ни контора, ни гражданин его никогда получить не смогут, штраф только в доход государства. Вы не правы в корне. Штраф идет в пользу истца, подающего иск к страховой, а никакого не государства. Смею с Вами не согласиться, постоянно представляю в судах и потребителей и продавцов, штраф, исключительно в доход государства. Потребителю только неустойка, компенсация морального вреда. Даже слово "штраф" само по себе определение-наказание за правонарушение. Наказывать вправе только государственный орган, ни один гражданин РФ не наделен такими полномочиями и уплата штрафа идет только в доход государства. Штраф взыскивается в пользу потребителя, твоюж дивизию.

Вы можете минусить сколько угодно, знаний от этого у Вас не прибавится, рекомендую поискать решения судов, что бы убедиться.

проще продать за более меньшие деньги - чем бегать по судам самому - ибо сам одного бензина и времени больше накатаешь и получится то на то а то и хуже,
а фирма которая уже на проф уровне страховую ебет - она ее выебет и без вазелина и на сухую)))))

а ТС в страховой работает? перепужался что все так ломанутся и придется лапу пососать?

Это сообщение отредактировал roketman - 30 окт. 2015 г. в 11:54

Блин, неблагодарное это занятие - учить упертых представителей.
Сам найдешь,если интересно.
Я намекнул, дальше сам ищи про штрафы,неустойки и проч.

В моем случае перекупы заработали всего 18 тыс. руб. от общей суммы что-то около 20%. Учитывая, что до страховой, до оценки, до Суда, до юриста и до всей остальной цивилизации мне 70-90 км, то считаю что нормально продал свои проблемы. Сам бы я за каждую поездку только на бензин рублей 700 тратил, а ведь еще надо с работы как-то отпрашиваться, а это еще минус день из зарплаты.

Цитата (Vitalem @ 30.10.2015 - 11:51)

Цитата Смею с Вами не согласиться, постоянно представляю в судах и потребителей и продавцов, штраф, исключительно в доход государства. ёбвашмать... спициализд, ты ТОЧНО юрист? Начнем со старенького: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Да, тяжелый случай!
Далек ты от восприятия законов...

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Где тут потребитель ?
Его тут нет и штрафа ему нет и никогда не будет!
На пальцах обьясню.
1.Потреб сам заявляет иск-штраф в доход гос-ва.
2.Заявляет иск общество защиты-штраф в доход общества, но ни одной копейки не перепадет потребителю.
3.Прокуратура-в доход гос-ва.
Потребу в любом без исключения случае не перепадет ни копейки от штрафа.

Цитата

рекомендую поискать решения судов, что бы убедиться.

"Что бы убедиться" - сразу видно грамотного человека!

Протянул руку, взял первое попавшееся решение, выкладываю:

Цитата

Где тут потребитель ?

Гыыыы (простите. вырвалось)

Цитата

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Я подчеркнул и выделил жирным, для тебя. Цени!

Хорошо иметь хорошего друга-юриста.

P.s. немного не по теме. Посмотрите, насколько качественные модельки машинок! У моего соседа на 7ке точно такие же зазоры дверей! Сколько не пытались, их невозможно исправить.

Ок, приду домой, отсканирую решения и выложу. Тут вообще ничего не понятно и както оооочень скудно написано.

ТС молоток. если будут вопросы, обязательно обращусь

eugeniusbr

Такое ощущение, что ты уже продумываешь "тактику эшелонированной защиты", как оправдаться перед клиентами, что им штраф не достается.
Юрист-товаровед, блин.
Навылезают, а потом к нормальным специалистам из-за таких, как ты, негативное отношение, плевки и пинки "фу-фу-фу, юрист".


Добавлено в 12:06

Цитата

и както оооочень скудно написано.

Это РЕЗОЛЮТИВНАЯ часть решения, а не мотивировочная, если тебя скудность смущает.
Бля, ну скажи что ты троль,а?

Цитата (spiritgod @ 29.10.2015 - 22:53)

Цитата Хотя нет, узнаете. Из налоговой. Не забываем, что опять же со штрафа и неустойки нужно будет заплатить подоходный налог 13%. Так как конторки судятся от вашего имени, налог придет именно вам, так как по всем документам будет взыскание именно в вашу пользу! И от этого не отвертеться никак. ЧУШЬ СОБАЧЬЯ !! ))) Хотя не знаю как там у вас в Урюпинске. Дружище, если пишешь про договор цессии, то каким образом человек, который получил права требования все равно заявляет их от человека уже не имеющего права требований ? Это взрыв тупизма какой-то !

согласен! Об этом же подумал! Цедент уступает свое право цессионарию! Почему он (цедент) налог то должен платить?
Вероятно, автор скрестил 2 разных случая, когда кто-то представлял в суде интересы человека, взыскал задолженность за него, и другой, когда человек продал свое право требования.

Молодцы !

Всех прочитал , общая картина на рисовалась, пост ушел в закладки, удачи Вам !

А то мне страховая за коц на бампере насчитала целых 300,00 рублей, ТРИСТА РУБЛЕЙ , КАРЛ !

Спросил почему так, может с "нУлком" ошиблись, он что-то промычали, типо - "Так эксперты насчитали", я аж с обиды, со словами -" Ну тогда, за маскирующий царапинки карандаш в цвет краски, вы через чур много насчитали " оставил ему специально помятые 150,00 рублей и ушел. Ублюдская страховая виновника была "СОГЛАСИЕ"

а я правильно понял, что ТС хочет удивить общественность тем фактом, что выкупатели долгов имеют с этого деньги?
А стоит или нет. Тут решать каждому самому за себя.
Если я на все эти мытарства потрачу месяц, а перекупы предложат мне сумму, которую меньше той, что я мог бы получить (мог бы) тысяч на 50 - я продам его. Я больше по работе потеряю если честно.

ах да, из личного опыта общения со страховыми. Коцнули меня на парковке возле ТЦ. Дали направление, я весь в делах и забил на него. Срок давности просто прошел. Но я приехал в страховую, написал заявление в головной офис (кстати сами девочки подсказали). Меня царапина на бампере не очень раздражала. Все до последнего сомневался - красить или больше вопросов при продаже вызовет. А раздражала трещина на фонаре. До этого точно докопаются.
Ну в общем спустя 2.5 года после ДТП мне звонят и предлагают приехать взять повторное направление. Съездил, покрасили бампер, поставили фонарь. Настроение улучшилось :)

А все эти "недоплаты" и проч...эти проблемы отпадают когда ты не деньгами берешь, а работами и запчастями. И мне пофиг, пусть за рубль или за миллион страховая купила фонарь у ремонтников. Главное: у меня всё целое и новое.

Это сообщение отредактировал ГражданинЧе - 30 окт. 2015 г. в 12:22