Главная » Разделы » Лента » Авто/Мото

У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

sergunssss 12 янв 2016 в 06:53

Весельчак • На сайте 12 лет

девушка не виновата - это подстава, дтп совершенно умышленно, видео как доказательство.

karpow комментарий скрыт

-11

Perezamorochenniy 12 янв 2016 в 06:56

Похуист • На сайте 17 лет

А, забыл еще. Интересно, баба то поворотник включила? Если нет и есть доказательства, я бы им обоюдку впиздячил и считаю это крайне справедливо.

Arttmb 12 янв 2016 в 07:03

Ярила • На сайте 11 лет

тетке ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОВЕЗЛО с регистратором! подстава явная и однозначная!

Добавлено в 07:04
а мужику еще и штраф за остановку на пешеходном переходе

Romkaromka 12 янв 2016 в 07:14

Весельчак • На сайте 10 лет

Виноват мужик,однозначно!

ferentc 12 янв 2016 в 07:37

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (ZEVS332 @ 12.01.2016 - 08:24)

Цитата (Хунвейбин @ 12.01.2016 - 11:03)

Фары не включил, сигнал начала движения не подал - похоже на подставу.

Что значит "сигнал начала движения"? Руками помахать или побибикать? Может и подстава, но хуйню-то пороть не надо.
Вот кто шпалу кинул, пусть покажет где написано про "сигнал начала движения" и что это за хуйня такая волшебная?

Учи ПДД:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ve1iar 12 янв 2016 в 07:54

Шутник • На сайте 11 лет

-5

Вот все говорят подстава, в чем подстава то? Сейчас у всех осаго. Может у мужика проблемы с полями зрения и он как лошадь в шорах ничего не видит?

DIMM54 12 янв 2016 в 07:58

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Urbix @ 12.01.2016 - 07:03)

ни поворотника, ни ближнего света. На месте гайцов подвел бы под нарушение п 8.1

можно еще остановку перед переходом добавить.

~~Соколова~~ 12 янв 2016 в 08:02

Ярила • На сайте 11 лет

PoliteMan

Цитата

какая разница где он стоял и когда начал ехать, и включал поворотник, и фары.
это все не имеет значения, она должна была пропустить, всех с права.

И как часто ты пропускаешь припаркованные автомобили?

dreamtry 12 янв 2016 в 08:41

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (wmst @ 12.01.2016 - 03:26)

Цитата (Urbix @ 12.01.2016 - 03:03)

ни поворотника

какого еще поворотника? стоит в полосе перед п/п и по ней же продолжает движение

Перед началом движения обязан подать, даже если прямо едет. И лысый просто ядерный мудак и по хорошему виновность в ДТП должна быть на нем. Но не понятно что решит суд.

Это сообщение отредактировал dreamtry - 12 янв 2016 в 08:48

john626 12 янв 2016 в 09:03

Ярила • На сайте 12 лет

а я так считаю будет, баба не права наверное. Чувак скажет что перед пешеходным остановился, человек шел.. скажет что и не стоял вовсе, а ехал. ему выпишут просто штраф за фары, и то, просто так не выпишут (очень много нюансов), а так чувак на главной. по крайней мере в ГАИ на первом разборе точно её признают виновной.

dimonoff 12 янв 2016 в 09:23

Юморист • На сайте 13 лет

Цитата (Лич @ 12.01.2016 - 05:22)

Даже если гаишники будут смотреть регистратор, то дядька виноват в дтп не будет.
Дядька получит штраф за не включенный поворотник при начале движения, получит штраф за стоянку на "зебре", возможно получит штраф за не включенный ближний свет или ходовые огни ( В последнем я сомневаюсь. Да, правило такое есть, но штрафа за его нарушение вроде бы нет )

А вот баба будет виновата в дтп.

C т.з. административной практики это правильный ответ. Столкновение произошло, когда встречная машина была в движении. Кто не уступил при повороте - тот и виноват в ДТП. Как и что было до ДТП со стороны встречки - это совсем другая история, со своими административными последствиями.

eejika 12 янв 2016 в 09:30

Ракамакафост-фристайлер • На сайте 13 лет

Трижды виноват водитель чёрного авто.
1-е: Парковка прямо перед пешеходным переходом
2-е: Не включён поворотник перед началом движения
3-е: Не включены ходовые/габаритные дневные огни перед началом движения

BAMBASS 12 янв 2016 в 09:30

Шутник • На сайте 12 лет

-1

С другой стороны, девушка могла не включить поворотники (по видео их звук не слышно), поэтому мужик мог не предугадать ее маневр. В таком случае они просто нашли друг друга...судьба, мать её.

MrMaks 12 янв 2016 в 09:30

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Тырдымпых @ 12.01.2016 - 03:10)

Подстава однозначно.

Для подставы есть кучи мест где 100% подставляльщик будет невиновен. При любом регистраторе. Любое круговое или любой поворот где из соседних полос все привыкли поворачивать.

Мужик просто в глазки продолбился. По 8.1 завиноватят.

Это сообщение отредактировал MrMaks - 12 янв 2016 в 09:33

Insipid2000 12 янв 2016 в 09:31

Ярила • На сайте 11 лет

Скорее всего даму назначат виноватой (так сказать - по умолчанию)

Но на ее бы месте - вполне можно добиваться штрафов для лысого хрена. С учетом древности его корыта - чтобы подумал разок - а стоила ли игра свеч.

WTGR 12 янв 2016 в 09:34

Ярила • На сайте 15 лет

Водитель встречного авто начал движение, когда регик уже начал совершать маневр поворта, соответсвенно встречный и виновен. И тут не имеет никакого значения включал бы он поворотник или нет, обязан был дождаться завершения маневра.

Вот если бы он двигался до этого по полосе, тогда да, виновен был бы регик

Это сообщение отредактировал WTGR - 12 янв 2016 в 09:35

Dmitry25 12 янв 2016 в 09:35

Шутник • На сайте 10 лет

Вроде бы ПДД гласит, что при начале движения ты должен пропускать всех.

kotmichael 12 янв 2016 в 09:38

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Liepa @ 12.01.2016 - 03:42)

Противотуманки зажёг прям перед столкновением, сука )

по моему ничего он не зажигал. это фары мадам сверкнули на бампере.
а вообще - сам один раз был в подобной ситуации, но, в отличии от дамы, я поступил именно так как она сама и сказала - СМОТРЕТЬ ТО НАДО! я вот вовремя понял манёвр муделя который так же, не глядя, что я уже поворачивать начинаю тронулся о бордюра.......

Добавлено в 09:40

Цитата (eejika @ 12.01.2016 - 09:30)

4 - не пропустил все движущиеся ТС )))

koklushkin 12 янв 2016 в 09:41

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Urbix @ 12.01.2016 - 03:03)

ни поворотника, ни ближнего света. На месте гайцов подвел бы под нарушение п 8.1

ещё и парковка не по правилам...

Tenshinur 12 янв 2016 в 09:44

Кто тут? • На сайте 13 лет

Цитата (Alzamor @ 12.01.2016 - 03:03)

Если гаишники будут смотреть регистратор, то виноват дядька, а если не будут, он скажет, что двигался, а она не пропустила и она сразу виновата...

Ага, перепрыгнул стоящее сзади авто без пересечения сплошной разметки. Без видео ясно что или нарушил разметку и специально въехал в крыло или если бы двигался по левой полосе то въехал бы взад, да и то если бы успел. Типичная подстава. Я бы дал писать объяснение тому водиле и что бы подписался за "дачу ложных", а потом предъявил бы запись. Инспектора по факту должны тогда будут составить протокол по Ст. 307 УК РФ

u21rus 12 янв 2016 в 09:47

Приколист • На сайте 11 лет

подстава

noneme 12 янв 2016 в 09:47

Ярила • На сайте 12 лет

-6

При выполнении манёвра она должна была убедится в безопасности, ситуация на дороге меняется каждое мгновение, только дурак едет и ничего не боится реальный водитель всегда на измене.
Несмотря на действия лысого мудака согласно ПДД она виновна 100%.

Это сообщение отредактировал noneme - 12 янв 2016 в 10:23

rewerdo 12 янв 2016 в 09:48

Приколист • На сайте 12 лет

чувак специально на таран шёл

У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

noneme 12 янв 2016 в 09:51

Ярила • На сайте 12 лет

-4

Может он затупил или заглох когда зелёный зажегся, ему штраф, а виновницей скорее всего её признают.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41 186
0 Пользователей: