Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Не так, если ездишь в очках, фоткайся в них. Причем свои запрещено, выдают уродские стандартные в РЭО.
бред сивой кабылы, я хожу в очках, на правах в очках, но иногда надеваю линзы и что, на основании того что я буду записан в правах что я в очках, а буду в тот момент в линзах - у меня изымут права ?
Нет, просто бдительный гаишник задаст еще пару тупых вопросов. Получит на них пару тупых ответов и вы продолжите свое движение. Особо тупые гаишники попросят доказать, что вы в линзах (а их сейчас почти не видно). Тут сложнее.
Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Не так, если ездишь в очках, фоткайся в них. Причем свои запрещено, выдают уродские стандартные в РЭО.
бред сивой кабылы, я хожу в очках, на правах в очках, но иногда надеваю линзы и что, на основании того что я буду записан в правах что я в очках, а буду в тот момент в линзах - у меня изымут права ?
да,заебут. Травин в одной из передач на этом подробно останавливался.
ебанутые, сэр. А если я на правах 5-годичной давности сфотографирован с бородой, а уже как полгода ее сбрил, что теперь, при остановке и проверке права будут изымать?
Это если в графе "особые отметки"(так кажется) на правах указаны очки, тогда я в них ездить и обязан. Вот у этого перца можно было дуршлаг вязаный в особые отметки и поместить.
Мужик, конечно, долбозвон великовозрастный. Но только гаишникам нихуя в данной ситуации не светит. Изымать права на основании чего они станут? Нет документа, требующего носить рубашку, как уже писали, шапку или дуршлаг на голове, если ты в нем сфоткан на права.
Это сообщение отредактировал AleXXXL51 - 14 янв 2016 в 12:25
Вот же ипанное блогерство - в маилРу написали другой заголовок и смысл всего сразу поменялся. Понятно одно, что кто-то пиздит, а вот кто не понятно:
ГИБДД хочет отобрать права у водителя из-за фото с дуршлагом на голове
а это их текст:
Правда, после появления соответствующих сообщений в СМИ, в ГИБДД заявили, что права, выданные Андрею Филину, могут аннулировать. Как пояснили в Госавтоинспекции, фотография в головном уборе является нарушением требований нормативных документов, а в настоящее время ведомство проводит служебную проверку.
«В случае установления вины должностных лиц Госавтоинспекции, к ним будут применены меры дисциплинарного воздействия, а водительское удостоверение будет аннулировано», — добавляют в ГИБДД.
Это только суд решит. В крайнем случае с собой возить будет и по мере надобности надевать и тролл-фейс включать)))
А "мера надобности" будет ой как часто. Патамушта теперь гаишникам пришла пора его троллить.
вряд ли, пару заявлений в прокуратуру на предвзятость и оскорбление как счас модно чуств верующих и у рядовых гайцов отпадет настроение тормозить товарища, а по теме за что боролись на то и напоролись, с этим клоунским законом о клоунах в рясах, счас найдется куча последователей этого троля
Чет хуйня,а если бы в шапке сфотался что,10 лет в ней ездить?А коли облысел?парик?
Я в паспорте, с темными волосами, коротко стрижен... А потом, как-то через пару лет, в Харькове, на таможне, при проверке документов, мент на меня глянул и молча паспорт отдал. Я уже был седым и лохматым.
Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Ну если сфотался в очках на права - значит носишь их по мед.показаниям. И в правах пишут - вождение в очках
Я ношу очки по мед. показаниям, но в правах на фотке я без очков и про них ничего не сказано. Еще ни один гаишник не попросил снять очки, когда права мои смотрел.
Не хотят ли гайцы лососнуть тунца? Первый гаец изъявший права потом и вернет их с извинениями. А иначе я что должен в течении 10 лет не стареть, не менять прическу, не отращивать/сбривать усы/бороду, не менять одежду?
Цитата
Потому что фотография не будет соответствовать действительности.
Гаец хуйню порет ибо юридически безграмотен чуть менее чем полностью.
38 лет человеку А кто то в этом возрасте государства завоевывал, а кто то в дуршлаге на голове против системы идет Дебил
А кто-то просто ноет в интернете.
Прикольная история, все пошутили, дуршлаг будет теперь в машине возить. Ничё такого.
угу. и детям рассказывать как нагнули систему.
зы
я бы его тоже к психиатру отправил. может он завтра старух давить поедет в своем желтом дуршлаге. грань между эксцентричностью и долбоебизмом так тонка...
Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Не так, если ездишь в очках, фоткайся в них. Причем свои запрещено, выдают уродские стандартные в РЭО.
бред сивой кабылы, я хожу в очках, на правах в очках, но иногда надеваю линзы и что, на основании того что я буду записан в правах что я в очках, а буду в тот момент в линзах - у меня изымут права ?
Да видимо, зависит от того, на кого попадешь. До меня еще ни разу не докапывались насчет очков, даже не спрашивали. Впрочем, в машине очки лежат всегда, на всякий случай.
И это только первый шаг. В целях дополнительного привлечения средств в бюджет, будут штрафоватся все водители, которые за рулем не в той же рубашке что и на фот в правах.
Есть требования к фотоснимкам на документы. Не допускаются головные уборы и темные очки. Внешность не регламентируется. Носи хоть усы хоть бороду, брейся наголо, крась или отращивай волосы. Так что похоже на вброс) Получается, ву у него недействительно, так?
Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Не так, если ездишь в очках, фоткайся в них. Причем свои запрещено, выдают уродские стандартные в РЭО.
бред сивой кабылы, я хожу в очках, на правах в очках, но иногда надеваю линзы и что, на основании того что я буду записан в правах что я в очках, а буду в тот момент в линзах - у меня изымут права ?
да,заебут. Травин в одной из передач на этом подробно останавливался.
заебутся заебывать, большиство людей в форме на дороге имеют одну извилину обычно на весть экипаж, меня может только профессиональный юрист "заебать" попробовать, а не существо с тремя классами церковно-приходской в форме...
Всё верно, надо ещё этому долбоёбу этот самый дуршлаг к голове гвоздями прибить,ну или саморезом...Чтоб ветром не сдуло... Сука,ну реально у нас на Руси долбоёбов лет на сто припасено... ЗЫ А как этот идиот интересно справку в дурке получил? Надо я думаю на предмет коррупции проверить того врача..
в дурке все немного пастафарианцы В плане свободы суждений
Но бля, я себя вспомнил как проходил... Захожу в кабинет,сидит тело,глаза сука в разные стороны,на ебло имбицил ну или даун я не сильно разбираюсь... вобщем спрашивает это тело мол а сколько колёс у машины??а? ну я охуел от такого и ляпнул, что бывает шесть,а бывает восемь,да и ваще я в кино видел восемнадцать колёс правосудия... Этот хуй минуту молча сидел...толи на меня смотрел,толи в угол на таракана косился, глаза то блять в разные стороны и нездорова так блестят...в итоге подписал мне и отпустил... Ничё,15 лет езжу без дуршлага на голове
Так еще с советских времен - если фоткаешься в очках, будь добр всегда в них.
Ну если сфотался в очках на права - значит носишь их по мед.показаниям. И в правах пишут - вождение в очках
Я ношу очки по мед. показаниям, но в правах на фотке я без очков и про них ничего не сказано. Еще ни один гаишник не попросил снять очки, когда права мои смотрел.
Вот нет у вас отметки об очках или контактных линзах - они и не спросят,была бы - замучали.
ебанутые, сэр. А если я на правах 5-годичной давности сфотографирован с бородой, а уже как полгода ее сбрил, что теперь, при остановке и проверке права будут изымать?
да просто встань на место мента - если мент добросовестно выполняет свою работу,и видит что рожа не похожа на рожу с фоты - то,"понять и отпустить"? А ежали ты какой игилиц побритый с злыми помыслами????
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
коротко стрижен...
yaplakal.com