Камаз vs велосипедистка

Цитата (генералсекса @ 1.04.2016 - 17:44)

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:36) Цитата (Свояк @ 1.04.2016 - 17:27) Leshka163 Во первых, нахуя мне Белорусские правила? А во вторых, где запрет выезда в правую полосу? Обратите внимание на то, что для крайней правой полосы горит зеленый. => проезд данного перекрестка должен регламентироваться знаками скорее всего запрещающими занимать правую полосу при повороте налево. Иначе всем горит зеленый, в следствии бесконечное кол-во ДТП в котором все правы. Чу? Доп. стрелка указывающая прямо говорит о том что можно ехать прямо уступив участникам движения которые движутся с других направлений. А движение по полосам регламентируется знаками и светофорами которые распределены по секциям над полосами. Так что лисапедистка должна была уступить дорогу КамАЗу и ехать за ним т.к. она так же является участником движения.

Хватит упарываться на первый перекресток. ДТП на втором.

все же мне кажется что слепая зона ... у нас как то на круговом объезде так велосипедистку фура снесла ...только насмерть ... поворачивали в одну сторону ,а она была с начала чуток быстрее потом уже фура ...результат двое детей без мамы ...

Цитата (генералсекса @ 1.04.2016 - 17:44)

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:36) Цитата (Свояк @ 1.04.2016 - 17:27) Leshka163 Во первых, нахуя мне Белорусские правила? А во вторых, где запрет выезда в правую полосу? Обратите внимание на то, что для крайней правой полосы горит зеленый. => проезд данного перекрестка должен регламентироваться знаками скорее всего запрещающими занимать правую полосу при повороте налево. Иначе всем горит зеленый, в следствии бесконечное кол-во ДТП в котором все правы. Чу? Доп. стрелка указывающая прямо говорит о том что можно ехать прямо уступив участникам движения которые движутся с других направлений. А движение по полосам регламентируется знаками и светофорами которые распределены по секциям над полосами. Так что лисапедистка должна была уступить дорогу КамАЗу и ехать за ним т.к. она так же является участником движения.

Но она считала, что междурядье - это её законное место на дороге и там она никому ничего не должна

з.ы. по видео не понятно, но походу ноги ей поломало...

Цитата (Casssa @ 1.04.2016 - 17:45)

Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. не перекрестки- а пешеходные переходы.

Именно так. Едешь по дороге - можешь ехать не слезая (кроме поворотов налево на многополосных). Едешь по тротуару на пешеходный переход - слезаешь и ведешь велик в руках.

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:36)

Цитата (Свояк @ 1.04.2016 - 17:27) Leshka163 Во первых, нахуя мне Белорусские правила? А во вторых, где запрет выезда в правую полосу? Обратите внимание на то, что для крайней правой полосы горит зеленый. => проезд данного перекрестка должен регламентироваться знаками скорее всего запрещающими занимать правую полосу при повороте налево. Иначе всем горит зеленый, в следствии бесконечное кол-во ДТП в котором все правы.

Нет там никаких знаков.
На Велопитере тоже спорят,но не пришли к единому мнению.
Я Х.З.
Велосипедистка видимо не подумала,что грузовик будет во двор заезжать,поворотник походу не видела а он не подумал,что она сунется между ним и поребриком,а не пропустит его.
Вид из кабины КАМАЗа был примерно таким,а заезжал он вот за ту тумбу

Цитата

Хватит упарываться на первый перекресток. ДТП на втором.

А там разве перекресток, а не выезд с прилегающей территориии?

Цитата

Обратите внимание на то, что для крайней правой полосы горит зеленый. => проезд данного перекрестка должен регламентироваться знаками скорее всего запрещающими занимать правую полосу при повороте налево. Иначе всем горит зеленый, в следствии бесконечное кол-во ДТП в котором все правы.

как это так, зелёный для правой полосы??? Реально чтоль не знаете, что такое стрелка справа с направлением ВВЕРХ???!! или стебётесь?)))))

по теме - велосипедистка права, но ногам больно!

Цитата (BelBES @ 1.04.2016 - 17:45)

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:41) Только сейчас догнал, что все зациклились на первом перекрестке, хотя там все по правилам. Велос-ка начала обгон справа, чем нарушил ПДД. Она виновата. Что такое обгон справа? Обгон - это маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Она совершала опережение...а замотало под колеса её потому, что велосипедисты/мотоциклисты свято верят в то, что каждый водитель автомобиля в каждый момент времени ожидает их появления между рядов автомобилей...

Про обгон и опережение полностью с Вами согласен. Но два ТС на одной полосе, это перебор. И виноват(имхо) тот кто справа.

Цитата (Casssa @ 1.04.2016 - 17:45)

Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. не перекрестки- а пешеходные переходы.

Я имел ввиду пешеходные переходы на перекпестках.Ситуация:На светофоре остановились велосепедист в крайнем правом ряду(А где же еще?)и автомобиль ,который поворачивает направо,Кто кого должен пропустить?Да..Велосепедисту-прямо.

Это сообщение отредактировал печник99 - 1 апр. 2016 г. в 17:50

Цитата (ejVtumane @ 1.04.2016 - 17:12)

А ничего что светофор горел красный? и не понятна доп. стрелка в верх зы Парни минусите наздоровье.... но объясните почему красный свет на светофоре не соблюдает ни региг ни велосипедистка?

Стрелка да, горела для велосипедиста, и это означет, что вел должна была пропустить. Но ситуация уже другая. Мы перекресток проехали, и показания светофора непричем. Там наступает другая ситуация, а именно едет камаз и справа вел.
Так вот в данном случае вел попала в слепую зону камаза и все. Больше тут никчему не придерешься. Аналогично мог попасть человек, который просто шел по тротуару и переходил дорогу проулочка.

Посему виноват однозначно камаз, т.к. не смотрел в зеркала. А вел реальная дура, ибо нехер лезть под камаз. Видела же, что камаз начал сближение к тротуару. По тормозам бы ей.

Это сообщение отредактировал HellMagic - 1 апр. 2016 г. в 17:50

Цитата (LED319 @ 1.04.2016 - 17:41)

Цитата (2Dzot @ 1.04.2016 - 17:34) Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. нет да, насколько я помню, слазиим и несем велик на руках - по последней редакции ПДД, здесь же на ЯП я это и читал... ну либо у меня память совсем дырявая и это был законопроект

Только в том случае если ты по тротуару едешь, тогда ты пешеход и через дорогу по пешеходному, то есть пешком. Если движешься в полосе по дороге то по дороге, единственно поворот налево пешком по зебре.

Это сообщение отредактировал shrod - 1 апр. 2016 г. в 17:57

Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:49)

Цитата (Casssa @ 1.04.2016 - 17:45) Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. не перекрестки- а пешеходные переходы. Я имел ввиду пешеходные переходы на перекпестках.Ситуация:На светофоре остановились велосепедист в крайнем правом ряду(А где же еще?)и автомобиль ,который поворачивает направо,Кто кого должен пропустить?Да..Велосепедисту-прямо.

В данном случае автомобиль должен пропустить велосипедиста.

Цитата

Видела же, что камаз начал сближение к тротуару. По тормозам бы ей.

Она не очень то и успевала.Там буквально секунда если пересмотреть запись.
То есть если бы он сразу ехал приблизившись после поворота к краю..
А так вот так.Вид,как будто он поедет прямо.

Я вижу СВЕТОФОР: зелёная стрелка "прямо" и красный основной - переводятся на велосипедный язык как "Ехать можно - но уступи ВСЕМ".

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:48)

Цитата (BelBES @ 1.04.2016 - 17:45) Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:41) Только сейчас догнал, что все зациклились на первом перекрестке, хотя там все по правилам. Велос-ка начала обгон справа, чем нарушил ПДД. Она виновата. Что такое обгон справа? Обгон - это маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения. Она совершала опережение...а замотало под колеса её потому, что велосипедисты/мотоциклисты свято верят в то, что каждый водитель автомобиля в каждый момент времени ожидает их появления между рядов автомобилей... Про обгон и опережение полностью с Вами согласен. Но два ТС на одной полосе, это перебор. И виноват(имхо) тот кто справа.

Про 2 ТС в одной полосе - это крайне холиварная тема) Четкого запрета на это нет в ПДД, поэтому велосипедисты/мотоциклисты считают что так можно...на практике оно может приводить как к порче автомобилей (когда мотоциклисты сбивают зеркала/царапают бока машин, стоящих в пробке), так и к смерти малоколесных ТС, неудачно поднырнувших под едущий автомобиль.

Только тротуары!!!

Цитата (bekendorf @ 1.04.2016 - 17:51)

Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:49) Цитата (Casssa @ 1.04.2016 - 17:45) Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. не перекрестки- а пешеходные переходы. Я имел ввиду пешеходные переходы на перекпестках.Ситуация:На светофоре остановились велосепедист в крайнем правом ряду(А где же еще?)и автомобиль ,который поворачивает направо,Кто кого должен пропустить?Да..Велосепедисту-прямо. В данном случае автомобиль должен пропустить велосипедиста.

Должен, но в 90% не пропустит.

Цитата (bekendorf @ 1.04.2016 - 17:51)

В данном случае автомобиль должен пропустить велосипедиста.

Да с какой стати то? Выехал на дорогу общего пользования, будь добр подчиняться тем-же ПДД что и авто. В одной полосе одно ТС (имеется в виду в ширину).

Цитата (PapaSal @ 1.04.2016 - 17:55)

Только тротуары!!!

Пешиков сшибать?

Цитата (PapaSal @ 1.04.2016 - 17:55)

Только тротуары!!!

Только хард кор!

велосипедист должен был ехать за камазом, как участник движения, а если и обгонять камаз то слева, а не справа

Цитата (bekendorf @ 1.04.2016 - 17:51)

Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:49) Цитата (Casssa @ 1.04.2016 - 17:45) Цитата (печник99 @ 1.04.2016 - 17:32) Насколько я знаю,перекрестки велосепедисты должны пересекать спешившись по пешеходным переходам. не перекрестки- а пешеходные переходы. Я имел ввиду пешеходные переходы на перекпестках.Ситуация:На светофоре остановились велосепедист в крайнем правом ряду(А где же еще?)и автомобиль ,который поворачивает направо,Кто кого должен пропустить?Да..Велосепедисту-прямо. В данном случае автомобиль должен пропустить велосипедиста.

Правильно,как и пешеходов,следующих по пешеходному переходу за поворотом.В этом-логика.

Как всегда публика разделилась на 2 лагеря. Автомобилисты и велосипедисты. Мотоциклисты, вливайтесь!!! Третьими будете.

Народ а по тротуару в Питере нельзя ехать на велике?

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:56)

Цитата (bekendorf @ 1.04.2016 - 17:51) В данном случае автомобиль должен пропустить велосипедиста. Да с какой стати то? Выехал на дорогу общего пользования, будь добр подчиняться тем-же ПДД что и авто. В одной полосе одно ТС (имеется в виду в ширину).

Я вообще то про ситуацию, описание которой я комментировал, а не про то что на видео.

С другой стороны, сторонникам строго одного ТС в одной полосе - как долго вы готовы тащиться за велом на однополосной дороге, на которой запрещен обгон?