Камаз vs велосипедистка

А почему велосипедистка недалекого ума? Вроде они оба не нарушили, просто она в слепую зону попала, имхо. Хотя если я правильно светофор поняла на этом перекрестке она уступить камазу должна была.

Цитата (JuneJulay @ 1.04.2016 - 17:06)

А почему велосипедистка недалекого ума? Вроде они оба не нарушили, просто она в слепую зону попала, имхо. Хотя если я правильно светофор поняла на этом перекрестке она уступить камазу должна была.

"А почему велосипедистка недалекого ума?" Потому, что велосипедистка.

камаз повернул налево не корректно, на две полосы сразу, а педальная леди в мёртвую зону сама полезла

Цитата

Я конечно понимаю, что велосипедистка не далекого ума. Но есть ли считающие то, что Камаз ПДД не нарушал?

После этого постесняются так считать... Хотя о чем это я, найдутся и такие.

А так они оба нарушители.

Надеюсь закончилось без травм!

Это сообщение отредактировал КотянСутулыч - 1 апр. 2016 г. в 17:10

Цитата (JuneJulay @ 1.04.2016 - 17:06)

А почему велосипедистка недалекого ума? Вроде они оба не нарушили, просто она в слепую зону попала, имхо. Хотя если я правильно светофор поняла на этом перекрестке она уступить камазу должна была.

Нет. При съезде направо (после перекрестка) уступить должен был камаз.
Про слепую зону скорее всего правда. Однако ИМХО водитель должен был увидеть ее еще на перекрестке. Несложно же было понять что она никуда не денется.
Сам когда катаю на веле стараюсь рядом с грузовиками вообще не ехать - лучше постоять пока проедет чем вот так по глупому попасться.

надо было звонком дзинькать!

Лучше бы по тротуару ехала

Это сообщение отредактировал AlexKomoff - 1 апр. 2016 г. в 17:11

Цитата (crimea2299 @ 1.04.2016 - 17:07)

камаз повернул налево не корректно, на две полосы сразу

он по другому не повернет направо, к сожалению проблема больших авто. а вот леди, могла бы быть по внимательней - ничай не по двору рассекает.

велопедист должен был уступить дорогу камазу

А ничего что светофор горел красный? и не понятна доп. стрелка в верх

зы Парни минусите наздоровье.... но объясните почему красный свет на светофоре не соблюдает ни региг ни велосипедистка?

Это сообщение отредактировал ejVtumane - 1 апр. 2016 г. в 17:23

Виноват камаз,но я как велосипедист всегда пропускаю то что может меня не заметить. Я прекрасно знаю о мертвых зонах в больших авто, как никак дядя дальнобойщиком был, пол России когда малым был с ним объехал. Девица ехала в наушниках 100%, не услышать дизель это пи...
Однако в последнее время мудаков в коробках прибавилось в разы, одни выжимают велосипедистов с дороги на обочину нагло ухмыляясь в зеркало, другие проезжая по луже поддают газку, двое с нового года вообще на таран брать пытались.
Товарищи, велосипед это тоже транспортное средство, давайте уважать друг друга на дорогах.

велохейтеры минусят?

Это сообщение отредактировал shrod - 1 апр. 2016 г. в 17:17

велосипедистка ебанутая на голову- она сама полезла в промежуток..
пс
очень помогает ручкой похлопать по камазу??
Там можно легковую машину ушатать и хуй что услышишь...

Это сообщение отредактировал vistador - 1 апр. 2016 г. в 17:16

она мож и сигналила, но он вряд ли слышал!!!!

Цитата (TRAVNlK @ 1.04.2016 - 17:11)

велопедист должен был уступить дорогу камазу

На первом перекрестке да. Но ДТП произошло уже на втором. Мало того это вообще не перекресток.
На месте велосипедистки ни за что бы не заехал в это место.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1 апр. 2016 г. в 17:18

Цитата (JohnMEF @ 1.04.2016 - 17:10)

надо было звонком дзинькать!

у меня пневмогудок, камазист бы услышал

Все зависит от того, есть ли знак регламентирующий поворот налево по полосам со стороны выезда камаза. Если его нет, то водитель камаза виноват т.к. при повороте занял сразу правую полосу. И да, велосипед является таким-же колесным механическим транспортным средством и владельцы авто не имеют никакого преимущества перед ними.

Цитата

Я прекрасно знаю о мертвых зонах в больших авто, как никак дядя дальнобойщиком был, пол России когда малым был с ним объехал. Девица ехала в наушниках 100%, не услышать дизель это пи...

в наушниках и скорее в повязке на глаза (для сна)

Велосипедистка может и права, но стоило-ли оно того - судя по концовке видео обе ноги сломаны. Блин, как пешеходы, которые ломятся на зебру не глядя по сторонам!

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:16)

Все зависит от того, есть ли знак регламентирующий поворот налево по полосам со стороны выезда камаза. Если его нет, то водитель камаза виноват т.к. при повороте занял сразу правую полосу. И да, велосипед является таким-же колесным механическим транспортным средством и владельцы авто не имеют никакого преимущества перед ними.

Ну ка, ну ка, что это за пункт ПДД, который регламентирует полосу, в которую нужно повернуть при повороте налево?
При повороте на перекрестке камаз ничего не нарушил. А при съезде на прилегающую нарушил 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Это сообщение отредактировал Свояк - 1 апр. 2016 г. в 17:25

Цитата (TRAVNlK @ 1.04.2016 - 17:11)

велопедист должен был уступить дорогу камазу

тут двоякая ситуация, по правилам нет, однако лучше уступить, всех ждут дома.

Второй момент. Камаз первым закончил маневр на перекрестке, а велосипедистка начала его опережение, да еще и с правой стороны. Хотя должна была пристроиться камазу в зад т.к. она двигается по дороге общего пользования и подчиняться должна тем же ПДД.

Цитата (Свояк @ 1.04.2016 - 17:19)

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:16) Все зависит от того, есть ли знак регламентирующий поворот налево по полосам со стороны выезда камаза. Если его нет, то водитель камаза виноват т.к. при повороте занял сразу правую полосу. И да, велосипед является таким-же колесным механическим транспортным средством и владельцы авто не имеют никакого преимущества перед ними. Ну ка, ну ка, что это за пункт ПДД, который регламентирует полосу, в которую нужно повернуть при повороте налево. При повороте на перекрестке камаз ничего не нарушил. А при съезде на прилегающую нарушил 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.
66. Если транспортное средство из-за своих габаритов либо по другим причинам не может выполнить разворот, поворот налево или направо с соблюдением требований пунктов 63 и 65 настоящих Правил, допускается производить его с отступлением от этих требований, если это не создаст препятствия для движения других участников дорожного движения

Цитата (Leshka163 @ 1.04.2016 - 17:16)

Все зависит от того, есть ли знак регламентирующий поворот налево по полосам со стороны выезда камаза. Если его нет, то водитель камаза виноват т.к. при повороте занял сразу правую полосу.

при повороте налево, можно занимать любой ряд. только из-за своих габаритов, камаз в междурядье полез для поворота