Вот читаю и не понимаю, при чём здесь "шансон", "автоледи" и прочая мутотень, которой полно в изложении фактов. Факты - есть пешеход и есть водитель. Водитель, управлявший транспортным средством, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Вот так - правильно. А иначе получается, что суд разбирал дело не водителя, а какой-то тёлки за рулём, которая сбила какую-то певичку на переходе. Какое отношение пол, возраст или профессия участников происшествия имеют к ситуации?
Она ее сбила вообще на встречке, по-моему. Уж слишком угол срезала. Дурабля.
я так понял, там типа односторонки, с одной полосой для общ. транспорта. но все-таки да, траектория поворота у нее конечно пздц.
А по поводу суммы штрафа и якобы отказа от оплаты лечения... Штраф - понятно, а вот для оплаты лечения собственно существует ОСАГО, и только если его не хватит - она будет по суду платить из своего кармана. Или по мнению некоторых - сбил кого-то - все - распродавай всё имущество и дуй на нары, даже если там без особых повреждений?
Ну из собственного кармана она будет платить еще и за моральный вред, вроде Осаго его не оплачивает. Да и суммы осаго в легкую тут может не хватить, так что платить то придется.
... можно еще подать гражданский иск по моральному вреду. Он, конечно, тяжело доказывается...
ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; пруф, да и вообще по теме много чего интересного
Статья 12.24 ч 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
бля ну и вилка
Это сообщение отредактировал MadLexx - 16 мая 2016 г. в 16:01
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
или то или то
Это сообщение отредактировал hcetih - 16 мая 2016 г. в 16:02
ТС, сам пойдешь или дорогу показать? Где решение суда? Еще раз для таких тупых, без нрмальных официальных документов это высер. При этом суд был только по вопросу административки? Какой накуй штраф 10тыс? Где исковое от потерпевшей?
блять желтая пресса.... опять кококо правосудия нет в стране... это АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД! возможно сама пострадавший не пожелала гражданский иск, может они еще не определили стоимость вреда... ща посчитают стоимость лечения и других затрат, с постановлением административного суда и пойдут в гражданский и выиграют дело епт, зачем так обострять? не первая тема уже на япе такая
Это сообщение отредактировал krusnick - 16 мая 2016 г. в 16:36
Наконец то прецедент!можно охотиться и убивать россиян не до конца за небольшую мзду !виват депутаты и правительство! Даже в Башкирии гоз деп рулит!
Охота разрешена только на стареньких шансоньеток, так что перед тем как затоптать, поинтересуйтесь. Водителя ни капли не оправдываю но шансоньетка по ходу бабла срубить решила.
Это сообщение отредактировал воха7 - 16 мая 2016 г. в 16:37
- Мы в шоке от решения суда, - недоумевают дочери Катарины Ларецкой.
Да что тут в шоке? Автоблядь чья-то соска. Папику нравится,как она сосёт,занес судье денежку и всё-катайся и соси дальше. Не первый случай и не последний,увы. Россияния,блядь... Добавлено. Ой,автобляди минусят? Или судьи? Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 16 мая 2016 г. в 17:10
Запросто.Сам проходил подобное.Летел 12 метров,скорость авто35-40 км/ч.Даже ботинки слетели,к слову.
Ну она то не летела. Я не говорю, что пешеходов сбивать можно, лишь намекаю на то, что пострадавшая явно перегибает палку с выдаваемыми травмами, видимо хочет побольше бабла срубить
Вот у нас любят держать народ за тупое быдло. Толпа придурков пишет гневные комментарии, но ни один из этих писарчуков не упомянул, что пострадавшая имеет полное право обратиться в суд в рамках гражданского производства. Стыдно выносить однобокую информацию.
Добавлено в 17:02
Цитата (brodyagavik @ 16.05.2016 - 16:44)
Не вижу проблемы.10 штук это штраф государству.дальше гражданский иск,ущерб здоровью, моралка, и дальнейшие оплаты лечения, до гробовой доски.
До этого никто не додумывается. Сразу надо написать, что кто-то блядь, его на кол:), а дальше разбираться и не надо.
Аж, руки трясутся, тварь тупая, еще и оправдывается, лешать в таких случаях надо автоматом, я считаю. Человек остался инвалидом, почему средней тяжести нарисовалось, а?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или судьи? 
yaplakal.com