Спешился и выжил

Цитата (Свояк @ 3.07.2016 - 23:58)

Цитата В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении. Так они и являются доказательством. Полновесным и очевидным. Но недостаточным. Вот если бы на видео было видно лицо водителя. Или вызванный хозяин машины прямо признается, что ездит на машине один. И в полисе ОСАГО он один. Тогда этого видео будет вполне достаточно для вынесения штрафа.

Этого тоже недостаточно. У административных нарушений есть срок давности. Нельзя привлечь водителя к ответственности за нарушение на которое вышел срок давности. Также нельзя 2 раза наказывать водителя за одно и тоже нарушение. Поэтому дата очень важна. А дата/время на регистраторе не может служить доказательством, т.к. у многих она не настроена.

Поэтому нужен свидетель, который видел сам момент нарушения, например, вы сами. Но нужно быть готовым приехать в ГИБДД и дать свидетельские показания.

Этого уёбка - просто необходимо найти и наказать! Въебать по ёбалу лопатой, (Плошмя))

тут все выжили. Если за рулём мудак, то только везение спасёт жизнь, это ехал убийца.

Догнать и наказать

Цитата (Свояк @ 3.07.2016 - 21:27)

Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель.

не надо ляля, а то слышал звон да не знаешь где он. презумпция невиновности не рспространяетсяна административные дела, только на уголовные. а менту просто заморачиваться не хотелось.

Цитата (TraderFX @ 3.07.2016 - 22:36)

А велосипедистке похуй на правила и свою жизнь.

Ну так она, видимо, не в курсах, что существует (!) пункт 24.8 ПДД
И с 29 ноября 2014 года велосипедистам полностью запрещено пересекать проезжую часть по пешеходным переходам: по «зебре» можно пройти только пешком
Штраф предусмотрен 800 рублей за подобное нарушение

Это сообщение отредактировал EZEZ - 4 июл. 2016 г. в 04:56

Цитата (AleXXX82 @ 3.07.2016 - 21:18)

Охуеть гаврик на пятнашке пролетел Похуй дым, валим дальше. К стенке! Р495МК98

кто из отписавшихся в гибдд направил ?

Цитата (HadOlenevod @ 3.07.2016 - 21:25)

Ехал бы он (велосипедист), как некоторые, херова было бы.

Шел бы пешеход чуть ранее тоже херово было бы сука по встречке на переходе гнал
У нас в городе так мальчишку убил гандон, по встречке пробку объезжал, а пацан 11 лет не мог подумать что по встречке кто-то поедет. Подошел к переходу посмотрел налево, а его справа снес урод на алионе, 5 лет уже прошло до сих пор тошно...

такое же гавно,в похожей ситуации в челябинске ролс-ройс уебало...теперь почку потирает...

Цитата (wmv68 @ 4.07.2016 - 01:30)

Р495МК98 - водитель потенциальный убийца, срочно обезвредить путем отнимания ВУ, и штрафа.

Ви таки думаете что у него есть права и нет штрафов?
Таким джигитам надо гвозди в головы забивать.

Тоже сегодня велик купил..прикольно..
Перехожу по правилам.Потому как езжу на автомобиле больше 15 лет и навидался всякого.
И вообще я считаю что за эту херню (переезд на пешеходном) надо тыщь на 5 хотябы штрафовать.

Цитата (mazka @ 3.07.2016 - 23:03)

Охуенно акценты в теме расставлены! Велосипедист, бесспорно молодец, что по правилам пересекает проезжую часть. Но почему не дается оценка действиям четырехколесного гандона, который хуярит по встречке на перекресте! Я смотрю последнее время довольно много топиков по мотиву велосипедисты то, велосипедисты се! Это что, какая-то гипер-компенсация четырехколесных..??

Это зависть.
Четырехколесники так жирком заросли, что свою заниженную ж. не могут от унитаза четырехколесного оторвать. Вот и имеют личную неприязнь ко всем кто не в танке. И к пешеходам, и к велосипедистам.

Вопрос: На кой хрен нужен регистратор, если номер не читается?

Цитата (Hellzone @ 4.07.2016 - 04:44)

Цитата (Свояк @ 3.07.2016 - 21:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. не надо ляля, а то слышал звон да не знаешь где он. презумпция невиновности не рспространяетсяна административные дела, только на уголовные. а менту просто заморачиваться не хотелось.

Я ж тебе даже конкретную статью КоАП привел. Взял бы да посмотрел.
Обязательно нужно для тебя вставлять сюда всю статью? На смотри, раз сам не можешь.
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4 июл. 2016 г. в 08:49

Цитата (Cirrus @ 4.07.2016 - 00:34)

Цитата (Свояк @ 3.07.2016 - 22:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. кто мешает выписать штраф владельцу ? Если владелец доверил управление дебилу пусть платит или бегает оспаривая теряя время. В следующий раз будет думать даже если не сам был за рулем.

КоАП мешает. А вернее госдура, которая бездействует в этом отношении.

А также ебанутейшая практика продажи по доверенности.

В Зоопарк к родне полетел

Выйди велосипедист чуток раньше и пофик было спешился он или нет. Про водятла вообще без слов - с такими манерами он очень много жизней поломать может

Цитата (terreli @ 4.07.2016 - 08:44)

Выйди велосипедист чуток раньше и пофик было спешился он или нет.

Не уверен. На видео хорошо заметно, что велосипедист выглядывал из-за стоящей машины. И поэтому ситуацию контролировал. Выглянуть сидя в седле он не смог бы. Если бы он шел на пару секунд раньше, то выглянув, он все равно летуна заметил бы, и просто подольше постоял в укрытии.
Но это только мое имхо.

Это сообщение отредактировал Свояк - 4 июл. 2016 г. в 08:56

кароче виноват во всем велосипедист, еслибы не слез.
ПС. Еще ни разу велосипедист не убивал никого!

Цитата (NikoLoko @ 4.07.2016 - 07:33)

Вопрос: На кой хрен нужен регистратор, если номер не читается?

Это ютуб качество режет. На оригинале все прекрасно видно. У меня по крайней мере так.

Цитата (HadOlenevod @ 4.07.2016 - 00:37)

Цитата (Свояк @ 4.07.2016 - 02:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. ХЗ, у нас штрафы по видео с регистратора херачат только в путь.

1000 рублей.. 2500 рублей

Вот выдержка из таблицы штрафов Казахстане: (1 МРП = 2121 тенге, или ~425 рублей)

599 ч.1
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
599 ч. 1 Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 466 КОАП
1. Штраф 10 МРП
2. Повторно 20 МРП + Направляются на сдачу экзамена для проверки знаний ПДД
3. Более трех раз в год лишение прав на 6 мес.

Также 10 МРП - за превышение на 10-20 км/ч

Возможно, это и жестоко, но когда у нас подняли планочку штрафов, то ездить стали заметно аккуратней и вдумчивей.

Достаточно просто подъехать к переходу, посмотреть налево (направо) и переезжать проезжую часть со скоростью движения перехода.

Опущенная сука.

Когда за такую езду сажать начнут?

Цитата (sterilizator @ 4.07.2016 - 00:05)

Расстрелы спасут эту страну)))

Нет, ТОЛЬКО расстрелы спасут эту страну‼