Спешился и выжил

Цитата (HadOlenevod @ 3.07.2016 - 21:37)

Цитата (Свояк @ 4.07.2016 - 02:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. ХЗ, у нас штрафы по видео с регистратора херачат только в путь.

Еду я, к примеру, в выходной по выделенке, где это соответствующими табличками разрешено в эти дни. Кто-то фиксируется меня на регистратор, а потом ещё размещает в инет или отправляется в ГИБДД о том что я гандон, ехал по выделенке во вторник! Причин это сделать полно, ну просто не понравился я ему.

И охуешь потом доказывать, что ты ехал в выходной.

Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 3 июл. 2016 г. в 22:38

А меня многие сквозь зубы дебилом называют. За то что я на красный стою, и с самоката спешиваюсь всегда.
Странно...Я всегда думаю: а ехал бы я на своей машине на красный - звали бы так же? В чем логика то, блять?
Вот бы вместо радио точек в каждый дом такой пропагандо экран.
Так ведь нет. Сраное правительство заебет своими роликами же.

Это сообщение отредактировал psychozzzzz - 3 июл. 2016 г. в 22:47

15-шка наверное провоцирует :)

перекресток
Волковский проспект и Ул Салова

Все верно....но как говорят: "е*Учий случай" ©

Охуенно акценты в теме расставлены! Велосипедист, бесспорно молодец, что по правилам пересекает проезжую часть. Но почему не дается оценка действиям четырехколесного гандона, который хуярит по встречке на перекресте! Я смотрю последнее время довольно много топиков по мотиву велосипедисты то, велосипедисты се! Это что, какая-то гипер-компенсация четырехколесных..??

И в основном такие маневры совершают водятлы на тазах. В чем тут дело.

Головой нужно вращать на 360 градусов, но лучше, конечно же, спешиться..А в случаях с нерегулируемыми пешеходными переходами - обязательно!!

вообще обрезанный тазик страшен по факту

Интересно, а выжил-бы велосипедист если спешился на секунду раньше?
Таким гандонам без разницы кого давить, едущих или идущих пешком.

Полюбому водитель 15-ки считает себя водителем от бога...)

Цитата (Свояк @ 3.07.2016 - 21:27)

Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель.

Ваша информация устарела.

№114-ФЗ от 26 апреля 2016 года
Федеральным законом в часть 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносятся изменения, направленные на обеспечение равенства процессуальных прав участников производства, в особенности при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 3 июл. 2016 г. в 23:25

- дети, на стройке надо обязательно надевать каску. в прошлом году одна девочка шла на экскурсии по стройке в каске, ей кирпич упал на голову, она улыбнулась и пошла себе дальше.
- знаем! знаем! она и сейчас в каске ходит и улыбается.

это я к тому, что пешеходов ведь не сбивают на пешеходных переходах. никогда!

Это сообщение отредактировал Автожир - 3 июл. 2016 г. в 23:41

Цитата (mazka @ 4.07.2016 - 00:03)

Я смотрю последнее время довольно много топиков по мотиву велосипедисты то, велосипедисты се! Это что, какая-то гипер-компенсация четырехколесных..??

Водительский стаж 12 лет. При этом обожаю велосипед. Часто катаюсь по 80-100км\день на байке. И чем дальше, тем страшнее. У многих полностью отсутствует уважение к велосипедистам и понимание того, что они такие же участники дорожного движения, как и авто. Правила стараюсь не нарушать, на переходах спешиваюсь и т.п...несмотря на то, что приходиться выстегиваться из педалей. И это никак не гарантирует хоть какую то мою безопасность на дороге.
Много ли автомобилистов тормозит, если видит, что безопасно обогнать велосипедиста не получится? Чаще всего прут наавось, ведь самое главное в том, что в любом случае рискует ТОЛЬКО ВЕЛОСИПЕДИСТ. Так что пока мы не научимся уважать друг друга, то так и будут у нас гибнуть огромное количество велосипедистов на дорогах.

Это сообщение отредактировал Iscum - 3 июл. 2016 г. в 23:46

Может опять начать фильмы слать. Я вот одно время посылал фильмы про движение по тротуару на Шкапина, так после сообщения о том, что материалы переданы в Адмиралтейское гибдд, ни ответа ни привета.

Цитата (HadOlenevod @ 3.07.2016 - 21:37)

Цитата (Свояк @ 4.07.2016 - 02:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. ХЗ, у нас штрафы по видео с регистратора херачат только в путь.

Все правильно. Инспектор по каждому случаю говорит, что был установлен именно водитель, а не владелец транспортного средства. И в этих случаях водители-нарушители были наказаны. А сколько случаев, в которых водители найдены не были? В полис ОСАГО вписаны например трое. Вызывается владелец ТС, его спрашивают: кто был за рулем такого-то числа? Ответ: бог его знает, не помню, может брат, может сват. А я точно не был.
И остальные так же ответят. И все, административное производство закрывается всвязи с тем, что нарушитель не найден.

Цитата

В соответствии с Федеральным законом материалы фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации наделяются статусом полноценных, а не возможных доказательств по делу об административном правонарушении.

Так они и являются доказательством. Полновесным и очевидным. Но недостаточным. Вот если бы на видео было видно лицо водителя. Или вызванный хозяин машины прямо признается, что ездит на машине один. И в полисе ОСАГО он один. Тогда этого видео будет вполне достаточно для вынесения штрафа.

Цитата

Еду я, к примеру, в выходной по выделенке, где это соответствующими табличками разрешено в эти дни. Кто-то фиксируется меня на регистратор, а потом ещё размещает в инет или отправляется в ГИБДД о том что я гандон, ехал по выделенке во вторник! Причин это сделать полно, ну просто не понравился я ему. И охуешь потом доказывать, что ты ехал в выходной.

Может и есть такие нехорошие индивидуумы. Но щас полно регистраторов с GPS, а там и время и место фиксируется.

За такую езду расстреливать надо.

Расстрелы спасут эту страну)))

когда наконец станут принимать данные регистраторов, лишить прав уебана на 3 года!

Цитата

Но недостаточным. Вот если бы на видео было видно лицо водителя. Или вызванный хозяин машины прямо признается, что ездит на машине один.

Вполне нормально лишить прав хозяина, если его лучший друган взял тачку покататься. И пусть сам решает с друганом...

Цитата (smeshnoiy @ 3.07.2016 - 22:37)

Цитата (HadOlenevod @ 3.07.2016 - 21:37) Цитата (Свояк @ 4.07.2016 - 02:27) Я надеюсь видео передано в ГИБДД? Не так давно примерно такое же отослал. Правда после беседы с инспектором приуныл. Мало у них возможностей. Такое видео все равно не является стопроцентным доказательством. Потому что неизвестен конкретный водитель. А по 1.5 КоАП презумпция невиновности. И этой презумпции нет только при съемке стационарными сертифицированными камерами. Только с этих камер штрафы приходят владельцу авто. А во всех остальных случаях нужен водитель. ХЗ, у нас штрафы по видео с регистратора херачат только в путь. Еду я, к примеру, в выходной по выделенке, где это соответствующими табличками разрешено в эти дни. Кто-то фиксируется меня на регистратор, а потом ещё размещает в инет или отправляется в ГИБДД о том что я гандон, ехал по выделенке во вторник! Причин это сделать полно, ну просто не понравился я ему. И охуешь потом доказывать, что ты ехал в выходной.

Сморишь на время и дату создания видео файла. В чем проблема?

Цитата (kukarek @ 4.07.2016 - 00:15)

когда наконец станут принимать данные регистраторов, лишить прав уебана на 3 года!

Ситуация видеться плачевной, ГИБДД будет завалено этими видео фрагментами каждый день... Рассматривать будет некому. Для этого надо будет вводить много штатных единиц... В масштабах страны - огромная сумма, и тут как тут распил и кривая реализация... Ну, вы поняли... И про суды не забудьте, с приставами, которые будут бегать и выбивать штраф за каждое видео... Не все так просто.

Спешивание спасает в любой ситуации. Пешеходов то у нас на переходах не сбивают.

Ебанный папуас на пятнахе Мне до сих пор не понятно-о чем люди думают выезжая в подобных ситуациях на встречку? Либо бухие, либо укуренные наглухо