Альтернатива "копейке"

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Matt 28 авг. 2016 г. в 18:37
дядя Дима на...  •  На сайте 14 лет
3
ТС красавчик! Такой материал подготовил. Нет коментов, да и не парься! Сиськи и жёпы обычно комментируют!

Это сообщение отредактировал Matt - 28 авг. 2016 г. в 18:49
Nerp 28 авг. 2016 г. в 18:43
Незнайка по совместительству  •  На сайте 15 лет
3
Гы, "бэха"! Уж четверть века прошло - а как представлю, что на скорости заглох, а воздуха нема - так вздрогну))) Не, ну можно, конечно, и стартером выбить))) Классный, тащемто, пепелац, но управляемость на скорости по твёрдому покрытию... Корова на льду. Кстати, доводилось видеть "обезбашенную" копейку пр-ва ЧССР в виде передвижной ремонтной летучки - и, ИМХО, она БРЭМ не называлась... Или забыл ужо... Сколько там ништяков для рукожёпов было, ц-ц-ц... Эх, разбередили память)))
СолГудман 28 авг. 2016 г. в 19:40
Шутник  •  На сайте 10 лет
0
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?
alik1964 28 авг. 2016 г. в 19:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (СолГудман @ 28.08.2016 - 19:40)
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?

БМП предназначена для выполнения боевой задачи в условиях ядерной войны.
И для поддержки своей пехоты и танков непосредственно на поле боя.
БТР не имеют (ли) соответствующего бронирования и вооружения.

Это сообщение отредактировал alik1964 - 28 авг. 2016 г. в 19:53
Толикк 28 авг. 2016 г. в 20:16
Хохмач  •  На сайте 11 лет
3
Машина хорошая, зимой по льду разгоняли до 80 км/ч. Стрелять на ходу конечно жесть, стабилизации никакой. А так -зимой колотун, летом жара. Три раза из пушки выстрелишь- и в прицел ничего не видно-глаза слезятся от газов. Пулемет периодически гильзу обрывает, в комплекте извлекатель гильз был... Но в 60ти километрах за Амуром ничего этого и в помине не было.
AGS17 28 авг. 2016 г. в 20:34
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Альтернатива "копейке"
pavalax 28 авг. 2016 г. в 20:39
палковник  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (AGS17 @ 28.08.2016 - 20:34)
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Это двушка.
Magnus84 28 авг. 2016 г. в 20:43
Шутник  •  На сайте 16 лет
1
Интересный материал, первая машина в своем классе.
К сожалению все эти машины, полагаю что вплоть до БМП-3 уже не отвечают современным требованиям, когда у любого противника есть гранатометы и прочие более серьезные комплексы. Тем более что для уничтожения БМП большая бронепробиваемость не нужна.
Будущее за тяжелыми машинами, правда что делать к преодолением водных преград непонятно, я так понимаю это для наших военных крайне важный момент. С другой стороны в Европе насколько судя по последним БМП от преодоления водных преград с ходу относительно легкими БМП отказались.
pavalax 28 авг. 2016 г. в 20:47
палковник  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:43)
Интересный материал, первая машина в своем классе.

Альтернатива пт-76.
AGS17 28 авг. 2016 г. в 20:57
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 20:39)
Цитата (AGS17 @ 28.08.2016 - 20:34)
"Копейки" у нас на КМЗ делали. На постаменте, я думаю, она должна была быть.

Это двушка.

Так я и говорю, что вместо двушки должна быть копейка
Privat 28 авг. 2016 г. в 20:57
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Служил на БМП-1,оператор-наводчик smile.gif
Magnus84 28 авг. 2016 г. в 20:58
Шутник  •  На сайте 16 лет
-4
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.
MMDDKK 28 авг. 2016 г. в 21:00
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Ну а где обзор реальных достоинств и недостатков машины, выявленных в боевых условиях?
pavalax 28 авг. 2016 г. в 21:02
палковник  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?
Magnus84 28 авг. 2016 г. в 21:11
Шутник  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 21:02)
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?

В интернете полно материалов по большим потерям и слабой броне БМП-1/2.

Вот например один из отрывков:
Цитата
Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин.

Очевидно что для современных локальных конфликтов машины сильно устарели и слабо защищены.
Змеенов 28 авг. 2016 г. в 21:11
Подколодный  •  На сайте 15 лет
2
За Копеечку всегда зелень!
Год в Закавказье,верой и правдой,ни разу не подвела.Даже номер машины помню-536.У нас "чешки" были.Машины чешской сборки.У них на триплексах значок был в виде перекрещенных мечей.
Зимой можно было в тепле поспать,если приподнять ребристый лист закрывающий МТО и кинуть матрас на блок цилиндров.Перед этим движок погонять минут 10.Солярой правда попахивало,но терпимо.
pavalax 28 авг. 2016 г. в 21:16
палковник  •  На сайте 17 лет
5
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:11)
Цитата (pavalax @ 28.08.2016 - 21:02)
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 20:58)
О правда глаза режет.
Эй минусаторы, посмотрите что с этими машинами в Чечне было и вопросы отпадут.

А чё там такого с ними было?

В интернете полно материалов по большим потерям и слабой броне БМП-1/2.

Вот например один из отрывков:
Цитата
Из воспоминаний танкистов, участвовавших в боях за Грозный, можно сделать вывод, что у них нет претензий к стойкости бронезащиты и эффективности орудий танков Т-72 и Т-80, на которых им пришлось воевать в 1995-96 гг. Значительно хуже дела обстояли с БМП-1, БМП-2, БМД-1 и БМД-2. На этот класс бронетехники пришлась основная масса безвозвратных потерь машин и экипажей – до 70 % от общего количества. В 95 % случаев попадание гранаты из РПГ-7 приводило к сквозному пробиванию брони этих машин.

Очевидно что для современных локальных конфликтов машины сильно устарели и слабо защищены.

А тоя на ней не катал. Ты хотел быть бессмертным в коробочке в 14 тонн?

Блд, откуда вы все берётесь оналитеки? Это машина пехоты - чтобы возить жопы и делать в их поддержку, ибо имеет огневую мощь, соизмеримую количеству жоп, на ней перевозимой.
Magnus84 28 авг. 2016 г. в 21:21
Шутник  •  На сайте 16 лет
-1
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.
AlexBO автор 28 авг. 2016 г. в 21:29
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Интересующимся рекомендую книгу "Боевые машины пехоты БМП-1, БМП-2 и БМП-3. «Братская могила пехоты» или супероружие" Суворова Сергея Викторовича.

Захватывающее чтиво даже для неспециалиста.
pavalax 28 авг. 2016 г. в 21:30
палковник  •  На сайте 17 лет
6
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:21)
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.

Да пусть они куда хотят катятся. Полстраны на бэхах проходили службу и в случае "арамагидона" - сядут и поедут попёрдываяпостреливая. И дайбох, свою боевую задачу выполнят. Или ты предпочитаешь старпёров вроде меня переучивать на стелс "тихналогии" ещё год-полтора? Вы можете пиписками меряться в журналах и интернете, а когда наступит писдорез, то катать будем на том, на что учился и что дадут. Смотри, чтобы тебе скс не вручили и не возник на этой почве панический криз. gigi.gif Никто же не предполагал. что ты во влажных играх мечтал о бластере. lol.gif
Rels 28 авг. 2016 г. в 21:34
Бумбурек  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (alik1964 @ 28.08.2016 - 19:53)
Цитата (СолГудман @ 28.08.2016 - 19:40)
А вот расскажите, знатоки, в чем принципиальное отличие БМП от БТР? На БМП стоит более мощное оружие, а еще? так наверно и на БТР при желании можно башню поменять и воткнуть что побольше. Мне кажется схожие машины, по назначению/возможностям, нет? Для чего есть смысл и то, и другое производить?

БМП предназначена для выполнения боевой задачи в условиях ядерной войны.
И для поддержки своей пехоты и танков непосредственно на поле боя.
БТР не имеют (ли) соответствующего бронирования и вооружения.

БТР-машина поддержка пехоты и эвакуации раненых, БМП-машина поддержки пехоты в наступлении и при необходиомсти для эвакуации раненых. БМП в броне помощнее, хотя БТР-80 в борт ПКМ не берет патроном с пулей ЛПС-ГЖ, с Б-32 полной лентой никто не стреляет. БМП-вещь! Но на грунте, БТР, проходимость ниже, но он сцуко тоже говнолаз.
З.Ы. На БМП-2 не удалось поработать, но БТР-80 я люблю, моя восьмиколесная бронезайка.
AlexBO автор 28 авг. 2016 г. в 21:38
Весельчак  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Magnus84 @ 28.08.2016 - 21:21)
pavalax
Во всех современных армия идет тенденция к сильному увеличению веса БПМ с целью повышения защиты.
Вот и все что я как "аналитик" хотел сказать таким горячим и нервным мужчинам как Вы.




Как готовился ответ на нашу БМП-1 :)

Все как ты хочешь!
но что- то результат....
БелыйКрыс 28 авг. 2016 г. в 21:52
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (paumka @ 28.08.2016 - 16:37)
Полнота материала не оставляет места для комментариев от несведущих. А знатоки готовят список вопросов, готовятся. Ну или просто выходные. Я вчера Ф5 тыкал, пока не надоело. А седня уже зашел и прочитал, с интересом)

Хоть я и несведущий, но очевидно, что принятый на вооружение объект лучше, т.к. он проще и компоновка логичнее - десант сзади, широкие двери для десантирования
Egorcha 28 авг. 2016 г. в 21:52
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
чинили мы их в рембате в 80-х, интересно, что э/оборудование там стояло чехословацкое "Tesla"...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20 678
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх