Сотрудники ГИБДД пытались привлечь за пьяную езду женщину, которая забрала вещи из машины

Цитата (Osborne @ 31.01.2018 - 13:59)

вот когда начнут ментов ебать за такие приколы? им бы уголовку лет на 5 за подлог!

Не докажешь подлог. И ни один суд не осудит.

а вот одного знакомого с работы гайцы "поимели". купил он машину, пригнал к дому, и как водится подшел отмечать. отмечал отмечал, да и в какой то момент застолья решил новую ласточку проведать, вышел во двор, сел за руль...
- инспектор Пупкин, предъявите документы.
встрял он короче, ещё и под парами взяли, тёпленького...
Это сообщение отредактировал Deonnixx - 31 янв 2018 в 14:16

Цитата (Липски @ 31.01.2018 - 13:59)

Не пожалела времени, нервов и денег.

Денег. Ей-то чего нервничать, там адвокат на заседания ходил

Цитата (Deonnixx @ 31.01.2018 - 14:16)

да и в какой то момент застолья решил новую ласточку проведать

Цель данного мероприятия? Ну выгляни в окно, нахера в неё садиться-то?

Менты ревльно в край ахуели, иногда прям в ступоре стоишь на такие их действия. Она там на другой планете живут что ли?

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:15)

Есть же камеры - для много чего есть.

Кто тебе по камере определит алкогольное опьянение?

Если бы ещё это говно в погонах привлекли публично - вот тогда было бы хорошо.

Цитата (микробушка @ 31.01.2018 - 14:04)

Цитата (TykaH @ 31.01.2018 - 14:02) Нажралась так изволь теперь штраф заплатить. Слава Богу никого не задавила Ты вообще то читал про что написано?

НА заборе Х*Й написано - сосед утверждает, что он там живёт.

Сосед заминусил? ;)
Это сообщение отредактировал filchaleks - 31 янв 2018 в 14:24

Цитата (GeorgeSKP @ 31.01.2018 - 14:18)

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:15) Есть же камеры - для много чего есть. Кто тебе по камере определит алкогольное опьянение?

То что она была в говнище никто не оспаривает - под вопросом факт управления, то что она была или нет за рулём.

Цитата (SamPe @ 31.01.2018 - 14:18)

Менты ревльно в край ахуели, иногда прям в ступоре стоишь на такие их действия. Она там на другой планете живут что ли?

Не, вы что хотите-то, чтобы они движение регулировали что ли? А кто будет генералитет кормить? А у генералитета дети, жены, любовницы - они что, должны себе в чём-то отказывать? У них сокращения грядут, кто честно работает, как раз и попадёт под него.

Цитата (Deonnixx @ 31.01.2018 - 14:16)

а вот одного знакомого с работы гайцы "поимели". купил он машину, пригнал к дому, и как водится подшел отмечать. отмечал отмечал, да и в какой то момент застолья решил новую ласточку проведать, вышел во двор, сел за руль... - инспектор Пупкин, предъявите документы. встрял он короче, ещё и под парами взяли, тёпленького...

Ни разу во дворе НИ один гаец не подошёл - да я их там не видел ни разу - что за ламповые истории.

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:15)

Цитата (АзмъестьЯ @ 31.01.2018 - 13:33) Цитата наконец, дело в отношении нее прекратили. А в отношении ментов чего-нибудь возбудили? Как Вы встречаете таких ментов - пидоры конечно есть - но не настолько тупые. Есть же камеры - для много чего есть. Мы обязательно поверим бабе - которая приехала в клуб на ровере, чтоб всю ночь бухать, а потом вызвать такси и ехать домой - да бред. Или люди дебилы?

Сосед так же делает, бухать едет в бар, на стоянке оставляет машину и обратно на такси, так что верю. Пидоры не есть, их там большинство, есть нормальные в малом количестве.

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:22)

То что она была в говнище никто не оспаривает - под вопросом факт управления, то что она была или нет за рулём.

Допустим на камере есть видео, где она "летящей" походкой подходит к машине, садится за руль, и через 5 минут оттуда вылезает и открывает заднюю дверь. Что это доказывает? Сидеть бухим за рулём/на пассажирском сиденье/в багажнике/на крыше закон не запрещает
Это сообщение отредактировал GeorgeSKP - 31 янв 2018 в 14:26

Цитата (генералсекса @ 31.01.2018 - 14:24)

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:15) Цитата (АзмъестьЯ @ 31.01.2018 - 13:33) Цитата наконец, дело в отношении нее прекратили. А в отношении ментов чего-нибудь возбудили? Как Вы встречаете таких ментов - пидоры конечно есть - но не настолько тупые. Есть же камеры - для много чего есть. Мы обязательно поверим бабе - которая приехала в клуб на ровере, чтоб всю ночь бухать, а потом вызвать такси и ехать домой - да бред. Или люди дебилы? Сосед так же делает, бухать едет в бар, на стоянке оставляет машину и обратно на такси, так что верю. Пидоры не есть, их там большинство, есть нормальные в малом количестве.

Что за дебелизм? Ехать в бар, чтоб потом вызывать такси и потом с похмелья ехать опять за тачкой? Я точно не в то время родился.

Цитата (GeorgeSKP @ 31.01.2018 - 14:26)

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:22) То что она была в говнище никто не оспаривает - под вопросом факт управления, то что она была или нет за рулём. Допустим на камере есть видео, где она "летящей" походкой подходит к машине, садится за руль, и через 5 минут оттуда вылезает и открывает заднюю дверь. Что это доказывает? Сидеть бухим за рулём/на пассажирском сиденье/в багажнике/на крыше закон не запрещает

Я как придурок, пытаюсь дебилам, что то доказать, при этом сам тупею - для чего я это делаю?

Причём ещё и постоянно страйки выхватываю. Вот зачем мне нужно всегда переть против стада? подскажите.
Это сообщение отредактировал filchaleks - 31 янв 2018 в 15:01

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:26)

Цитата (генералсекса @ 31.01.2018 - 14:24) Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 14:15) Цитата (АзмъестьЯ @ 31.01.2018 - 13:33) Цитата наконец, дело в отношении нее прекратили. А в отношении ментов чего-нибудь возбудили? Как Вы встречаете таких ментов - пидоры конечно есть - но не настолько тупые. Есть же камеры - для много чего есть. Мы обязательно поверим бабе - которая приехала в клуб на ровере, чтоб всю ночь бухать, а потом вызвать такси и ехать домой - да бред. Или люди дебилы? Сосед так же делает, бухать едет в бар, на стоянке оставляет машину и обратно на такси, так что верю. Пидоры не есть, их там большинство, есть нормальные в малом количестве. Что за дебелизм? Ехать в бар, чтоб потом вызывать такси и потом с похмелья ехать опять за тачкой? Я точно не в то время родился.

Ты всего на год старше меня и соседа))) У каждого свои заёбы, я не поеду на машине потому что могу обратно на ней уехать, он катается.

К такому тесту неплохо бы документы подтверждающие написанное...
А то бредом слегка попахивает:

Цитата

На женщину составили протокол езду в пьяном виде, что наказывается штрафом в 30 тыс. рублей и лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

Сомневаюсь что было протокол составили именно по 12.8. КоАП РФ
Для этого надо было пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование.
Чо та сомневаюсь я, что поддатая девушка, у клуба, согласилась на прохождение освидетельствования на месте и еще круче - на медосвидетельствование, тем более если она не была за рулем. А если не было освидетельствования хотя б на месте то и 12.8 быть не может, а налицо 12.26 КоАП РФ. так как отказ от прохождения медосвидетельствования - есть самостоятельное правонарушение и от него отмазаться не так просто.

Цитата

Также она указала, что материал составлен незаконно без оснований и нарушениями — например, не было данных о понятых.

Ни разу ни аргумент, протокол по 12.8 не составляется при понятых, такого требования нет в КоАП РФ. а вот освидетельствование на месте на состояние опьянения проводится в присутствии двух понятых....и отказ от медосвидетельствования тоже при двух понятых фиксируется
Если речь об этом протоколе то можно слегка подахуеть от судьи которая ОТПРАВЛЯЛА дело на доработку в ГИБДД

Цитата

Тогда суд отправил дело обратно в ГИБДД для устранения недочетов.

типа . чуваки у вас тут "косяки", адвокат написал ЕЩЕ ДО ТОГО КАК МНЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПЕРЕСЛАЛИ ИЗ ГИБДД, так вы исправьте , а то как то некрасиво получается... понятых нет ну не смешно выглядит для здравомыслящих.... я обхохотался.. например.
Ну не будет суд такой хуйней откровенной заниматься, как отправлять дело на доработку, да еще 7 РАЗ....


Ну и по мелочи в статье столько несоответстивий реалиям что попахивает на сочинение на заданную темку.
Может быть где-то кто- то и добился правды в такой ситуации. но журнаЛИЗ подхватил тему. обложил ее горячим "фактиками - вымыслами" и представил как не что реальное
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 31 янв 2018 в 14:57

Формулировка "За отсутствием события" в постановлении, может стать концом карьеры этих упырей, если дать ход делу - в ССБ и прокуратуру.

Цитата (TykaH @ 31.01.2018 - 15:02)

Нажралась так изволь теперь штраф заплатить. Слава Богу никого не задавила

Такой же дебил, как гайцы - даже читать толком не обучен

Цитата (Chan39 @ 31.01.2018 - 14:53)

Формулировка "За отсутствием события" в постановлении, может стать концом карьеры этих упырей, если дать ход делу - в ССБ и прокуратуру.

Не знаю, что такое ССБ, но оснований для увольнения нет. Так как с момента совершения ими дисциплинарного проступка прошло более 6 месяцев. Если вдруг их уволят-первый же суд восстановит их на службе

а если бы прав вообще не было)))

Цитата (tungus1980 @ 31.01.2018 - 14:55)

Цитата (TykaH @ 31.01.2018 - 15:02) Нажралась так изволь теперь штраф заплатить. Слава Богу никого не задавила Такой же дебил, как гайцы - даже читать толком не обучен

Что читать то? То что журнашлюха какая то написала? Или Вы реальный участник? Я сейчас про Вас напишу и пусть Вас носом туда тыкают -Яже говорил пид*р вот написано же.

Цитата (EuroFox @ 31.01.2018 - 13:34)

Нахрена вообще ехать на пьянку на своем авто, если планируешь принять на грудь....

Минусаторам - Ладно, убедили в обратном. Беру свои слова в зад.

Цитата (filchaleks @ 31.01.2018 - 15:59)

Цитата (tungus1980 @ 31.01.2018 - 14:55) Цитата (TykaH @ 31.01.2018 - 15:02) Нажралась так изволь теперь штраф заплатить. Слава Богу никого не задавила Такой же дебил, как гайцы - даже читать толком не обучен Что читать то? То что журнашлюха какая то написала? Или Вы реальный участник? Я сейчас про Вас напишу и пусть Вас носом туда тыкают -Яже говорил пид*р вот написано же.

То что в очередной раз гайцы пытаются палку на ровном месте срубить. ладно, если бы такси рядом не стояло - еще был бы повод доебаться, и то сомнительный. А так напоминает случай, когда выпившего владельца пытались лишить прав примерно в такой же ситуации, только у подъезда, при этом на машине двигла не было-в ремонте. но долбоебы-гаеры все равно усирались и доказывали, что владелец МОГ совершить дтп
вот еще пример подобного долбоебизма и желания палку срубить https://www.gazeta.ru/auto/2016/03/18_a_8130929.shtml
Это сообщение отредактировал tungus1980 - 31 янв 2018 в 15:09

Эт фигня. У нас тут компания выпимших переставляла авто: один рулил, трое толкали.
Суд лишил прав двоих. Одного за управление в пьяном виде, а хозяина машины - а передачу руля пьяному.