Водителя лишили прав за "бесконтактное" ДТП

Тут ключевое слово умышленно покинул место ДТП, если бы он не остановился и поехал дальше, а потом сказал что сделал это не умышленно, то привлечь его уже бы не смогли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TorpedoNN @ 4.06.2020 - 22:22)

Вообще надо было об того пидораса на Киа тормозить. Понятное дело, когда инстинктивно руль крутишь в сторону, они на это и рассчитыаают, пидорасы учителя. И не думают, паскуды, что могут нанести непоправимые последствия не только тому, кого подрезают и оттормажимают, но и куче народа вокруг.

Пару раз сталкивался с подобной ситуацией с дамами за рулем. Один раз девочка на мыльнице решила обрулить собаку, которая бросалась на проезжающие машины, так что мне пришлось обруливать девочку по обочине. Второй случай - девочка испугалась резкой тачилы со второстепенной, пришлось экстренно тормозить. Надо перебороть себя и не шарахаться в стороны от опасности. Во-первых ёбнутую собаку задавить сложно, она больше сама ссыт. За весь двадцатилетний стаж я только одну такую задавил- она все-таки умудрилась укусить колесо и её намотало))) Во-вторых обруливая препятствие на встречку, удар будет намного сильнее. Это надо для себя чётко уяснить. И лучше развальцевать задницу учителю или борзому, чем повредить непричастного или в худшем случае довести ситуацию до жертв.

Так этого пидор надо было ещё ущерб заставить выплатить пострадавшим сторонам. Я как понял он бабу поучить решил тормознув перед ней.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая классная новость!!!
Вот из-за такого гвидона я в больнице лежал, но привлечь его тогда не получилось.

Зря радуетесь, скоро появится обратная сторона этой ситуации. И будут от любого перестроения пугаться и бить всех подряд, а ты потом доказывай что не верблюд. Мутки со страховыми и пугливые горные водители - все это ждите в следующих сериях. Эх недальновиден наш народ.

Че то, какое-то странное наказание - лишить прав. Ведь прав лишают за покидание места ДТП, а это как раз самый спорный вопрос тут. Как человеку, не участвующему в ДТП, понять, что он участник ДТП. В этом случае все понятно, но ведь будут другие, более спорные. Одно дело, если бы по результатам экспертизы и видео с регистратора, человека вызвали бы в суд, назначили бы виновным в ДТП, и с его страховой возмещение убытков. А другое лишать прав, за покидание места ДТП. Где написаны критерии по которым водитель должен считать себя причастным к ДТП не будучи его участником?

Цитата (BVB09RF @ 4.06.2020 - 23:16)

Зря радуетесь, скоро появится обратная сторона этой ситуации. И будут от любого перестроения пугаться и бить всех подряд, а ты потом доказывай что не верблюд. Мутки со страховыми и пугливые горные водители - все это ждите в следующих сериях. Эх недальновиден наш народ.

Чё?!
Что за наркомания то?! Вот таких как в теме и надо бить сразу.
А ты вообще бред какой то высказал

Слава Богу, дожили до такого счачтья!!! После этого случая и "учителя" и шашечники по прецедентному праву могут под раздачу попасть

в чем новость? сто лет таких привлекают, с регистраторами даже веселее стало их привлекать.
экспертизу сделали, причинно-следственную связь установили и получай заслуженную плюшку

Ну если действительно спровоцировал, поделом!
Пиздюдей надо бы ещё...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lastochka79 @ 04.06.2020 - 17:40)

Ну ебта. Девушку не учили правилам? Ну хуярь его. Регик же есть. А что выебли такого шахматиста, это нормально.

У 99.9% людей рефлекс срабатывает не бить авто а уйти от удара.
Этим и пользуются такие идорги как лишенный.
Наконец то награды находят своих героев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно, а то заебали эти "учителя"!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (garry21 @ 4.06.2020 - 17:41)

Ну и правильно. А то несутся по крайней левой, потом, видя свой съезд, резко перестраиваются подрезая всех подряд.

так я поняла что он проучить ее хотел.

"Учителя" меня такие бесят безумно! Сколько раз наблюдала со стороны как эти удоды пытаются учить кого-то и тем самым создают аварийную ситуацию для совершенно спокойно едущих посторонних тс никакого отношения не имеющих к происходящему между "учителем" и жертвой.

Пару раз и меня пытались учить, но не на ту нарвали идиЁты.

Цитата (CodeName33 @ 4.06.2020 - 23:31)

Че то, какое-то странное наказание - лишить прав. Ведь прав лишают за покидание места ДТП, а это как раз самый спорный вопрос тут. Как человеку, не участвующему в ДТП, понять, что он участник ДТП. В этом случае все понятно, но ведь будут другие, более спорные. Одно дело, если бы по результатам экспертизы и видео с регистратора, человека вызвали бы в суд, назначили бы виновным в ДТП, и с его страховой возмещение убытков. А другое лишать прав, за покидание места ДТП. Где написаны критерии по которым водитель должен считать себя причастным к ДТП не будучи его участником?

как понять ? например -вместе со всеми дождаться гаи

Верное решение суд принял. Всем этим тормозящим учителям-подрезальщикам за рулем не место. Пусть пешком ходят

Цитата (tserg @ 4.06.2020 - 17:49)

Цитата (Hanglider @ 4.06.2020 - 19:41) Ну, сейчас начнется! С одной стороны "Я не при делах, они сами там бодались, пусть разбираются!" С другой:"Он резко дернулся, я испугалась(ся) и собрал все окрестные бордюры. У меня регистратор!" Суды поперхнутся от наплыва подобных заявлений. Как по мне, то правило "Бей в свое полосе!" должно стать писанным, и за его нарушение тоже лишать прав. Сколько видео, в котором такие испугашки бьют соседей по потоку, выпрыгивают на встречку, или калечат и убивают пешеходов... Это чушь. Ты на легковой, в машине жена и дети, а тебе навстречу по твоей полосе вылетает груженый КАМАЗ. Любой суд оправдает твое право спасения своей жизни (а лобовое столкновение со встречным КАМАЗом - это верная смерть) путем отворачивания от него. По закону - твое действие будет называться - "действие в крайней необходимости" Цитата УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Цитата КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Совсем недавно было на ЯПе, как мужик уходил на обочину от встречной, попал в ДТП с этим встречным и был признан виновным
такшта не все тут однозначно

Ну наконец то. А виновником он признан? А ущерб он будет возмещать? Как то вроде про это не сказано ничего, хуй с ним и его правами, а вот вопрос ущерба, гораздо интереснее!

Вот и надо реально наказывать подобных типов, а не камерами дороги заставлять! Только неотвратимость и тяжесть наказания, а не откуп от него штрафом, обеспечат безопасность на дорогах.

То есть есть правосудие? Так-то всё правильно. Учителей на дорогах стало слишком дофига.

Цитата (CodeName33 @ 4.06.2020 - 23:31)

Че то, какое-то странное наказание - лишить прав. Ведь прав лишают за покидание места ДТП, а это как раз самый спорный вопрос тут. Как человеку, не участвующему в ДТП, понять, что он участник ДТП. В этом случае все понятно, но ведь будут другие, более спорные. Одно дело, если бы по результатам экспертизы и видео с регистратора, человека вызвали бы в суд, назначили бы виновным в ДТП, и с его страховой возмещение убытков. А другое лишать прав, за покидание места ДТП. Где написаны критерии по которым водитель должен считать себя причастным к ДТП не будучи его участником?

Сам не сталкивался, но но читал об этом в правоприменительной практике. Причём ещё лет десять назад.

Это делается на основании "внутренних убеждений судьи" (или как оно там). В суд предоставляется видеозапись, по которой видно что ДТП произошло из за непонятных манёвров уехавшего. Причём уехавший не мог не видеть что из за его действий произошло ДТП с другими автомобилями. Следовательно он участник ДТП (не виновник, а именно участник). Но он уехал, следовательно покинул место ДТП, причём осознанно. Следовательно лишение!

Это сообщение отредактировал Ogunor - 5 июн. 2020 г. в 08:07

Цитата (VampirBFW @ 04.06.2020 - 17:38)

Ну и правильно блять. А то эти междурядные скакуны вырезают машины и улетают в даль, типа мне похуй я не причем. Пешком похолдит теперь урод.

Долбить таких скакунов в своей полосе, по пдд манёвры не приветствуются

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно. Надеюсь бабу тоже наказали, чтоб не крутила рулём.

Цитата (VampirBFW @ 4.06.2020 - 19:38)

Ну и правильно блять. А то эти междурядные скакуны вырезают машины и улетают в даль, типа мне похуй я не причем. Пешком похолдит теперь урод.

а если еще бабки с него стрясут на ремонт двух авто, то вообще заебись будет, такой урок учитЭлю на всю оставшуюся жизнь запомнится

всё правильно и логично в данном решении
если приводить аналогии, это как "доведение до самоубийства", только в данном случае "доведение до ДТП"
руками никто никого не трогает, но психологическое воздействие приводит к бедам и иногда трагедиям

Цитата (FMJ @ 5.06.2020 - 04:17)

Слава Богу, дожили до такого счачтья!!! После этого случая и "учителя" и шашечники по прецедентному праву могут под раздачу попасть

В России нет прецедентного права.
В этой ситуации наказали. В другом случае могут не наказать. Предыдущее решение никак не будет учитываться и влиять.