Внесение конструктивных изменений - не подкопаешься... Ну и видеосъемка как доказательство... юристы - подскажите - обязательно учитывается? Или только та что санкционированна?
И ради интереса, я бы на месте ДПС провел бы эксперимент - снимал бы остановки машин и работу сотрудников с водителями на камеру: можно решить (частично) две проблемы - хамство и превышение полномочий - и необоснованые жалобы на якобы противоправные действия ДПС. ТО есть устанавливать камеры не только внутри служебных машин.
PS интересно как на появление камеры будут реагировать водители (большинство)
Это сообщение отредактировал Arlik - 7 июл 2009 в 11:52
Понравился чувак, который про стёкла рассказывал. Уделал мальца этим по полной. По теме -- гайцы же, я думаю, умеют наказывать "нерадивых" водителей потом. Надеюсь этого придурка так и накажут. И дело даже не в том, можно тонировку / нельзя тонировку... Не дело так молодому общаться со старшими. Он правильно сказал: "Я как девочка спрятался от них"... =)
какие все умные и интересне люди, всем наверно хочеться жить в честном государстве, но когда ктото пытается его начать делать таким сразу нападают на него Молодой человек не против заплатить штраф, но нарушение должно быть подтверждено доказательствами, т.е. показаниями прибора прошедшего поверку и регистрацию, чего он и требовал, причем коректно без переходов на личности и угроз, на что получил действия абсолютно противоречащие законам от сотрудников гаи. Не понятна позиция людей тогда встающих на их сторону, ведь так же к ввам на улице подойдет милиционер и скажет что вы виноваты в краже из соседнего магазина вы ведь будете требовать доказательств или просто согласитесь с ним и пойдете в тюрьму? Допустим будет отказываться от вменяемой вам вины, но сотрудники знающие о свое безнаказанности ведь их все поддержат и простые люди такие же как вы на форуме кричащие да что ты припираешься отсиди 5ку и всего то делов ведь виноват, вот дяденьки милиционеры сказали и следак прокуратуры который даже не взглянет на запись видеокамеры магазина где четко виден настоящий преступник. Эх люди что же вы считаете отставивать свои права это плохо и стыдно. Да даже с книжкой из которой зачитать положения закона, ничего зазорного нет. Гениальный вопрос на разрешение тонироваться: "А чем вам разрешено? У вас разрешение есть?".
Должностное лицо и его действия можно снимать, никаких доп санкций не требуется. Запись должна была быть проанализирована, т.к. являеться приложеной к делу в качестве доказательства. Удачи на дорогах тем кто преклоняется перед противоправными действиями ИДПС. Хотя конечно вопрос решить можно было бы подругому, составляется протокол(страно что ИДПС не составил его раз так уверен в своей правоте) и в обьяснениях писать, что не производилось проверка с прибором.
Вообще меня сейчас наверное заплюют, но я вот в вопросах тонировки солидарен с гаи. Мне не нравятся наглухо затонированные тачки по одной простой причине - если едешь за ними в ряду, ничерта не видно что перед ними делается, тормозит ряд или нет. Гораздо удобнее ехать за прозрачной тачкой - дорожная ситуация гораздо предсказуемее.
Надеюсь эти тонировочные понты со временем отживут свое и в россии, как отжили своё в америке. Оттуда же к нам пришли подсветка днища, синие лампочки на дворниках, и слава Богу, тоже постепенно сошли на нет. Машина должна быть транспортом, а не новогодней ёлкой, имхо.
Должностное лицо и его действия можно снимать, никаких доп санкций не требуется. Запись должна была быть проанализирована, т.к. являеться приложеной к делу в качестве доказательства.
Я не про "можно-нельзя". В суде съемка проведенная без санкции того же суда или прокурора - доказательство?
Добавлено в 13:09
Цитата (greenrain @ 7.07.2009 - 13:13)
Удачи на дорогах тем кто преклоняется перед противоправными действиями ИДПС. Хотя конечно вопрос решить можно было бы подругому, составляется протокол(страно что ИДПС не составил его раз так уверен в своей правоте) и в обьяснениях писать, что не производилось проверка с прибором.
А если во время движения с авто что-то случилось? и инспектор просто помог устранить неполадку - как в данном случае?)))
Я против хамства - там подполковник, или кто - не прав с матами и угрозами - бесспорно. Но тот кто аргументировал про внесение конструктивных изменений - все сделал грамотно, ИМХО. Важна не способность пропускная в данном случае - а присутствие самой пленки - пусть даже она была бы прозрачная.
"Инспектор предложил мне подписать квитанцию-постановление на 100 рублей за тонировку, которую он собирался составить, но Порядин Н.М. отказался, объяснив это тем, что нарушение можно установить с помощью тауметра."
Т.е. инспектор предлагал подписать квитанцию-постановление старшему следователю Александрову? Оба грамотеи еще те.
слово цитата не о чём не говорит?
По теме:за молодого,т.к по сути,он не сделал ничего криминального и всего лишь защищал свои права,как мог,так и защищал.А вы хоть так смогли бы защитить свои права или сразу же рачком стали перед гайцами,зная что они нарушают закон?!
Это сообщение отредактировал ote4ek - 7 июл 2009 в 13:23
ИМХО. Важна не способность пропускная в данном случае - а присутствие самой пленки - пусть даже она была бы прозрачная.
Вот именно. Вы думаете, почему на боковые окна не ставят стёкла триплекс, в отличие от лобового? Потому что при аварии калёные боковые стёкла разлетаются в мелкую крошку, об которую даже порезаться трудно, и свободный оконный проём облегчает эвакуацию человека, если это необходимо. А стёкла триплекс не крошатся, так и висят стеклянной тряпкой. Тех.требования не полные идиоты писали, во всем есть какой-то смысл.
Это сообщение отредактировал sarmatian - 7 июл 2009 в 13:34
Вот именно. Вы думаете, почему на боковые окна не ставят стёкла триплекс, в отличие от лобового? Потому что при аварии калёные боковые стёкла разлетаются в мелкую крошку, об которую даже порезаться трудно, и свободный оконный проём облегчает эвакуацию человека, если это необходимо. А стёкла триплекс не крошатся, так и висят стеклянной тряпкой. Тех.требования не полные идиоты писали, во всем есть какой-то смысл.
Камрад - ко мне какие претензии??? ) С таким тоном - будто я защищаю тонировку...
И с каких же лет уважаемые защитники можно со старшими спорить? Парень хотел чтоб бы было по закону. Плохо или хорошо но отстаивал свои законные права. А гайцы показали как они соблюдают закон и присягу, причем всем составом от мала до велика. Это их истинные лица и поведение зажравшихся и наглых гаишников. П.С. Напомните гайцам щас хоть зарплаты платят? или дали палку и свисток и крутись как хочеш?
Вообще меня сейчас наверное заплюют, но я вот в вопросах тонировки солидарен с гаи. Мне не нравятся наглухо затонированные тачки по одной простой причине - если едешь за ними в ряду, ничерта не видно что перед ними делается, тормозит ряд или нет. Гораздо удобнее ехать за прозрачной тачкой - дорожная ситуация гораздо предсказуемее.
Надеюсь эти тонировочные понты со временем отживут свое и в россии, как отжили своё в америке. Оттуда же к нам пришли подсветка днища, синие лампочки на дворниках, и слава Богу, тоже постепенно сошли на нет. Машина должна быть транспортом, а не новогодней ёлкой, имхо.
Готов растонировать свою машину, как только сами гайцы (менты и т.д.) будет ездить на нетонированных автомобилях. Так что пусть начнут с себя.
По теме: в общем и целом парняга прав, раз утверждаете что затонирована, извольте проверить прибором (показав сертификат и т.д.), а потом составить протокол.
да все правильно мусора сделали. Заплатил бы штраф 100 руб. и ничего бы не сдирали. Лошара. Впрямую требования ПДД нарушает и еще быкует. Только вот про нарушения конструкции авто путем нанесения пленок, триплексы хуиплексы что-то подпол загоняется. Ну и все состряпать в мусарне у нас горазды.
Вообще меня сейчас наверное заплюют, но я вот в вопросах тонировки солидарен с гаи. Мне не нравятся наглухо затонированные тачки по одной простой причине - если едешь за ними в ряду, ничерта не видно что перед ними делается, тормозит ряд или нет. Гораздо удобнее ехать за прозрачной тачкой - дорожная ситуация гораздо предсказуемее.
Надеюсь эти тонировочные понты со временем отживут свое и в россии, как отжили своё в америке. Оттуда же к нам пришли подсветка днища, синие лампочки на дворниках, и слава Богу, тоже постепенно сошли на нет. Машина должна быть транспортом, а не новогодней ёлкой, имхо.
Готов растонировать свою машину, как только сами гайцы (менты и т.д.) будет ездить на нетонированных автомобилях. Так что пусть начнут с себя.
По теме: в общем и целом парняга прав, раз утверждаете что затонирована, извольте проверить прибором (показав сертификат и т.д.), а потом составить протокол.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Молодой человек не против заплатить штраф, но нарушение должно быть подтверждено доказательствами, т.е. показаниями прибора прошедшего поверку и регистрацию, чего он и требовал, причем коректно без переходов на личности и угроз, на что получил действия абсолютно противоречащие законам от сотрудников гаи. Не понятна позиция людей тогда встающих на их сторону, ведь так же к ввам на улице подойдет милиционер и скажет что вы виноваты в краже из соседнего магазина вы ведь будете требовать доказательств или просто согласитесь с ним и пойдете в тюрьму? Допустим будет отказываться от вменяемой вам вины, но сотрудники знающие о свое безнаказанности ведь их все поддержат и простые люди такие же как вы на форуме кричащие да что ты припираешься отсиди 5ку и всего то делов ведь виноват, вот дяденьки милиционеры сказали и следак прокуратуры который даже не взглянет на запись видеокамеры магазина где четко виден настоящий преступник. Эх люди что же вы считаете отставивать свои права это плохо и стыдно. Да даже с книжкой из которой зачитать положения закона, ничего зазорного нет. Гениальный вопрос на разрешение тонироваться: "А чем вам разрешено? У вас разрешение есть?".
yaplakal.com