Штраф за пешехода

Цитата (RusLandiya @ 13.01.2023 - 10:55)

Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп.

Причëм тут сторона? Какую такую помеху?
Пешеход разве изменил скорость? Пешеход изменил направление движения?

Но доказывать свою правоту по одной фотке камеры конечно будет сложно...

Цитата (flucky @ 13.01.2023 - 11:10)

Знака "Стоп-линия" тоже не было?

У нас такой перекрёсток есть интересный, для Питерцев - угол Пражской и Турку. Там поворачиваешь направо и как на всех перекрёстках пропускаешь пешеходов и едешь себе. Но там сразу на углу стоит светофор, типа дублирующий, как везде, но есть нюанс, под ним висит табличка "СТОП" и ты должен остановится на этот красный, но большинство водил проскакивает и не видит. И конечно там раньше частенько гаишники дежурили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда не получал конечно такого письма, но гуглится бумага с несколькими фото динамики произошедшего. Давай всю коллекцию твоего нарушения посмотрим. Чего на кофейной гуще гадаем?

На последнем фото в коллаже водитель как и ты ничего не нарушил


Это сообщение отредактировал Tudum - 13 янв 2023 в 11:20

Цитата (vanonik @ 13.01.2023 - 11:09)

Цитата (pavel68rus @ 13.01.2023 - 11:03) Цитата (vanonik @ 13.01.2023 - 11:00) Цитата (RusLandiya @ 13.01.2023 - 10:55) Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп. Двояко можно расценить по фото. Гайцы не в пользу водителя оценку дали, типа помеху создал. С другой стороны пешеходы бывает неожиданно выходят ваще не тормозя (хотя по ПДД должны убедиться что их пропускают) и нагло прут и пох что там снег на дороге и ты хуй остановишься.. Или наоборот, встанут на краю и пиздЯт во-во, и одной ногой на ПЧ, а другой на тротуаре. Да еще и под камерой где-нить

Нога на тротуаре или на проезжей части не имеет существенного значения.


Вот стоит пешеход на тротуаре и собирается переходить дорогу. Поворачивает голову влево и ждет, когда же ему наконец уступят. А народ продолжает дубасить мимо - а чо, пешик же стоит, мы не можем вынудить его изменить направление и скорость... вот и пускай стоит и убеждается. Так думают некоторые водители.

Понятно, что не всегда можно понять, что пешеход собирается переходить. Но тем не менее можно налететь на 12.18 КоАП и при стоящем на тротуаре пешеходе.

Цитата (xxxkostikxxx @ 13.01.2023 - 10:58)

Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.2 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. По фото невозможно определить изменил ли пешеход направление или скорость своего движения, а значит установить факт нарушения пдд по данному фото так же невозможно. Можно оспорить штраф.

правильно. плюс обязанность уступить дорогу пешеходу возникает у водителя только когда пешеход ступил на проезжую часть или на пешеходный переход. если пешеход стоит у перехода - не обязан уступать

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Знакомая такой же случай обжаловала и в результате штраф отменили. Потратила правда уйму времени... и выслушала лекцию о вежливости и внимательности при вождении транспортного средства, особенно в условиях ограниченной видимости
Это сообщение отредактировал zorinserg - 13 янв 2023 в 11:23

Цитата (aev2000 @ 13.01.2023 - 11:20)

Цитата (xxxkostikxxx @ 13.01.2023 - 10:58) Водитель должен не создавать помех пешеходу. Согласно пункту 1.2 Правил это означает, что он не должен вынудить его изменить скорость и/или направление движения именно по своей вине. По фото невозможно определить изменил ли пешеход направление или скорость своего движения, а значит установить факт нарушения пдд по данному фото так же невозможно. Можно оспорить штраф. правильно. плюс обязанность уступить дорогу пешеходу возникает у водителя только когда пешеход ступил на проезжую часть или на пешеходный переход. если пешеход стоит у перехода - не обязан уступать 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Чушь. Водитель обязан пропустить так же пешехода готового к переходу дороги, но стоящего на тротуаре. Обязательно думаешь на ПЧ выйти нужно?

Россия епта.. бабло надо на сво.. сверху план кинули как всегда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Beldiew @ 13.01.2023 - 10:55)

Вот именно, что если начнут обнулять такие штрафы- начнется беспредел. "Я на 10 мм. был дальше", "Пешеход ступил с правой ноги, которую я не видел" и тд. Пока же данное правило не создает никаких лазеек и иных способов оспаривания штрафа. А что минусим то? Не уступаете пешеходам?

Ну вообще то и оправдываться никакими 10 мм и правой задней ногой пешехода не нужно. В ПДД нет требований об обязательной остановке ТС перед переходом, на который вступил пешеход.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

1000 раз обсосано, нахуй они пошли

Цитата

В 2012 году Верховный суд (ВС) РФ постановил, что если траектории пешехода и машины не пересекаются, то уступать дорогу водитель не обязан, и штрафовать его нельзя. В письме инспекторам за подписью Черникова еще раз разъясняются эти правила.13 окт. 2020 г.

Цитата (Tudum @ 13.01.2023 - 11:25)

Чушь. Водитель обязан пропустить так же пешехода готового к переходу дороги, но стоящего на тротуаре. Обязательно думаешь на ПЧ выйти нужно?

По какому пункту ПДД он обязан "пропустить"?
Это сообщение отредактировал Modigar - 13 янв 2023 в 11:26

Цитата (zipgad @ 13.01.2023 - 11:16)

Ну так посмотрите Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. №12, и №13

Не сравнивайте хуй с пальцем. Вы сравниваете Пленум с решением суда.
ПВС РФ правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений

Оспорить можно, но придет ответ на пяти листах А4, написанный заумным юридическим языком.

Пешеход должен стоять на краю дороги и ждать полной остановки тс. Водитель видя пешехода на краю дороги обязан остановиться и пропустить. Дальше каждый трактует как хочет. Но.. тачку можно отремонтировать а организм нет. Поэтому я стою и жду ибо я пешеход- водитель- мотоциклист!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я один раз оспаривал. Бесполезная трата времени - тебя все нах шлют до суда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже недавно влип. Пишут что если между тачкой и пешкодралом есть полоса можно отспорить. У меня была, но письмо пришло позже 10 дней. 750р вынь да полож со скидкой. Механизм оспора есть на госуслугах, но до 10 дней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tudum @ 13.01.2023 - 11:25)

Чушь. Водитель обязан пропустить так же пешехода готового к переходу дороги, но стоящего на тротуаре. Обязательно думаешь на ПЧ выйти нужно?

Обязан то обязан. Только как докажешь что ты его не пропустил? Он может просто так там стоит. И такое неоднократно бывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (komodov @ 13.01.2023 - 11:27)

Пешеход должен стоять на краю дороги и ждать полной остановки тс. Водитель видя пешехода на краю дороги обязан остановиться и пропустить. Дальше каждый трактует как хочет. Но.. тачку можно отремонтировать а организм нет. Поэтому я стою и жду ибо я пешеход- водитель- мотоциклист!

Нет. Вы плохо ПДД знаете. Водитель должен уступить пешеходу. На проезжей части. Пока пешеход не на ней, ничего ему водитель не должен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 13.01.2023 - 11:19)

Цитата (vanonik @ 13.01.2023 - 11:09) Цитата (pavel68rus @ 13.01.2023 - 11:03) Цитата (vanonik @ 13.01.2023 - 11:00) Цитата (RusLandiya @ 13.01.2023 - 10:55) Не оспорить. Вот если бы с другой стороны она шла, то да. А тут ты создал помеху и тд. и тп. Двояко можно расценить по фото. Гайцы не в пользу водителя оценку дали, типа помеху создал. С другой стороны пешеходы бывает неожиданно выходят ваще не тормозя (хотя по ПДД должны убедиться что их пропускают) и нагло прут и пох что там снег на дороге и ты хуй остановишься.. Или наоборот, встанут на краю и пиздЯт во-во, и одной ногой на ПЧ, а другой на тротуаре. Да еще и под камерой где-нить Нога на тротуаре или на проезжей части не имеет существенного значения. Вот стоит пешеход на тротуаре и собирается переходить дорогу. Поворачивает голову влево и ждет, когда же ему наконец уступят. А народ продолжает дубасить мимо - а чо, пешик же стоит, мы не можем вынудить его изменить направление и скорость... вот и пускай стоит и убеждается. Так думают некоторые водители. Понятно, что не всегда можно понять, что пешеход собирается переходить. Но тем не менее можно налететь на 12.18 КоАП и при стоящем на тротуаре пешеходе.

Поддерживаю. Тротуар относится к элементу дороги. А значит переход дороги начинается с тротуара в границах пешеходного перехода... Ведь в 14.1 сказано "переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода".

Ну в данном случае ипать надо дорожников в первую очередь. Ибо не расчистили разметку Их руководителей уволить нахрен, ибо знали, что снег, но дорожникам не доложили и послали, то по другому маршруту. Мей би.
И дать пи*ды владельцу недоджипа, который не заметил знак - Пешеходный переход.
Причём дать так, чтоб он через полгода вышел из больнички.

А чё минусим-то? Обоснуй.
Это сообщение отредактировал ustasx - 13 янв 2023 в 11:47

Пешик на зебру наступает, и ты уже на ней. Ты должен был тормозить. Тут явно твоя вина.
Это сообщение отредактировал Artyr555 - 13 янв 2023 в 11:31

Если есть видеозапись с регистратора, теоретически оспорить можно.
Но практически лучше оплатить штраф через Госуслуги - так дешевле на 50%.

в Самаре светофоров понавтыкали столько что ебу даешься и в большинстве своем там где они не нужны.

Черников в 20 году циркуляр рассылал гайцам.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74690320/
"Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП"
"Кроме того, в ходе осуществления надзора за дорожным движением при выявлении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП, в целях формирования неопровержимой доказательной базы, способствующей обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, должностным лицам подразделений Госавтоинспекции рекомендуется использовать средства видеозаписи либо по возможности истребовать объяснения пешеходов."



Но это все касается живых гайцов. А камера работает сама. Она сама отличает нарушителя от ненарушителя. И гаец, подписывая такое постановление с камеры, не сомневается в ее правоте.

И суд при обжаловании такого постановления тоже не будет сомневаться. Ведь если сомневаться - значит надо полностью переписывать ПО камеры. А это ПО сертифицировалось самим государством.
Суд отменит постановление с камеры только при совершенно очевидном отсутствии состава АПН.

Цитата (ГрафПанталон @ 13.01.2023 - 11:28)

Цитата (Tudum @ 13.01.2023 - 11:25) Чушь. Водитель обязан пропустить так же пешехода готового к переходу дороги, но стоящего на тротуаре. Обязательно думаешь на ПЧ выйти нужно? Обязан то обязан. Только как докажешь что ты его не пропустил? Он может просто так там стоит. И такое неоднократно бывает.

Да, бывает. Нужно, наверно, регистратор иметь. ТС нам фото в динамике давать не хочет. А напридумывать много чего можно. Бессмысленный треп получается. Каждый на основании своего опыта ситуацию видит.