Любимец советских разведчиков. Почему на фронте ценили американский бронетранспортер «Скаут»?

Цитата (Basyandr @ 22.10.2023 - 09:13)

Познавательно, заголовок не в пизду. Сколько не читал воспоминаний о разведчиках и воспоминаний самих разведчиков - ни о какой технике там не упоминалось. Ползать в ближний и дальний тыл за информацией и языками, в случае нежданчика резаться молча на заминированной нейтралке с коллегами из вермахта - это да. А, кататься и воевать на таких машинах это скорее исключения, да и то конца войны.

Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна..
Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...
Это сообщение отредактировал DDD63 - 22 окт 2023 в 10:15

Цитата (Ch1ck @ 22.10.2023 - 08:35)

Крайне интересно почему в наглию их поставляли штуками, францию экземплярами, а в китай вообще образцами

Про Китай, как раз всё ясно.
Китайцы эти образцы изучили и сделали свой)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...

Покрышкину зажимали звания? Он на 10 лет раньше Кожедуба стал маршалом авиации ....
Ну а про отпущенных пленных, немцы считали военнопленными всех мужчин призывного возраста и гражданских, уж не их ли отпускали к родственникам?
Чтож у вас так ко всему советскому отвращение? Даже немцы "добрые"...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KROVLJ @ 22.10.2023 - 08:30)

НЕ было в Красной Армии как таковых бронетранспортёров на вооружении, были танкетки и лёгкие танки и поэтому американские M3 Scout заняли эту нишу. Не пошедший в серию ЛБ-62 ( советский экспериментальный лёгкий бронеавтомобиль периода Второй мировой войны. Аббревиатура ЛБ означает «лёгкий бронеавтомобиль»)

Угу. Всего 9000 шт. БА-64 выпустили. Но самый массовый при этом- Скаут.
Что не хватало - это да.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Михаил45 @ 22.10.2023 - 10:12)

Цитата (Ch1ck @ 22.10.2023 - 08:35) Крайне интересно почему в наглию их поставляли штуками, францию экземплярами, а в китай вообще образцами Про Китай, как раз всё ясно. Китайцы эти образцы изучили и сделали свой)

По тем временам китайцы ничего не могли делать. У них тогда вообще была странная страна и странное развитие экономики. Года до 1880 они даже броненосцы строили. Небольшие, но довольно современные по тем временам, даже лучше японских, а потом опять скатились в патриархальность и невозможность ничего производить. Так что, более менее, они начали что-то делать только в 50-е, с помощью СССР, второй рывок у них пошел в 80-е, но уже с помощью США..
Это сообщение отредактировал DDD63 - 22 окт 2023 в 10:28

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:20)

По тем временам китайцы ничего не могли делать. У них тогда вообще была странная страна и странное развитие экономики. Года до 1880 они даже броненосцы строили. Небольшие, но довольно современные по тем временам, даже лучше японских, а потом опять скатились в патриархальность и невозможность ничего производить. Так что, более менее, они начали что-то делать только в 50-е, с помощью СССР, второй рывок у них пошел в 80-е, но уже с помощью американцев..

Китай долго не мог оправдываться после последствий "восстания боксеров". Экономика была убита практически, "интервенты" помогли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09)

Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...

Ну не знаю. Тот же Жуков в своих "воспоминания и размышления" писал о ленд-лизе. Поставки по его словам не были решающими. Что-то около 4% от потребностей фронта, но о них он отзывался довольно положительно. Про технику, конечно можно согласиться, но вот поставки продовольствия и прочего материального снабжения трудно оценить. И многие из участников ВОВ писали об этом.
Танкист Николай Петрович Вершинин: "На фронте старались получше кормить. Не скажу, что постоянно было плохое питание, хоть мало, но привозили. А в танковом корпусе стало полегче, сухой паек выдавался на трое суток, а то и на пять при прорыве. Он сильно выручал, ведь далеко не везде полевая кухня за танками поспевала, ведь где Т-34 пройдет, грузовик застрянет. Еще хочу добавить: в 1942 году мы в танковых войсках жили на одном ленд-лизовском сухом пайке. Так что американская помощь выручала. Ленд-лиз стал большой помощью фронту".

Цитата (Jangle @ 22.10.2023 - 10:29)

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09) Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай  положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно  спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена... Ну не знаю. Тот же Жуков в своих "воспоминания и размышления" писал о ленд-лизе. Поставки по его словам не были решающими. Что-то около 4% от потребностей фронта, но о них он отзывался довольно положительно. Про технику, конечно можно согласиться, но вот поставки продовольствия и прочего материального снабжения трудно оценить. И многие из участников ВОВ писали об этом. Танкист Николай Петрович Вершинин: "На фронте старались получше кормить. Не скажу, что постоянно было плохое питание, хоть мало, но привозили. А в танковом корпусе стало полегче, сухой паек выдавался на трое суток, а то и на пять при прорыве. Он сильно выручал, ведь далеко не везде полевая кухня за танками поспевала, ведь где Т-34 пройдет, грузовик застрянет. Еще хочу добавить: в 1942 году мы в танковых войсках жили на одном ленд-лизовском сухом пайке. Так что американская помощь выручала. Ленд-лиз стал большой помощью фронту".

Только по факту 10% а не 4% и ещё один важный момент - своевременность этих самых поставок..Хороша ложка к обеду, как грицца..

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09)

Цитата (Basyandr @ 22.10.2023 - 09:13) Познавательно, заголовок не в пизду. Сколько не читал воспоминаний о разведчиках и воспоминаний самих разведчиков - ни о какой технике там не упоминалось. Ползать в ближний и дальний тыл за информацией и языками, в случае нежданчика резаться молча на заминированной нейтралке с коллегами из вермахта - это да. А, кататься и воевать на таких машинах это скорее исключения, да и то конца войны. Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...

Отпускали только западных украинцев, потому что там немцев с хлебом и солью встречали. А дойдя до Киева устраивали резню насилуя женщин и детей, именно там немцы потеряли свою человечность, когда поняли что чем дальше от границы тем больше им не рады

Цитата (slavagru @ 22.10.2023 - 10:27)

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:20) По тем временам китайцы ничего не могли делать. У них тогда вообще была странная страна и странное развитие экономики. Года до 1880 они даже броненосцы строили. Небольшие, но довольно современные по тем временам, даже лучше японских, а потом опять скатились в патриархальность и невозможность ничего производить. Так что, более менее, они начали что-то делать только в 50-е, с помощью СССР, второй рывок у них пошел в 80-е, но уже с помощью американцев.. Китай долго не мог оправдываться после последствий "восстания боксеров". Экономика была убита практически, "интервенты" помогли...

Интервенты не при чем, китайцы сами решили что "застой" им приятнее развития. Основная масса населения, во всех страна, это серость и глупость, умных и талантливых никто не любит, так было и в Китае. Умных сановников, которые ратовали за развитие страны, техники и экономики, которые за уши вытаскивали её из каменного века, убрали с постов и на их место залезли лизоблюды и жополизы. Как и в России собственно сейчас происходит..

А мне в одноклассниках рассказывают что мы против всего мира воевали и победили.
Пытаясь тем самым доказать что и теперь победим, раз всему миру не нравится что мы оккупацией территории занимаемся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Виллисы, аэрокобры, это очень известные факты, действительно любили на фронте. БТР, разведчики при сплошной линии фронта..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09)

Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...

Альтернативные одареныши подтянулись.
Сначала тупая статистика:
СССР потерял 27 млн, Германия с союзниками - не больше 10.
А начнёшь немного цифры раскрывать - и становится интереснее.
Например из 27 млн - 15 - мирные граждане. Это теми самыми солдатиками, которые пленных по домам отпускали, 15 миллионов баб, стариков и детей было убито. Можно было по-библейски вернуть полной мерой, а вот что-то те самые кровавые большевики судили и расстреливали своих же за такое.
Потом пойдём к боевым потерям. Из 12 млн погибших солдат почему-то в плену погибло больше двух миллионов. Сколько говоришь отпустили, сотню тысяч? А уморили два миллиона! Точно гуманисты, памятник нужно ставить!
Теперь ещё нюанс. Из четырёх миллионов пленных нескольких сотен тысяч попали в хиви. Как думаешь, при гибели хиви, в чьи потери они шли: в потери РККА или в потери вермахта? Вот такой парадокс: солдат Красной Армии убивает противника, и, внезапно, увеличивает этим потери Красной Армии.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

На переднем бампере бронетранспортера закреплен буферный вращающийся барабан для повышения проходимости.

Тема не раскрыта. Как он повышал проходимость?

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:34)

Цитата (slavagru @ 22.10.2023 - 10:27) Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:20) По тем временам китайцы ничего не могли делать. У них тогда вообще была странная страна и странное развитие экономики. Года до 1880 они даже броненосцы строили. Небольшие, но довольно современные по тем временам, даже лучше японских, а потом опять скатились в патриархальность и невозможность ничего производить. Так что, более менее, они начали что-то делать только в 50-е, с помощью СССР, второй рывок у них пошел в 80-е, но уже с помощью американцев.. Китай долго не мог оправдываться после последствий "восстания боксеров". Экономика была убита практически, "интервенты" помогли... Интервенты не при чем, китайцы сами решили что "застой" им приятнее развития. Основная масса населения, во всех страна, это серость и глупость, умных и талантливых никто не любит, так было и в Китае. Умных сановников, которые ратовали за развитие страны, техники и экономики, которые за уши вытаскивали её из каменного века, убрали с постов и на их место залезли лизоблюды и жополизы. Как и в России собственно сейчас происходит..

А за что минусят DDD63? Всё чётко сказано. У нас вон даже министр сельского хозяйства сынок Патрушева. Чекист. Назначают не специалистов на должности, а по сословиям. Потому, что он преданый. Вот и вся наша вертикаль власти. Везде фейсы, менты и прочая лабуда.
ЗЫ. Досмотрел, что он из Харькова. В защиту России скажу, что во власти на Украине ещё более худший пиздец. Беженцы с удивлением отмечали, что бюрократические вопросы в России решаются гораздо проще.
Это сообщение отредактировал Jangle - 22 окт 2023 в 10:45

Цитата (УмныйНашелся @ 22.10.2023 - 10:33)

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09) Цитата (Basyandr @ 22.10.2023 - 09:13) Познавательно, заголовок не в пизду. Сколько не читал воспоминаний о разведчиках и воспоминаний самих разведчиков - ни о какой технике там не упоминалось. Ползать в ближний и дальний тыл за информацией и языками, в случае нежданчика резаться молча на заминированной нейтралке с коллегами из вермахта - это да. А, кататься и воевать на таких машинах это скорее исключения, да и то конца войны. Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена... Отпускали только западных украинцев, потому что там немцев с хлебом и солью встречали. А дойдя до Киева устраивали резню насилуя женщин и детей, именно там немцы потеряли свою человечность, когда поняли что чем дальше от границы тем больше им не рады

Что и требовалось доказать у Вас- совок головного мозга... У меня отец и куча знакомых жили в оккупацию под Харьковом. И ни один из них не говорил ничего плохого про немцев. Даже одного моего родственника ( на воровстве попался молодой, дурной) эсесовцы отпустили из под виселицы по просьбе родственников. А многие вспоминали оккупацию как очень хорошее, в экономическом плане, время. Налоги у немцев были очень низкие, около 10%. Но это в сёлах, как было в городах - не знаю, но в том-же Киеве, в оккупацию, работали театры, а мой отец, при немцах, ходил в школу в соседнее село. Немцы воевали не против населения, а против коммунистов, они четко разделяли эти понятия.

DDD63
КОПИЕЙ какого мотора являлся М-82?
пруфы или признаю тебя пиздоболом.
хотя чего я прошу у сынка коллаборанта....
Это сообщение отредактировал Neftyanoy - 22 окт 2023 в 10:48

Цитата

Что и требовалось доказать у Вас- совок головного мозга... У меня отец и куча знакомых жили в оккупацию под Харьковом. И ни один из них не говорил ничего плохого про немцев. Даже одного моего родственника ( на воровстве попался молодой, дурной) эсесовцы отпустили из под виселицы по просьбе родственников. А многие вспоминали оккупацию как очень хорошее, в экономическом плане, время. Налоги у немцев были очень низкие, около 10%. Но это в сёлах, как было в городах - не знаю, но в том-же Киеве, в оккупацию, работали театры, а мой отец, при немцах, ходил в школу в соседнее село. Немцы воевали не против населения, а против коммунистов, они четко разделяли эти понятия.

Мда...
Это пиздос. Сын или внук полицая?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Немцы воевали не против населения, а против коммунистов, они четко разделяли эти понятия.

Ебать... Вот это конечно жесть полная. При этом человек обвиняет оппонентов в совке головного мозга. Не спорю, что среди немцев было достаточно гуманных и человечных людей, однако многомиллионные потери среди гражданского населения говорят почему-то об обратном.

Цитата (ZmeyUA @ 22.10.2023 - 09:00)

А БА-64

На таком, у нас на Шмидте , в 80е, пытались золото возить до аэропорта. Плюнули и возили на обычном транспорте.

Цитата (Jangle @ 22.10.2023 - 10:47)

Ебать... Вот это конечно жесть полная. При этом человек обвиняет оппонентов в совке головного мозга. Не спорю, что среди немцев было достаточно гуманных и человечных людей, однако многомиллионные потери среди гражданского населения говорят почему-то об обратном.

В Ленинграде жили одни коммунисты!!!
Москве, кстати, ту же участь готовили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vista17 @ 22.10.2023 - 10:51)

В Ленинграде жили одни коммунисты!!! Москве, кстати, ту же участь готовили.

До Урала одни коммунисты жили....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:43)

Цитата (УмныйНашелся @ 22.10.2023 - 10:33) Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09) Цитата (Basyandr @ 22.10.2023 - 09:13) Познавательно, заголовок не в пизду. Сколько не читал воспоминаний о разведчиках и воспоминаний самих разведчиков - ни о какой технике там не упоминалось. Ползать в ближний и дальний тыл за информацией и языками, в случае нежданчика резаться молча на заминированной нейтралке с коллегами из вермахта - это да. А, кататься и воевать на таких машинах это скорее исключения, да и то конца войны. Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена... Отпускали только западных украинцев, потому что там немцев с хлебом и солью встречали. А дойдя до Киева устраивали резню насилуя женщин и детей, именно там немцы потеряли свою человечность, когда поняли что чем дальше от границы тем больше им не рады Что и требовалось доказать у Вас- совок головного мозга... У меня отец и куча знакомых жили в оккупацию под Харьковом. И ни один из них не говорил ничего плохого про немцев. Даже одного моего родственника ( на воровстве попался молодой, дурной) эсесовцы отпустили из под виселицы по просьбе родственников. А многие вспоминали оккупацию как очень хорошее, в экономическом плане, время. Налоги у немцев были очень низкие, около 10%. Но это в сёлах, как было в городах - не знаю, но в том-же Киеве, в оккупацию, работали театры, а мой отец, при немцах, ходил в школу в соседнее село. Немцы воевали не против населения, а против коммунистов, они четко разделяли эти понятия.

Старый пердун у тебя деменция, кончай сказки придумывать в том числе про своего отца шлюху продавшего задницу немцам. Есть статистика, а есть твоя ложь

Цитата (Абрахамзон @ 22.10.2023 - 09:53)

Цитата (UltraGans @ 22.10.2023 - 09:13) В те далёкие героические времена СССР орудовал по большей части конной тягой, а тут цельный бронетранспортёр из-за океана, его небось береги как зеницу ока. Штучный товар, за него спрос вдвойне был. А так всё больше ножками да и впридачу гужевой транспорт и "ноо родимая, где наша не пропадала". 3,5 тысяч автомобилей на огромный фронт, где бывало и танковые дивизии за неделю стачивались в ноль, не говоря уже за стрелковые.

Автомобилей там было сотни тысяч, а тут речь идет про бронетранспортеры которых у СССР не было во время войны.

Цитата (DDD63 @ 22.10.2023 - 10:09)

Цитата (Basyandr @ 22.10.2023 - 09:13) Познавательно, заголовок не в пизду. Сколько не читал воспоминаний о разведчиках и воспоминаний самих разведчиков - ни о какой технике там не упоминалось. Ползать в ближний и дальний тыл за информацией и языками, в случае нежданчика резаться молча на заминированной нейтралке с коллегами из вермахта - это да. А, кататься и воевать на таких машинах это скорее исключения, да и то конца войны. Читать советскую историческую литературу - это себя неуважать. В СССР, в книгах, всё должно было быть сакрально-советским, какое-либо уважительное упоминание о американской технике старательно редактировалось. Единственный, пожалуй, случай положительного упоминания про американскую технику - это книга Покрышкина, который летал на Аэрокобрах и которому так-же зажимали звания, должности и награды из-за его любви к американцам. Того-же Кожедуба, который летал на деревянном Ла-5 ( с советской нелицензионной копией американского мотора), пиарили за милую душу, даже самолёт его сохранили, а вот Аэрокобру Покрышкина не сохранили, пустили на металлолом, ибо американская техника несакральна.. Так-же многие не слышали о том, что немцы, в 1941г., на оккупированых территориях России, Украины и Белоруссии, совершенно спокойно отпускали домой пленных красноармейцев, если за ними приезжали их родственники. В мемуарах, изданых в 60-х годах, об этом упоминается очень часто, в книгах после начала 70-х, этого уже нет. Советский народ должен был верить в то, что немцы массово убивали советских солдат в концлагерях, хотя, по факту немцы, в начале войны, их отпускали домой из плена...

Пидр ты однозначно...
Приезжай к нам в Житомир, на Богунию сходи к Шталагу 358, там только 79 тысяч лежит. А в радиусе 10 километров еще 150 тысяч. На тот момент 3 населения города.
И з
И это за три года, 41-43...