Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы
Ага, да... Как у "пьяного мальчика"
С мальчиком всего лишь из-за его возраста не прокатило - будь ему хотя бы 14, хрен бы кто усомнился что тот был встельку пьян.
Любой судья вам скажет что у него нет оснований не доверять показаниям гайцев!
а у судьи есть основания не доверять показаниям водителя???
Водитель же раб режима, а не пёс режима. Так что ясенхуй нет основания ему доверять в отличие от своих псов.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 17 фев. 2024 г. в 10:03
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.
В судебной практике, виноват ВСЕГДА пьяный, независимо от обстоятельств. Помните громкое дело "пьяного мальчика", которого сбил "барин"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это что же за ахуевший бабкин внук водитель фуры? Видеозапись похуй, свидетелей похуй, еще и пьяным сделали и виновником, это пиздец какой то...
Повторюсь - ментам пох на расследование, да и на бабки. Им вообще пох на результат. Главное дело по-быстрому закрыть, "палка" за закрытое дело прилетает.
Будь обвиняемый бессловесным трупом - хрен ли факты не подтасовать и на него не повесить, покойник-то оправдываться не будет. И всё - дело закрыто, "палка" срублена.
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.
В судебной практике, виноват ВСЕГДА пьяный, независимо от обстоятельств. Помните громкое дело "пьяного мальчика", которого сбил "барин"?
Как следак дело сошьёт, так и будет.
Если тебя на твоей полосе со встречки в лоб забодали - все же довольно трудно приплести что это произошло из-за твоей пьяной езды.
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы
Знаем мы эти экспертизы, когда даже дети пьяными оказываются
Это сообщение отредактировал Fenya - 17 фев. 2024 г. в 10:10
Вот кто то может объяснить, какая разница пьяный он был или под наркотой. В него врезались а не он, он ехал по свой линии и ни чего не вытворял на дороге. Если он нарушил правило, авария всё равно не по его вине произошла.
думаю, что чуваку сильно не повезло. Попал в ДТП, кома, берут кровь и находят алкоголь, врач заполняет акт медосвидетельствования, пишет "установлено состояние опьянения," вызывает гаишников и выдает им 2 акта мед освидетельствования - один для ГАИ, один для водителя, но так как водитель болеет и не может прийти, забрать акт, его экземпляр куда нибудь потеряли, свой акт гаишники к административному делу пришили. Инвалида лишили прав, тут то он и возбудился, почему и кто его овидетельствовал. Либо врачи или гаишники дали ему светокопию акта. Опечатки в актах бывают, разрешаются вопросы вызовом врача в суд и представление журнала медосвидетельствования или журнала забора биосред. Чувака жалко, не виновен в ДТП, попал на деньги - штраф, но по документам оказался в опьянении и фразы как он пьяный мог ехать за рулем если родственник и владелец машины ехал трезвый рядом доказательством невиновности не являются. Неизвестно освидетельствовали хозяина машины или нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А доказательств не требуется, там стандартная формулировка: "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД" - и всё! Ни апелляция, ни кассация не помогут...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё раз. В какой момент Вы увидели, что его пытаются сделать виновником аварии?
Для особо одаренных: в сюжете прямо говррится, что ему предьявлено обвинение, "стал обвиняемым". Обвинение - это из уголовного дела. А синька - административка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот кто то может объяснить, какая разница пьяный он был или под наркотой. В него врезались а не он, он ехал по свой линии и ни чего не вытворял на дороге. Если он нарушил правило, авария всё равно не по его вине произошла.
Разница в тяжести последствий. Пострадавший стал инвалидом 1 группы, долгое время был госпитализирован, значит тяжкие последствия. По закону имеет право на выплаты компенсации, моральный ущерб и пожизненной выплате вреда здоровью. При этом если был признан пьяным в момент аварии, тогда возникает вопрос, мог ли он избежать дтп, или последствия могли быть менее тяжкими. Есть понятие, момент возникновения опасности. От этого момента и отталкиваться эксперы. Т.е. мог ли избежать дтп. Мог ли просто остановиться, увидев опасность. Пьяный становится виноватым не в дтп, а в тяжести последствий. А это деньги, и проблемы для всех. И добавлю, при попадании в лечебное учреждение после дтп, тем более в тяжёлом состоянии всегда берут кровь на анализы, и на этанол обязательно. И эти анализы будут в больнице и в лаборатории.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а у судьи есть основания не доверять показаниям водителя???
Ты как не в России живёшь: у госорганов, а тем более силовиков, и обычного гражданина, в российском суде очень разные права - судья всегда на стороне государства, которое платит ему хорошую зарплату, предоставляет льготы и позволяет рано выйти на пенсию, которая значительно превышает сотню тысяч рублей. И это даже без учёта взяток за "правильное" рассмотрение дел.. При этом все судьи под колпаком, на всех есть папочка, которая позволит их или выгнать, или посадить. Ну и кто и судей в таком раскладе попрёт против системы, даже если система творит беспредел?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы
У меня друг столкнулся в нулевых в Москве когда попал в аварии и больницу, там врач вымогал деньги, за экспертизу, причем сам был уже под следствием за подобную херню что добавлял алкоголь в анализы.
Владелец фирмы скорей всего чтоб, бабло не платить, с кем то договорился.
Это сообщение отредактировал Mari777 - 17 фев. 2024 г. в 11:43
"...составлен протокол о том, что пострадавший был пьян в момент аварии. Иван Губарев возмущен тем, что его из свидетеля превратили в обвиняемого." . Дело "пьяного мальчика" версия 2.0
Всегда при дтп с пострадавшими всех водителей отправляют на экспертизу. Если участник не может сам туда проследовать-в больнице анализы берут в обязательном порядке. Должны быть результаты экспертизы
"Должны быть результаты экспертизы" - по результатам которой, даже в крови ребёнка находят алкоголь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ответственность за ДТП и езду под синькой - это разные вещи. Классический пример: Человек пьяный и без прав пересекает перекрёсток на зелёный, а трезвый и с правами - на красный. Происходит ДТП. Кто виноват?
Пьян он был тогда или нет в данном случае вопрос второстепенный. Он не виноват в том дтп с фурой. Если даже установили, что он был пьян, то это отдельное нарушение, которое никак не связано с произошедшим дтп. За него должно быть отдельное наказание. Но виноватым в дтп установленный факт опьянения его делать не должен. Поэтому новость мне кажется странной. Если он был действительно пьян, то правильно лишили, но виноватым в дтп этот факт его не делает. Какая-то подмена понятий.
а по мне, раз ты сел пьяным за руль, то виноват вообще во всех ДТП в радиусе километра. Даже если это ДТП через час случилось после твоего пьяного катания.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com