не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
(истерично из под шлема): Этодругое! Пониматьнадо! ЯнеобязанПДДзнать!
не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
Прилегающая территория не является проезжей частью. Не надо левых пунктов тащить.
для этого там стоит знак "главной дороги"? Его же везде ставят где есть возможность съехать на прилегающую территорию.
Был бы без шлема, не гнал бы как ужаленный. Я перед любым теоретическим пересечением с автомобилем головой во все стороны кручу и убеждаюсь, что меня видят.
не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
(истерично из под шлема): Этодругое! Пониматьнадо! ЯнеобязанПДДзнать!
Прилегающая территория не является проезжей частью.
не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
(истерично из под шлема): Этодругое! Пониматьнадо! ЯнеобязанПДДзнать!
Прилегающая территория не является проезжей частью.
Чел принёс хуйню и над ней сам себе хуемыслит.
Внезапно, да?..
Сер, ну что же вы такой двуличный? Тогда и свой пункт 8.3 засуньте себе в очко, потому что в нем говорится про съезд с дороги, а не про прилегающую территорию. Или это другое?)))
не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
(истерично из под шлема): Этодругое! Пониматьнадо! ЯнеобязанПДДзнать!
Прилегающая территория не является проезжей частью.
Чел принёс хуйню и над ней сам себе хуемыслит.
Внезапно, да?..
Сер, ну что же вы такой двуличный? Тогда и свой пункт 8.3 засуньте себе в очко, потому что в нем говорится про съезд с дороги, а не про прилегающую территорию. Или это другое?)))
Сер, ну что же вы такой двуличный? Тогда и свой пункт 8.3 засуньте себе в очко, потому что в нем говорится про съезд с дороги, а не про прилегающую территорию. Или это другое?)))
Это не я двуличный, это ты долбоёб и читаешь очком.
8.3. как раз про выезд с прилегающей территории и въезд на прилегающую территорию.
Сер, ну что же вы такой двуличный? Тогда и свой пункт 8.3 засуньте себе в очко, потому что в нем говорится про съезд с дороги, а не про прилегающую территорию. Или это другое?)))
Это не я двуличный, это ты долбоёб и читаешь очком.
8.3. как раз про выезд с прилегающей территории и въезд на прилегающую территорию.
вот именно, про выезд и про въезд. А не про саму прилегающую территорию. Или ты думал что в эту игру с доебками до каждой запятой можешь играть только ты?
не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию
а двухколесный долбоеб не должен был этот въезд пешком пересечь по аналогии с пешеходным переходом? Или для тупорезов надо каждый пень в ПДД прописывать?
Погодите, а почему человека заминусили? Вот мне тоже интересно, как должен был пересечь велосипедист этот отрезок своего пути? Он едет по тротуару. Так? Впереди проезжая часть. По пешеходному переходу он обязан перейти пешком. А в данном случае как?
Придомовая территория не является перекрестком. Точка. Водила прилип
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
(п. 24.6(1) введен Постановлением Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) не подходит?
(истерично из под шлема): Этодругое! Пониматьнадо! ЯнеобязанПДДзнать!
Прилегающая территория не является проезжей частью.
Чел принёс хуйню и над ней сам себе хуемыслит.
Внезапно, да?..
Хуйню не хуйню, а хотелось бы разобраться. Я ни с кем не спорю, интересен сам момент по ПДД, не более того. Тот факт, что ты съезжаешь с главной дороги еще не означает, что ты сразу оказываешься на прилегающей территории. прилегающей к чему? к МКД? Вот по видео я там ни одного дома или здания не вижу. А вижу дорогу, которая на прилегающую территорию вот ни хуя не похожа ни разу.
Это сообщение отредактировал mir262 - 26 июл 2024 в 10:06
Вот тут надо Правила менять. Сейчас много стало самокатов и великов. Обязать нужно их пересекать ПЧ пешком, ибо на высокой подлетной скорости их разглядеть нереально, тем более, если едет попутно
Вот тут надо Правила менять. Сейчас много стало самокатов и великов. Обязать нужно их пересекать ПЧ пешком, ибо на высокой подлетной скорости их разглядеть нереально, тем более, если едет попутно
и водителей тоже обязать пересекать пешком, ибо развелось их...
Там в же прям в новости на писано, что: "не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию вдоль линии тротуара"
Хреново, когда так много людей не знают ПДД. Все кто отписался про вину велосипедиста - на пересдачу экзамена на права. Правил вы не знаете. Очевидно, что СМИ написали описание к видео из сводки ГИБДД. Т.е. нет здесь никакого другого мнения - виноват водитель авто. А вина велосипедиста лишь в том, что не позаботился о своем здоровье. Лично я в таких ситуациях всегда верчу башкой на 360, потому что дураков на дороге полно, а многие ещё и на пешеходном морду свою отворачивают и прут, типа не видели пешеходов.
Хочу тезисно изложить свою точку зрения защитникам велосипедиста: Если закон что-то мне не запрещает, но я понимаю, что это хуево - я этого не делаю. Если закон мне что то запрещает, но я не понимаю, что это хуево - я этого тоже не делаю. Например, нигде в законе не написано "нельзя лазить на трансформатор", поэтому я на него не лезу. Например в законе написано "нельзя разжигать костры в жаркую погоду", поэтому я не разжигаю, хоть и очень хочется. Самый парадокс в том, что я велосипедист и езжу на велосипеде каждый день на работу, с работы, а так же по магазинам и прочим делам. Но я считаю что в данном ролике долбоеб был велосипедист. А вы можете продолжать делать что угодно исходя исключительно из того, что написано. Начать предлагаю с того, что педерастия сейчас не запрещена.
Там в же прям в новости на писано, что: "не предоставил преимущество в движении велосипедисту, который пересекал въезд на прилегающую территорию вдоль линии тротуара"
Но нет, надо придумывать свои ПДД.
Ну ебааать, журнашлюхам верить так себе. А ставить по их текстам диагноз, так вообще пиздец.
Хуйню не хуйню, а хотелось бы разобраться. Я ни с кем не спорю, интересен сам момент по ПДД, не более того. Тот факт, что ты съезжаешь с главной дороги еще не означает, что ты сразу оказываешься на прилегающей территории. прилегающей к чему? к МКД?
Да к чему угодно. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Это может быть какой то двор большой который так вот оформили, с проездами, стоянками, аллеями и прочим...
охренеть какие комменты заплюсованные, ..жесть! А потом удивляются, за что цепью в лобовуху... поворот на ПРИЛЕГАЮЩУЮ, мать вашу, территорию! ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ВСЁМ!!!! Вы охерели, "знатоки ПДД", блять?!!
Вот тут надо Правила менять. Сейчас много стало самокатов и великов. Обязать нужно их пересекать ПЧ пешком, ибо на высокой подлетной скорости их разглядеть нереально, тем более, если едет попутно
Ещё один.
По новости - он ехал по прилегающей территории. Это не проезжая часть.
Вот тут надо Правила менять. Сейчас много стало самокатов и великов. Обязать нужно их пересекать ПЧ пешком, ибо на высокой подлетной скорости их разглядеть нереально, тем более, если едет попутно
и водителей тоже обязать пересекать пешком, ибо развелось их...
Водители обучение проходили и справку имеют. А на симах детвора катается. Благо, что они Правил не знают и сами авто побаиваются. Но это до поры до времени. Распробуют и начнется вакханалия
обращаюсь ко всем двухколёсным - вас не видят когда вы едете между рядами между бордюром и рядом там где вас быть не должно. водитель просто не посмотрит в зеркало если считает что справа от него нет полосы движения где чтото может двигаться. сам двухколёсный если что. последний раз прям обидно было - не я догнал поворачивающего а меня какаято курица обогнала по крайней правой (но я то ехал правее) и сразу передо мной не глядя на парковку торгового центра направо повезло тормоза и реакция выручили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Его же везде ставят где есть возможность съехать на прилегающую территорию.
yaplakal.com
Bashorc26 июл 2024 в 09:50