И как всегда прохожим абсолютно все пофигу... я надеюсь, что в будущем нас неравнодушных будет большинство. А говорят еще, что наше поколение гнилое (80 - 90)...мы не разаливали СССР, мы не принимали идиотских законов и правительств. Это более старшее поколение прогнило насквозь, а мы лишь выживаем в мире созданном вами.
На самом деле меня удивляет другое, неужели остались в Москве водители, которые не знают про Стоп-хам. Ну чего быковать то, чтоб потом себя в инете увидеть?
Это сообщение отредактировал querro - 26 сен 2013 в 11:23
Стопхамовское мудачье - циничные хамы ничем не лучше тех против кого они ведут борьбу. Сфотографируйте отправьте мусорам, доведите до суда. А эта млятская игра на эмоциях для таких же мудаков как они.
Так то все правильно, Но какого хуя они имели право выкладывать в сеть видео где ясно сказано, что девушка не дает согласие на размещение материалов в СМИ или еще где? Тут и под статью можно попасть.
Какую статью? Факт нарушения налицо, фиксировать нарушение имеешь полное право, она участник этого нарушения.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, изображением гражданина может признаваться фотография, а также видеозапись с участием гражданина или произведение изобразительного искусства, в котором гражданин изображен.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Соответственно за нарушение этой статьи можно подать в суд и взыскать моральный вред.
Вперед! Она и так ментов вызвала Вот интересно чего ей судья тогда на решает...
Добавлено в 11:21
Цитата (volyka @ 26.09.2013 - 12:19)
От шалавы блондинистой мантра: Да разьеби твою пиздопроебину семихуйным пятиблядским троепиздием, пизда охуевающая от своей невъебенности!
Душевненько.
Так в итоге кто нарушитель законодательства то? ОБА. Я эту пизду тупую не защищаю, но и не одобряю действия активистов по нарушению прав человека.
То же самое можно сказать про наклейки на стекло. ПДД регламентирует что и как. Так что опять нарушение со стороны активистов.
Бля я не могу) шпалометы йопт)))
Это сообщение отредактировал Xeno - 26 сен 2013 в 11:27
ебать у пацанов смех, я подумал что у них припадки начались. мужик вообще в машине наверное в истерике бился об руль. ну а пилотка это вообще трэш, надеюсь ее штрафанут по полной программе.
Так то все правильно, Но какого хуя они имели право выкладывать в сеть видео где ясно сказано, что девушка не дает согласие на размещение материалов в СМИ или еще где? Тут и под статью можно попасть.
Какую статью? Факт нарушения налицо, фиксировать нарушение имеешь полное право, она участник этого нарушения.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, изображением гражданина может признаваться фотография, а также видеозапись с участием гражданина или произведение изобразительного искусства, в котором гражданин изображен.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Соответственно за нарушение этой статьи можно подать в суд и взыскать моральный вред.
Так то все правильно, Но какого хуя они имели право выкладывать в сеть видео где ясно сказано, что девушка не дает согласие на размещение материалов в СМИ или еще где? Тут и под статью можно попасть.
Какую статью? Факт нарушения налицо, фиксировать нарушение имеешь полное право, она участник этого нарушения.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, изображением гражданина может признаваться фотография, а также видеозапись с участием гражданина или произведение изобразительного искусства, в котором гражданин изображен.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Соответственно за нарушение этой статьи можно подать в суд и взыскать моральный вред.
Вперед! Она и так ментов вызвала Вот интересно чего ей судья тогда на решает...
Добавлено в 11:21
Цитата (volyka @ 26.09.2013 - 12:19)
От шалавы блондинистой мантра: Да разьеби твою пиздопроебину семихуйным пятиблядским троепиздием, пизда охуевающая от своей невъебенности!
Душевненько.
Так в итоге кто нарушитель законодательства то? ОБА. Я эту пизду тупую не защищаю, но и не одобряю действия активистов по нарушению прав человека.
То же самое можно сказать про наклейки на стекло. ПДД регламентирует что и как. Так что опять нарушение со стороны активистов.
Бля я не могу) шпалометы йопт)))
Вы не правы
Езда по тротуару, это коап и наказывается на месте сотрудниками гибдд
В то время как статью 152.1 ГК РФ нужно доказать в суде собрав материалы и наняв адквоката, пока судом не признано, что человек нарушил закон, считается что он его не нарушал Это сообщение отредактировал heee - 26 сен 2013 в 11:32
Стопхамцы, снимаю перед вами шляпу! Перед тем что вы делаете и вашей выдержкой. Я пока видео смотрел, рука несколько раз дернулась, вряд ли смог бы сдержаться не переебать белобрысой бляди, особенно когда она клешню потянула к лицу. Мужик с петардами -просто смешное чувырло : ))) А баба реально выбесила, я бы не сдержался. Молодцы!
Больше всех выбешивают ребята из стопхама. Им реально нефиг делать. Эту работу должны делать мусора. Пусть они работают. А в таком виде - это тупая провокация, которая в итоге плохо для их закончится. Голову прострелят точно.
Ебать у вас логика! Не нарушай не будет провокаций! Вы наверное как раз из тех граждан что по тротуарам ездят, дают взятки, а потом пиздят что власть плохая. Начните с себя, разруха, она как говорится не в клозетах, а в головах.
В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, изображением гражданина может признаваться фотография, а также видеозапись с участием гражданина или произведение изобразительного искусства, в котором гражданин изображен.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Ты сам то статью до конца читал? Как только она вышла из машины и была в кадре одна, он сразу опустил камеру на ноги. Потом снимал полицейских. Потом административное правонарушение, когда ТП была в атаке.
Так то все правильно, Но какого хуя они имели право выкладывать в сеть видео где ясно сказано, что девушка не дает согласие на размещение материалов в СМИ или еще где? Тут и под статью можно попасть.
Какую статью? Факт нарушения налицо, фиксировать нарушение имеешь полное право, она участник этого нарушения.
Передать в гаи или в суд да. Но в сеть запрещено. Но стопхамам ничего не будет. Крыша у них большая, денег в них не мало вбухано из казны. Да и если что, рядового "бойца" могут всегда выкинуть на это дело.
Цитата
статьи 24 Конституции Российской Федерации установлено, что "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается".
Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует записанное в Конституции: "Обнародование и дальнейшее использование изображение гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получится при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату".
Стопхамовское мудачье - циничные хамы ничем не лучше тех против кого они ведут борьбу. Сфотографируйте отправьте мусорам, доведите до суда. А эта млятская игра на эмоциях для таких же мудаков как они.
Ну а обосновать чем стопхамочцы не правы слабо? Сам скатился в риторике на уровень хабалки. Давай логичные аргументы, а не разводи попоболь что тебе по тротуарам ездить не дают
Езда по тротуару, это коап и наказывается на месте сотрудниками гибдд
В то время как статью 152.1 ГК РФ нужно доказать в суде собрав материалы и наняв адквоката, пока судом не признано, что человек нарушил закон, считается что он его не нарушал
А кто спорит то что езда по тротуару это нарушение? Карается штрафом в 2 т.р. по-моему. А то, что нарушена ст. 152.1 - факт на лицо и вы это уже посмотрели только что.
Стопхамовское мудачье - циничные хамы ничем не лучше тех против кого они ведут борьбу. Сфотографируйте отправьте мусорам, доведите до суда. А эта млятская игра на эмоциях для таких же мудаков как они.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот интересно чего ей судья тогда на решает... 
Бля я не могу) шпалометы йопт)))
yaplakal.com