Сбила рабочего насмерть

с двух летним ребенком ТАК ГНАТЬ??? а потом в суде будет реветь "не оставляется ребенка без матери". эта тварь о чем думала, когда настолько сильно рисковала им же??? за такую скорость на дорогах надо судить по 105 статье и все. это не "не справилась с управлением" , это "довела ситуацию до того, что невозможно справится с управлением". в чем разница - ехать по узкой улочке 100км/ч или закрыть глаза и выпустить очередь из автомата наугад???
Это сообщение отредактировал chexec - 15 авг 2014 в 14:13

Вот фотки еще

Еще

И еще

Как говорил Шнур, в России можно, просто дороже

авто-Миледи

мужик наверное даже ничего не понял....
Это сообщение отредактировал Fenya - 15 авг 2014 в 14:41

Цитата (bender376 @ 15.08.2014 - 11:47)

Кто нибудь объяснит такой момент. Если убить человека пешком - это 8- и более лет. А больше одного- там и вышка светить может. А ведре, а если большом и дорогом - всего пять и то пойди по УДО через пару лет выйдет. Хоть в остановку с людьми, пох. Как так получается? И еще вопрос - почему в сообщения о ДТП таких блядей называют автоледи. Как так ?

петрушки тебе пучок
сам охуеваю - какая журнашлюха придумала это "автобледи"???

Ебаная дура, куда по городу с такой скоростью лететь? Таким блядям велосипеды надо выдавать, а не права.

Цитата (vidisok @ 15.08.2014 - 11:54)

С одной стороны дура превысившая скорость, но с другой стороны а в друг что с ребенком случилось и требовалась срочная помощь?

А ну заебись. Понять и простить. Осталось только придумать как такое сказать родственникам аннигилированного мужика. Простите ребята, личинка тупой пизды важнее жизни вашего отца, сына и кормильца....
Это сообщение отредактировал Fenya - 15 авг 2014 в 14:28

на самом деле рабочие перекрыли две попутных полосы и пустили трафик на левую полосу встречки. водятельница уходила от внезапно появившегося в её полосе встречного автомобиля - это видно на первых секундах. ехала бы помедленнее - возможно заметила бы и ничего бы возможно не случилось

Цитата (kroksa @ 15.08.2014 - 15:28)

на самом деле рабочие перекрыли две попутных полосы и пустили трафик на левую полосу встречки. водятельница уходила от внезапно появившегося в её полосе встречного автомобиля - это видно на первых секундах. ехала бы помедленнее - возможно заметила бы и ничего бы возможно не случилось

https://www.google.ru/maps/@59.972688,30.29...t6MBaDQ!2e0

Какую нахуй сторону перекрыли?
От какого столкновения она, блядь, уходила на скорости 160 км/ч?

Что ты за ересь несешь?



Это сообщение отредактировал dvirus - 15 авг 2014 в 14:56

Женшина, сбившая на "Порше" насмерть полицейского в Нижнем Новгороде, приговорена к 16 месяцам заключения.
Справедливость она такая...

Да сколько можно? В таких сводках нет леди, а вот блядей хоть напалмом жги!

Цитата (dvirus @ 15.08.2014 - 11:51)

Всегда буду против баб за рулем... Трезвая баба - хуже пьяного мужика.

Ну да. А мужики не летают. Никого не сбивают. Пешеходов всех пропускают. Всегда аккуратно ездят. И поворотники всегда включают. Ну просто умнички. Однако 17 лет назад мы попали в аварию. Менты сказали,что мы в рубашках родились. А попали по вине кого? Наверное,бабы. 11тилетней меня, спящей на заднем сиденье или моей мамы,сидящей на переднем пассажирском. Пьяный мужик,который нас подрезал так, что мы улетели в кювет, перевернулись и впечатались крышей в дерево был ну совершенно ни в чем не виноват. А мама моя за 20 лет водительского стажа попала в ДТП один раз. Когда ей на светофоре въехал в задницу мужик. Есть тупые дуры на крутых тачках, но это не значит,что такие все поголовно.
А как назвать бабу на этом видео, у меня приличных слов нету. Она вообще ничего не соображала. Ночь,куда ты летишь, дура. Еще и с ребенком.

бы вообще женщин, ограничил в водительских правах

Цитата (Kosante @ 15.08.2014 - 12:43)

Смерть по неосторожности? Лично я на видео вижу сознательное убийство.

Полностью согласен, если ты летишь на такой скорости, заведомо зная, что нарушаешь ПДД, превышая скорость в разы - это умышленное убийство по неосторожности. Т.е. убивалА - но не знала кого!
Это сообщение отредактировал XRumata - 15 авг 2014 в 15:36

летит она как в роддом... сцука... куда так летать то по маленькой дороге, этож само по себе заявка на убийство/самоубийство.
ппц...

Блядь , так летать? куда , зачем ? Не понимаю.

ну почему не в стену бетонную...

Цитата (bender376 @ 15.08.2014 - 11:47)

Кто нибудь объяснит такой момент. Если убить человека пешком - это 8- и более лет. А больше одного- там и вышка светить может. А ведре, а если большом и дорогом - всего пять и то пойди по УДО через пару лет выйдет. Хоть в остановку с людьми, пох. Как так получается?

Цель наказания - воспитательная:

а) Чтоб человек после отбытия наказания не захотел повторить
б) Чтобы другие не захотели повторить

Если убить человека пешком умышленно это 8- лет и более
Если убить человека пешком неумышленно это гораздо меньше

Понятно, что в случае неумышленного убийства наказывать нужно не за само убийство, а за неосторожность, повлекшую смерть человека. Это разные меры ответственности. Умышленный убийца гораздо более социально опасен, чем неосторожный идиот.

То же самое на большом и дорогом ведре

Если наезд произошёл умышленно - то это точно также 8- и более лет
Если неумышленно - то это другие сроки.

Умысел в действии устанавливает суд, на основе собранных следствием данных и проведённых экспертиз.

Ещё - судебная система не оперирует понятиями справедливости и возмущения, а оперирует понятиями законности. Поэтому вот так.

Часто законно не значит справедливо, и наоборот. Такова жизнь.

Цитата (XRumata @ 15.08.2014 - 16:36)

Цитата (Kosante @ 15.08.2014 - 12:43) Смерть по неосторожности? Лично я на видео вижу сознательное убийство. Полностью согласен, если ты летишь на такой скорости, заведомо зная, что нарушаешь ПДД, превышая скорость в разы - это умышленное убийство по неосторожности. Т.е. убивалА - но не знала кого!

Вы совсем свихнулись на почве юкодрочерства?

УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО ПО НЕСТОРОЖНОСТИ - это, бля, в анналы.

Я смотрю, тут уже новые составы преступлений изобретают. Димону только не говорите, а то сдуру внесет проект изменений в УК.

Прежде, чем такое постить, не поленитесь почитать УК. Всего три статьи - 264, 105, 108.

Цитата (Korvalolium @ 15.08.2014 - 10:40)

– Водитель подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьёй "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека", – сообщили в прокуратуре Санкт-Петербурга.

ДА ВАШУЖГРЕБА МАТЬ! Какая неосторожность? Она что так неосторожна жала на педальку??? Предумышленное ей впаять. Или ее кто то заставлял так лететь? Блин задрала эта уже неосторожность. если я неосторожно достану посреди улицы пистолет и выстрелю, мне впаяют убийство. А если я неосторожно снесу человека не пешеходе, мне впаяют неосторожность. Чем отличается курок от педали газа? А у нее ещ и ребенок. Щас получит 2 года колонии поселения с отсрочкой на 16 лет.

Деньги решат всё.

Цитата (VampirBFW @ 15.08.2014 - 16:55)

Цитата (Korvalolium @ 15.08.2014 - 10:40) – Водитель подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьёй "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека", – сообщили в прокуратуре Санкт-Петербурга. ДА ВАШУЖГРЕБА МАТЬ! Какая неосторожность? Она что так неосторожна жала на педальку??? Предумышленное ей впаять. Или ее кто то заставлял так лететь? Блин задрала эта уже неосторожность. если я неосторожно достану посреди улицы пистолет и выстрелю, мне впаяют убийство. А если я неосторожно снесу человека не пешеходе, мне впаяют неосторожность. Чем отличается курок от педали газа? А у нее ещ и ребенок. Щас получит 2 года колонии поселения с отсрочкой на 16 лет.

Понятие "предумышленное" в УК отсутствует.

Или она хотела этого рабочего убить, ибо он ее оскорбил? Или по каким-то другим мотивам?
Она его знать не знала до этого инцидента, какая тут предумышленность?