Можно повернуть направо в данной ситуации?

Не сомневайся! Только вперед!!!

конечно можно, я всегда так делаю

Цитата (dirmor @ 3.08.2019 - 01:32)

конечно можно, я всегда так делаю

Точно. Мужик регулировщика увидел и решил РЕГУЛИРОВЩИК ОТМЕНЯЕТ ВСЕ!!!

Цитата (metrogil @ 2.08.2019 - 22:44)

Нас в автошколе учили - поворачивать можно из рукава - в рукав регулировщика. Если рука опущена, представь что она поднята. И это. Знаки регулировщика имеют высший приоритет над всеми остальными, будь то светофор или разметка или дорожные знаки.

Вас на водителей трамваев учили?

Нас в автошколе учили, что нужно ориентироваться по рукавам регулировщика и по ним двигаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще на картинке знаков не хватает. Судя по дорожной разметке можно поворачивать только налево.

Бля, 23 страницы из пустого в порожнее!

ТРЕБОВАНИЯ регулировщика действительно главнее знаков и светофоров, но разве в данный момент регулировщик что-то от кого-то ТРЕБУЕТ?
В 6.10 в описании жестов регулировщика написано, что данный жест РАЗРЕШАЕТ нам двигаться в определенных направлениях. В нашем случае со стороны левого бока регулировщика двигаться можно во всех направлениях. Но ведь это же не значит, что регулировщик ТРЕБУЕТ от нас, чтобы мы поехали сразу и вперед, и направо, и налево.

Требование - это что-то конкретное, определенное и однозначное.
Нельзя спрашивать МОЖНО ЛИ ехать в каком либо направлении при ТРЕБОВАНИИ регулировщика. Потому что при ТРЕБОВАНИИ нам НУЖНО ехать в указанном регулировщиком направлении.

Цитата

Но ведь это же не значит, что регулировщик ТРЕБУЕТ от нас, чтобы мы поехали сразу и вперед, и направо, и налево.

Он требует, чтобы вы забили на знаки и прочее и проезжали перекресток. И чтобы прочли наконец правила, в которых однозначно указано - сигнал является требованием, как и распоряжение.

Мля, вы всё ещё поворачиваете тут? Второй день пошёл, пробка уже из-за вас, совесть имейте, да и регулировщик давно свалил: светофор починили

Цитата (Gringo2000 @ 2.08.2019 - 23:08)

Вопрос к адептам теории "регулировщик отменяет вообще всёёёё, еду куда хочу". Вот вам не рисованный, а реальный ПЕРЕКРЕСТОК Пусть на нем стоит регулировщик в такой же позе, как в стартпосте. Вы по своей теории поедете налево и упоретесь в двигающийся оттуда под разрешающий сигнал регулировщика КАМАЗ. На группе разбора будете показывать билеты по ПДД или какие-то другие аргументы приводить? КАМАЗ то точно правила не нарушал, спокойно ехал по односторонке. А виновник в ДТП должен быть, коль уж оно произошло. По факту, какие-то полудурки обкурились и поменяли один ответ в не имеющих вообще никакой юридической силы билетах, а стадо зацепилось за эту тупость отдельно взятых идиотов и даже думать не хочет.... З.Ы. blow05 , респект за неутомимость в нелегком деле объяснения ПДД альтернативно одаренным, меня на столько не хватает. Я, помнится, в прошлых темах предлагал даже тестовые ДТП с материальным бонусом невиновному устраивать, чтобы всякие приверженцы странных теорий на деле могли доказать свою правоту. А тут даже и не предложишь, потому что перекресток-то вот он рядом, а регулировщик под это дело вряд ли подпишется. Хотя я легко согласился бы порулить КАМАЗом из моего варианта

Регулировщик тебя туда не пропустит. Вот и весь ответ про твою простыню. Короткий свисток, взмах рукой и ты неальтернативно-одаренно пиздуешь в другую сторону

Повернуть можно, а 61% отправить на пересдачу, просто рука-лицо.

Цитата (IR145 @ 3.08.2019 - 07:38)

Цитата Но ведь это же не значит, что регулировщик ТРЕБУЕТ от нас, чтобы мы поехали сразу и вперед, и направо, и налево. Он требует, чтобы вы забили на знаки и прочее и проезжали перекресток. И чтобы прочли наконец правила, в которых однозначно указано - сигнал является требованием, как и распоряжение.

теперь представим ту же картинку, только мы стоим в полосе, имеющей два ряда. В левом нарисована разметка "только налево", в правом - "прямо и направо".
Следуя логике "Регулировщик отменяет нахуй все ПДД!", если ты ебанёшь с левого ряда направо, а я - в правом поеду прямо, угадай с трёх раз, кто будет виновен в ДТП?

Цитата (Периндоприл @ 3.08.2019 - 14:14)

Цитата (IR145 @ 3.08.2019 - 07:38) Цитата Но ведь это же не значит, что регулировщик ТРЕБУЕТ от нас, чтобы мы поехали сразу и вперед, и направо, и налево. Он требует, чтобы вы забили на знаки и прочее и проезжали перекресток. И чтобы прочли наконец правила, в которых однозначно указано - сигнал является требованием, как и распоряжение. теперь представим ту же картинку, только мы стоим в полосе, имеющей два ряда. В левом нарисована разметка "только налево", в правом - "прямо и направо". Следуя логике "Регулировщик отменяет нахуй все ПДД!", если ты ебанёшь с левого ряда направо, а я - в правом поеду прямо, угадай с трёх раз, кто будет виновен в ДТП?

Но регулировщик не отменяет требование безопасного маневрирования и необходимость пропустить транспорт , движущийся без изменения полосы движения.

Цитата (chabh21 @ 3.08.2019 - 13:20)

Но регулировщик не отменяет требование безопасного маневрирования и необходимость пропустить транспорт , движущийся без изменения полосы движения.

Так всё-таки выходит, что не все ПДД регулировщик отменяет? )))))

Цитата (IR145 @ 3.08.2019 - 08:38)

Цитата Но ведь это же не значит, что регулировщик ТРЕБУЕТ от нас, чтобы мы поехали сразу и вперед, и направо, и налево. Он требует, чтобы вы забили на знаки и прочее и проезжали перекресток. И чтобы прочли наконец правила, в которых однозначно указано - сигнал является требованием, как и распоряжение.

Вот когда он тыкнет в кого-то конкретно палкой и махнет в какую-то сторону или вверх поднимет - вот это будет требование. А так он просто регулирует движение, как светофор.

Цитата (Livli @ 2.08.2019 - 09:01)

Конечно же нет. С чего это вдруг регулировщик главнее? Он просто заменяет светофор, грубо говоря. Если бы просто горел зелёный, вы бы куда поехали?

Я недавно сдавал экзамен. В билетах есть подобный вопрос. Причем не только в интернете, но и в печатном решебнике, который я купил. Вот нашел этот вопрос, и на него я, когда тренировался в школе, ответил не правильно. Ситуацию на скриншоте продублировал. Регулировщик отменяет сигналы светофора и знаки приоритета, но не более.

Это сообщение отредактировал Duran - 3 авг. 2019 г. в 17:00

Цитата (Периндоприл @ 3.08.2019 - 15:15)

Цитата (chabh21 @ 3.08.2019 - 13:20) Но регулировщик не отменяет требование безопасного маневрирования и необходимость пропустить транспорт , движущийся без изменения полосы движения. Так всё-таки выходит, что не все ПДД регулировщик отменяет? )))))

Читать надо всю тему, потому что.
Я ранее давал пояснения. Прочитал одну фразу и бегом минусить.
6.15 отменяет не ПДД, а знаки и разметку
При этом сразу начинают работать 8.5, 8.9 и куча чего еще.
Я это уже писал. Просто чукча - не читатель.
Точнее, не отменяет, а превозмогает действие тех, что идут вразрез с сигналами или распоряжениями

Это сообщение отредактировал IR145 - 3 авг. 2019 г. в 17:21

Цитата (blow05 @ 2.08.2019 - 16:49)

Baldy Цитата Это значит ГИБДД официально ( экзамен то официальный) считает, что ехать прямо в билете 30 вопрос №6 можно. я клоню к тому, что не некая абстрактная ГИБДД, а некие (пусть и весьма конкретные) личности в этом самом ГИБДД. Вот только случись ДТП - решение будет принимать не ГИБДД, а суд. И не на основании билетов, не на основании "позиции" - а на основании текста ПДД. и я вот совсем не уверен, что суд согласиться с такой вольной трактовкой. Цитата Да ну. Суд выносит решения , постановления.. А трактовать каждый документ- никаких судов не хватит. дык никто и не предлагает просто так брать и трактовать все документы подряд. но только суд имеет право сказать, какая трактовка верная, а какая - бред собачий. и будет он это делать только в определенных ситуациях. Цитата Собственно о чем и тема на 15 страниц не, тема о том, что некоторые считают билеты достаточным аргументом в споре по ПДД, даже если имеется явное противоречие.

Очевидно, процент знающих ПДД велик, и на экзамене сделали билет с заведомо неверным ответом. Который впрочем достаточно лишь запомнить. Разметка регламентирует направление проезда перекрестка, и в даннов случае левый ряд разрешает поворот направо. Если бы в билете стоял вопрос иначе, разрешено ли автомобилю с левого ряда повернуть направо при таком сигнале регулировщика, правильный ответ был бы по такой логике нет. Потому что не должны пересекаться пути транспортных средств одной проезжей части. Ведь правому ряду разрешено ехать прямо Для подобного ответа в ПДД должна быть фраза - все сигналы регулировщика отменяют все знаки и всю разметку. А этого нет.

Чё он там вообще забыл? Может заблудился?

Ваще по хую, я бы повернул, меня никто ни знаки ни регулировщик не запрещает... А разметка не верная, раз знака кирпич или односторонне движение нету

Еще один сайт с разъяснениями билет 30 вопрос 6
https://ruspdd.ru/razbory/461-ekzamen-gibdd...opros-6-razbor/

С каждым днём всё страшнее ездить, на дорогах толпы людей не знающих правила

Цитата (Tupen @ 2.08.2019 - 16:46)

Всё понятно. Как и предполагал, на дороге большинство тех, кто правил не знает. Primus525, Bliz - сдайте свои права, читайте ПДД и вникайте. Бля, и каждый день я езжу рядом с такими вот... Для примера экзаменационный билет с правильным ответом:

Так не езди!
Если ты ПДД только по билетам учил, то тебе вообще за руль противопоказано!

ппц, 23 страницы. Ок, пусть мне 500+ поворачивальщиков направо объяснят, как бедному регулировщику, у которого есть всего 3 сигнала, показать, что вам, неучам, разрешено ехать только прямо и налево?

Цитата (PoSerMaxat @ 3.08.2019 - 20:14)

Еще один сайт с разъяснениями билет 30 вопрос 6 https://ruspdd.ru/razbory/461-ekzamen-gibdd...opros-6-razbor/

Над этим билетом уж года три весь рунет ржет.

И уже есть данные, что в этом билете разметку убрали от греха подальше.

Но даже если эта разметка есть, то разрешение на движение регулировщиком никак не противоречит разметке. Если жест регулировщика разрешает движение в нескольких направлениях, а разметка или знаки разрешают двигаться лишь в определенных направлениях, то это не противоречие, а только уточнение.



Это сообщение отредактировал Свояк - 5 авг. 2019 г. в 12:08