На мой взгляд это своего рода обоюдка. По сути оба не убедились в безопасности маневра. В оправдание можно сказать, что оба друг друга не видели. Так как регик уже по сути закончил маневр, то его вина не так уж однозначна. Фура начала обгон, когда регик уже практически был целиком на встречной полосе.
Не повезло обоим в общем, а как там менты или суд решат - хз.
Хмм...если он превышал скорость хоть на 2 км/ч, то его вина на 100%. С таким успехом ты можешь выезжать на перекресток, 100 раз посмотреть по сторонам, не видеть и не слышать никого, начать движение и тут в тебя бах и влетает байкер, несущийся на скорости over 200 км/ч. Тоже не будет иметь значение?
конечно и будет виноват тот кто со второстипенной, а не байкер на первой космической))
и вот этого я уже никогда не пойму. почему?????? почему у нас виноват кто угодно, окромя сраного летчика? а мож это специально? шоп больше народу билось к хренам?
скорее чтобы не заморачиваться, отписаться да и амба.
На этом скриншоте регик уже передними колесами на свою полосу въезжает.
Въезжает - не равно "едет по своей полосе". Вот если бы фура начала обгон когда регик УЖЕ был на своей полосе - это другое дело.
предположим что ты прав. Но очевидно, регик не мог предугадать, что фура начнет обгон. Обращаясь к твоей логике, ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ РЕГИК в данной ситуации?
Напоминаю, он не мог предвидеть такого маневра фуры, и сам опешил, когад увидел что происходит. При этом находясь УЖЕ на середине перекретстка, а это какие то доли секунды.
регик должен был знать что фура может совершать обгон на данном участке
каким образом, телепатически? Фуровод ему СМС отправил, что он там будет? ))
слово может (имеет право) тебе не о чем не говорит?
Хмм...если он превышал скорость хоть на 2 км/ч, то его вина на 100%. С таким успехом ты можешь выезжать на перекресток, 100 раз посмотреть по сторонам, не видеть и не слышать никого, начать движение и тут в тебя бах и влетает байкер, несущийся на скорости over 200 км/ч. Тоже не будет иметь значение?
конечно и будет виноват тот кто со второстипенной, а не байкер на первой космической))
Поражает, что столько обсуждений. Если выезжаешь с второстепенной, закон -уступи всем на главной дороге, в том числе и нарушителям , если там такие едут. ВСЕМ
На этом скриншоте регик уже передними колесами на свою полосу въезжает.
Въезжает - не равно "едет по своей полосе". Вот если бы фура начала обгон когда регик УЖЕ был на своей полосе - это другое дело.
предположим что ты прав. Но очевидно, регик не мог предугадать, что фура начнет обгон. Обращаясь к твоей логике, ЧТО ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ РЕГИК в данной ситуации?
Напоминаю, он не мог предвидеть такого маневра фуры, и сам опешил, когад увидел что происходит. При этом находясь УЖЕ на середине перекретстка, а это какие то доли секунды.
регик должен был знать что фура может совершать обгон на данном участке
каким образом, телепатически? Фуровод ему СМС отправил, что он там будет? ))
слово может (имеет право) тебе не о чем не говорит?
Согласно ПДД, ДА, имеет. Но не совершать обгон ДО начала главной и через сплошную. Результат такой упоротости на видео регика.
А теперь внимательнее смотри с какого момента начинается ГЛАВНАЯ ДОРОГА ДЛЯ ФУРЫ, НА ПЕРЕКРЕСТКЕ РЕГИКА.
у регика "уступи дорогу" - не важно что там у фуры. столкновение на перекрестке - виноват регик
Столкновение на встречке - виноват тот, кто ехал по встречке, т.е. фура
я тебе обратное скажу - виноват регик - не уступил, а про столкновение на главной - это гайцам расскажите))
Добавлено в 22:09
Цитата (vbela @ 22.12.2015 - 22:07)
А вам не кажется, что фуровод очень интенсивно двигался в городе и похоже ехал не 60 км/ч?
это имеет значение?
C какой радости регик будет уступать встречке, находясь в СВОЕЙ полосе?
сначала он обязан убедится, пропустить а потом оказаться на своей, регик этого не зделал.
С чего бы это он не сделал? Он пропустил двоих, убедился, что расстояние и скорость ЗИЛа позволяют ему без помех выехать на свою полосу. Он это и сделал. Предполагать, что какой-то мудак на фуре нарушит сразу несколько Правил он не мог.
Хмм...если он превышал скорость хоть на 2 км/ч, то его вина на 100%. С таким успехом ты можешь выезжать на перекресток, 100 раз посмотреть по сторонам, не видеть и не слышать никого, начать движение и тут в тебя бах и влетает байкер, несущийся на скорости over 200 км/ч. Тоже не будет иметь значение?
конечно и будет виноват тот кто со второстипенной, а не байкер на первой космической))
Было у нас такое ДТП, легковушка выезжала на пустой перекресток и уже встала в свой полосу, как в нее сзади, влетел кавасаки ехавший около 200 км/ч, при разрешенных 60. По итогу водителя легковой оправдали без всяких заморочек (хоть ДТП и со смертельным исходом) т.к. в моменты выезда на перекресток он не создавал никому помех и не имел шансов предвидеть появление мотоциклиста, который значительно превышал допустимую скорость, хотя и двигался по главной. Так и тут, если гайцы определят, что фура превышала, то с большой долей вероятности его признают виновным, т.к. он выполнял рискованный маневр с превышением скорость и остальные участники дорожного движения не имели возможности предвидеть его дествия.
Хмм...если он превышал скорость хоть на 2 км/ч, то его вина на 100%. С таким успехом ты можешь выезжать на перекресток, 100 раз посмотреть по сторонам, не видеть и не слышать никого, начать движение и тут в тебя бах и влетает байкер, несущийся на скорости over 200 км/ч. Тоже не будет иметь значение?
конечно и будет виноват тот кто со второстипенной, а не байкер на первой космической))
Поражает, что столько обсуждений. Если выезжаешь с второстепенной, закон -уступи всем на главной дороге, в том числе и нарушителям , если там такие едут. ВСЕМ
точно так
т.е. то, что в пределах знака главная дорога НИКОГО НЕ БЫЛО, ты тупо игнорируешь?))
т.е. по твоей логике, если бы регик был ударен в жопу ЗИЛом, будучи передними колесами на СВОЕЙ полосе - он бы тоже был прав?
Нет, он был бы не прав. Поскольку ЗИЛ находился в своей полосе, а регик неверно оценил расстояние и скорость ЗИЛа, чем не обеспечил безопасность маневра. Но ударил его не ЗИЛ. Ударил его балбес на фуре в лоб. И потому он прав.
Это сообщение отредактировал 62tve - 22 дек 2015 в 22:37
т.е. по твоей логике, если бы регик был ударен в жопу ЗИЛом, будучи передними колесами на СВОЕЙ полосе - он бы тоже был прав?
Если бы у бабки был х.. да бородка, это был бы дедка. Для особо одарённых, если бы регика ударила фура находясь на месте ЗИЛа, да, нет вопросов, не прав однозначно. Но фура совершила столкновение НА ВСТРЕЧКЕ. О чём разговор? На разметку можно не смотреть, у нас и на трассах ее зачастую нет.
А теперь внимательнее смотри с какого момента начинается ГЛАВНАЯ ДОРОГА ДЛЯ ФУРЫ, НА ПЕРЕКРЕСТКЕ РЕГИКА.
у регика "уступи дорогу" - не важно что там у фуры. столкновение на перекрестке - виноват регик
Столкновение на встречке - виноват тот, кто ехал по встречке, т.е. фура
я тебе обратное скажу - виноват регик - не уступил, а про столкновение на главной - это гайцам расскажите))
Добавлено в 22:09
Цитата (vbela @ 22.12.2015 - 22:07)
А вам не кажется, что фуровод очень интенсивно двигался в городе и похоже ехал не 60 км/ч?
это имеет значение?
C какой радости регик будет уступать встречке, находясь в СВОЕЙ полосе?
сначала он обязан убедится, пропустить а потом оказаться на своей, регик этого не зделал.
С чего бы это он не сделал? Он пропустил двоих, убедился, что расстояние и скорость ЗИЛа позволяют ему без помех выехать на свою полосу. Он это и сделал. Предполагать, что какой-то мудак на фуре нарушит сразу несколько Правил он не мог.
к сожалению, и я это подчеркиваю - к сожалению, скорее всего нет, не прав. Но время покажет. Лично я ставлю, что постановят его вину, если фура не превышала
т.е. по твоей логике, если бы регик был ударен в жопу ЗИЛом, будучи передними колесами на СВОЕЙ полосе - он бы тоже был прав?
Если бы у бабки был х.. да бородка, это был бы дедка. Для особо одарённых, если бы регика ударила фура находясь на месте ЗИЛа, да, нет вопросов, не прав однозначно. Но фура совершила столкновение НА ВСТРЕЧКЕ. О чём разговор? На разметку можно не смотреть, у нас и на трассах ее зачастую нет.
"Встречка" в пользовании фуры, которая едет по ГЛАВНОЙ. Регик обязан уступить тем, кто едет по главной п.13.9. В чем проблема?
А по твоей логике, если бы ЗИЛ внезапно решил врезаться в регика, когда тот уже закончил поворот. То виноват был бы все равно регик.
регик был в середине маневра, когда фура по главной пошла на обгон. так что ни о какой внезапности речи нет. да и вообще - поворачиваешь, блять, на лево, ну посмотри ВНИМАТЕЛЬНЕЕ
Добавлено в 22:40 dennis001
Цитата
Для особо одарённых, если бы регика ударила фура находясь на месте ЗИЛа, да, нет вопросов, не прав однозначно. Но фура совершила столкновение НА ВСТРЕЧКЕ. О чём разговор? На разметку можно не смотреть, у нас и на трассах ее зачастую нет.
ПДД изучи, юный падаван, ФУРА ОБГОНЯЕТ ПО ГЛАВНОЙ, ЕЙ МОЖНО
Начала обгон, когда регик был на встречке. На видео фура появляется как раз в момент начала обгона. А раз она появляется на видео - значит регик уже повернулся градусов на 45.
регик был в середине маневра, когда фура по главной пошла на обгон. так что ни о какой внезапности речи нет. да и вообще - поворачиваешь, блять, на лево, ну посмотри ВНИМАТЕЛЬНЕЕ
И что по твоему должен был сделать регик в середине своего маневра, когда фура по главной начала обгон ?
Хмм...если он превышал скорость хоть на 2 км/ч, то его вина на 100%. С таким успехом ты можешь выезжать на перекресток, 100 раз посмотреть по сторонам, не видеть и не слышать никого, начать движение и тут в тебя бах и влетает байкер, несущийся на скорости over 200 км/ч. Тоже не будет иметь значение?
конечно и будет виноват тот кто со второстипенной, а не байкер на первой космической))
Поражает, что столько обсуждений. Если выезжаешь с второстепенной, закон -уступи всем на главной дороге, в том числе и нарушителям , если там такие едут. ВСЕМ
точно так
т.е. то, что в пределах знака главная дорога НИКОГО НЕ БЫЛО, ты тупо игнорируешь?))
а регик видел знак главная дорога? видел и не увидел фуру)) не смишите - регик видел только знак уступи, он не уступил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
grimrig22 дек 2015 в 22:31